R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2696/2015

Ședința publică din data de 21.10.2015

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE: M_____ C_______ M____ – judecător

GREFIER: B_____ L____

Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul B___ M_____ V_____, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului Hunedoara.

La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat petentul, lipsind intimatul.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

S-a procedat la identificarea petentului, care a prezentat actul de identitate, datele fiind consemnate în caietul grefierului.

Instanța dispune rectificarea citativului în aplicația Ecris, în sensul că numele corect al petentului este B___ M_____.

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, raportat la disp. art. 32 al. 1 din OG nr. 2/2001 și pune în discuție excepția invocată.

Petentul solicită respingerea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția de necompetență teritorială.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei D___ sub nr. XXXXXXXXXXXXX din data de 13.04.2015, petentul B___ M_____ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HUNEDOARA, anularea procesului-verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 11.05.2015.

În motivarea plângerii, petentul a invocat motive de nelegalitate și netemeinicie.

Cererea nu a fost motivată în drept.

Petentul a atașat plângerii formulate, copia procesului-verbal de contravenție contestat.

Plângerea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, anulată la dosar (fila 5).

Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.

În temeiul art. 223 alin. 3C. proc.civ., intimatul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

Analizând plângerea de față, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă – „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.

În cuprinsul procesului-verbal de constatare a contravenției s-a consemnat că fapta contravențională reținută în sarcina petentului ar fi fost comisă de acesta în localitatea B_____ Strei.

Potrivit art. 32 alin. 1 și 2 din OG 2/2001 – „(1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. (2) Controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1)”. Astfel, din punct de vedere al competenței teritoriale, legea contravențională generală reglementează o competență teritorială exclusivă, fiind competentă să soluționeze plângerea doar instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, iar potrivit art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă necompetența teritorială, în acest caz, este de ordine publică, fără a exista posibilitatea pentru părți de a conveni ca litigiul să fie soluționat de o altă instanță.

Prin urmare, ținând cont de dispozițiile Hotărârii de Guvern nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, potrivit cărora localitatea B_____ Streiului aparține de _______________________ se află în raza teritorială a Judecătoriei Hațeg, în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a prezentei plângeri în favoarea Judecătoriei Hațeg.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, invocată din oficiu și, în consecință:

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul B___ M_____, având CNP xxxxxxxxxxxxx și domiciliul în localitatea S______, ____________________. 11, județul Hunedoara, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HUNEDOARA, cu sediul în municipiul D___, _______________________. 130, județul Hunedoara, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx încheiat de intimat la data de 11.05.2015, în favoarea Judecătoriei Hațeg.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică din data de 21 octombrie 2015.

Președinte,Grefier,

C_______ M____ M_____ L____ B_____

MCM/__________________________ ex./23.10.2015