R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, _____________________. 35

Tel:0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx /e-mail xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1387/2013

Ședința publică din: 12.03.2013

Instanța constituită din:

P_________: A__ E____ B_____

GREFIER: G____ O_____

Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petenta O____ D______-E_____-E____ în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___.

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reprezentanta petentei – avocat S____ A______ în substituirea av. O_____ F________, lipsă fiind petenta și intimatul.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :

Se constată că, prin serviciul registratură, intimatul a depus la dosar întâmpinare, în două exemplare, copia procesului-verbal de contravenție, planșa foto, buletinul de verificare metrologică și raportul agentului constatator.

Reprezentanta petentei depune la dosar împuternicire avocațială, fiindu-i comunicat un exemplar al întâmpinării.

Instanța învederează faptul că intimatul, prin întâmpinarea depusă la dosar, a invocat excepția lipsei competenței teritoriale a Judecătoriei D___.

Reprezentanta petentei solicită admiterea excepției invocate și declinarea cauzei către Judecătoria A___.

Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei D___.

I N S T A N Ț A

Prin plângerea înregistrată la această instanță la data de 19.11.2012 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul O____ D______ E_____ E____, cu domiciliul ales în D___, Aleea Magnoliei, _____________,Jud. Hunedoara, la C__. Av. O_____ F________, a solicitat în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, cu sediul în A___, __________________, nr. 17-19, Jud. A___, anularea procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/09.11.2012.

În motivarea în fapt a plângerii a arătat că procesul verbal este nelegal și netemeinic.

În drept a invocat dispozițiile O.G. nr. 2/2001.

În probațiune, petentul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, apreciind că procesul verbal a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de O.G. nr. 2/2001 și a fost întocmit de un reprezentant al statului aflat în exercițiul funcțiunii, astfel că trebuie să i se recunoască valoare probatorie sub aspectul constatării stării de fapt, în măsura în care agentul a constatat personal cum s-au petrecut faptele.

Plângerea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 36 din O.G. 2/2001.

La acest termen de judecată instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

Analizând materialul probator instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/09.11.2012 întocmit de IPJ A___ – Serviciul Rutier, s-a constatat săvârșirea unei contravenții în localitatea Odvoș, Jud. A___.

Potrivit art. 137 al. 1 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. Prin urmare, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei D___.

Din procesul verbal de constatare a contravenției rezultă că fapta contravențională s-a săvârșit loc. Odvoș, Jud. A___, locație ce se află în raza de competență a Judecătoriei L_____.

Potrivit art. 32 al. 2 din O.G. nr. 2/2001 competența de soluționare a plângerilor contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Este vorba de o normă legală imperativă ce reglementează un caz de competență teritorială exclusivă, de la care nu sunt permise derogări, art. 159 pct. 3 C.pro.civ. prevăzând că necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.

Având în vedere faptul că loc. Odvoș, Jud. A___ se află în competența teritorială a Judecătoriei L_____, precum și dispozițiile legale sus amintite, instanța apreciază întemeiată excepția invocată, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei L_____, căreia i se va înainta dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, invocată prin întâmpinare.

Declină competența de soluționare a prezentei plângeri formulată de petentul O____ D______ E_____ E____, cu domiciliul ales în D___, Aleea Magnoliei, _____________,Jud. Hunedoara, la C__. Av. O_____ F________, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, cu sediul în A___, __________________, nr. 17-19, Jud. A___, în favoarea Judecătoriei L_____.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi 12.03.2013.

Președinte,Grefier,

A__ E____ B_____ O_____ G____

A.E.B./O.G

4 ex./21.03.2013