Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2285/R/CA/2014
Ședința publică din 19 decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D_______ R___
JUDECĂTOR: D___ V_______ E____
JUDECĂTOR: C_________ M______
GREFIER: M______ M____ B___
Pe rol fiind judecarea recursului în contencios administrativ formulat de recurenta DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea, ____________________. 2B, Jud. Bihor în contradictoriu cu intimatul P___ O_____, domiciliat în Oradea, __________________, nr. 15, __________________, împotriva sentinței civile nr. 7054/02.06.2011 pronunțată de Judecătoria Oradea având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare, nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, învederând instanței că prin încheierea de ședință din data de 13.04.2012 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților.
La data de 06.06.2014 în temeiul art.252 C.proc.civ., s-a dispus repunerea dosarului pe rol în vederea constatării perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs după care consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra excepției.
Asupra perimării,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7054/02.06.2011 pronunțată de Judecătoria Oradea a fost admisă în parte plângerea contravențională formulată de petentul P___ O_____ în contradictoriu cu intimata Direcția G_______ a Finanțelor Publice Bihor.
Împotriva acestei sentințe, intimata Direcția G_______ a Finanțelor Publice Bihor a declarat recurs.
Prin încheierea din 13.04.2012 Tribunalul Bihor a dispus suspendarea judecării recursului declarat în cauză, în temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ., având în vedere că niciuna din părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a cerut în scris judecarea în lipsă.
La data de 06.06.2014 în baza art.252 C.proc.civ., s-a dispus repunerea pe rol a dosarului în vederea constatării perimării.
În conformitate cu prevederile art.248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art.252 C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță, recursul declarat de recurenta Direcția G_______ a Finanțelor Publice Bihor a stat în nelucrare de la data de 13.04.2012 până la data de 06.06.2014 când dosarul s-a repus pe rol pentru constatarea din oficiu a perimării acestei căi de atac, mai mult de un an.
Lăsarea în nelucrare a cauzei este imputabilă recurentei deoarece – așa cum rezultă din probele dosarului – suspendarea s-a dispus în temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ., iar în termen de un an acesta nu a cerut redeschiderea judecății, așa cum prevăd dispozițiile art.245 alin.1 pct.1 C.proc.civ.
Așa fiind, în virtutea dispoziții legale referitoare la perimare – care sancționează neglijența manifestată prin abandonarea procesului și în temeiul situației de fapt reținută, care demonstrează vina recurentei în ceea ce privește lăsarea în nelucrare a recursului, urmează a se constata perimat acest recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată perimat recursul declarat de recurenta Direcția G_______ a Finanțelor Publice Bihor cu sediul în Oradea, ____________________. 2B, Jud. Bihor în contradictoriu cu intimatul P___ O_____ domiciliat în Oradea, __________________, nr. 15, __________________ împotriva Sentinței civile nr. 7054/02.06.2011 pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect plângere contravențională.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 22 decembrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
R___ D_______ E____ D___ V_______ M______ C_________ M______ B___
Red.jud. EDV
Jud.fond V.M.
Dact.gref.M.B.
2 ex/22.12.2014