Cod ECLI

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 1767/2015

Ședința publică de la 10 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ A_____

Judecător E____ I_____

Grefier A____ N______

Pe rol fiind judecarea apelului contravențional formulat de petenta COJOCĂREL L_______, cu domiciliul in ___________________________, nr. 332 A, jud. Bacau, în contradictoriu cu intimatul I____________ JUDEȚEAN DE POLIȚIE B____, cu sediul in mun. B____, _________________________-10, J____ B____, impotriva sentinței civile nr. 3957/25.03.2015 pronunțată de Judecătoria B____, privind procesul verbal de contraventie ________ nr. xxxxxxx/30.06.2014 incheiat de intimat.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, a răspuns apelanta-petentă Cojocărel L_______, lipsă fiind intimatul IPJ B____.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că este al doilea termen de judecată, stadiul procesual apel, procedura de citare este legal îndeplinită, petenta nu s-a prezentat între termene pentru semnarea plângerii contravenționale, după care:

Apelanta-petentă Cojocărel L_______ semnează în fața instanței plângerea contravențională și arată că a solicitat strigarea cauzei în vederea judecării.

Față de această împrejurare, strigându-se cu prioritate cauzele ce se amână fără discuții, instanța lasă cauza la a doua strigare.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, a răspuns apelanta-petentă Cojocărel L_______, lipsă fiind intimatul IPJ B____.

Instanța învederează apelantei că instanța de fond a anulat plângerea contravențională ca nesemnată, nejudecând-o pe fondul cauzei.

Apelanta-petentă Cojocărel L_______ recunoaște că ea a făcut plângerea și a trimis-o cu poșta, dar a omis să o semneze și dorește să se judece.

Tribunalul ia act că apelanta și-a însușit plângerea contravențională prin semnarea acesteia în fața instanței și, nemaifiind cereri de formulat, excepții de soluționat ori probe de administrat, acordă cuvântul în susținerea cererii de apel.

Apelanta-petentă Cojocărel L_______ solicită admiterea apelului pentru motivele expuse în cererea de apel și pe fond, reluarea judecății de către Judecătorie.

Tribunalul reține cauza în pronunțare.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra apelului civil de față constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 08.07.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petenta COJOCĂREL L_______ a solicitat în contradictoriu cu intimatul I____________ JUDEȚEAN DE POLIȚIE B____, anularea procesului verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/30.06.2014 incheiat de intimat.

În motivarea plângerii, petenta a sustinut ca procesul verbal de contraventie este lovit de nulitate, nefiind respectate dispozițiile art. 16 din OUG nr. 2/2001. A mai aratat ca nu i s-a adus la cunostinta dreptul de a-si formula obiectiunile.

Intimatul a depus la dosarul cauzei intampinare, solicitand respingerea plangerii și a invocat exceptia nulitatii plangerii, ca urmare a lipsei semnaturii petentei.

Petentei i-a fost întocmit procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/30.06.2014 aplicându-i-se ca sancțiune contravențională amenda în cuantum de 850 lei și măsura tehnico-administrativă de reținere a permisului de conducere în vederea suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioada de 3 luni.

La termenul de judecata din data de 11.02.2015 instanta a dispus ca petenta sa fie citata cu mentiunea sa se prezinte in fata instantei pentru a semna plangerea contraventionala. Desi citatia a fost emisa si petenta a fost instiintata, potrivit dovezii de comunicare (fila 27, dosar), acesta nu s-a conformat dispozitiilor instantei.

Prin sentința nr. 3957 din 25.03.2015 prima instanță, analizând cu prioritate, în conformitate cu prevederile art.194 alin.1 C.proc.civ., excepția de nulitate a plângerii, pentru lipsa semnăturii, excepție de procedură, peremptorie și absolută, a reținut că, potrivit art. 194 alin. 1 din Codul de procedură civilă, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde semnătura părtii sau a reprezentantului acesteia este nulă.

Față de această situație, instanța a admis excepția de nulitate a plângerii pentru lipsa semnăturii, invocată de intimat și, pe cale de consecință, a anulat plângerea formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/30.06.2014 pentru lipsa semnăturii petentei din cuprinsul cererii de chemare in judecata, fără a se mai pronunța asupra fondului cauzei.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel intimata, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și arătând că nu s-a putut prezenta în fața instanței de fond pentru a semna cererea întrucât nu a fost în țară. Se susține că prima instanță a anulat cererea la primul termen de judecată fără să îi dea posibilitatea să ia cunoștință de actele depuse de intimată și fără să își poată formula apărări.

Analizând actele și lucrările dosarului, motivele de apel cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, instanța urmează să constate că în fața instanței de apel petenta și-a însușit plângerea formulată și a complinit lipsa semnăturii care a condus la anularea respectivei plângeri.

Așa fiind, văzând și dispozițiile art. 480 cod proc. civilă, tribunalul va admite apelul, va anula sentința apelată și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe pentru a se pronunța pe fondul cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite apelul contravențional formulat de petenta COJOCĂREL L_______, cu domiciliul in ___________________________, nr. 332 A, jud. Bacau, în contradictoriu cu intimatul I____________ JUDEȚEAN DE POLIȚIE B____, cu sediul in mun. B____, _________________________-10, J____ B____, impotriva sentinței civile nr. 3957/25.03.2015 pronunțată de Judecătoria B____, privind procesul verbal de contraventie ________ nr. xxxxxxx/30.06.2014 incheiat de intimat.

Anulează sentința apelată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe pentru a se pronunța pe fondul cauzei.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică astăzi 10.12.2015.

Grefier,

A____ N______

Red. A.G./Tehnored. A.N. Judecătoria B____

4 ex./ 11.01.2016Dosar fond nr. XXXXXXXXXXXXXX

Judecător fond U__ M______

Operator de date cu caracter personal

înregistrat în registrul de evidență sub nr. 8214