ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B_____

DOSAR CIVIL NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

Ședința publică din data de 29.10.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A______ R_____ V______ – judecător

GREFIER: G_______ M____ B______

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 08.10.2015, conform celor consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 22.10.2015 și 29.10.2015.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.02.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul L_____ N______ în contradictoriu cu intimatul C________ L____ al Municipiului B_____- Poliția Locală B_____, a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx, întocmit la data de 03.02.2015, prin care a fost amendat cu suma de 195 lei.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că prestează servicii de taximetrie și a transportat un client de la stația „Orizont” către Instituția Prefecturii, unde a oprit pentru a coborî clientul. După ce clientul respectiv a coborât, a fost oprit de un agent constatator din cadrul Poliției Locale, care l-a sancționat cu amendă întrucât a oprit mașina în zona de acțiune a indicatorului oprire interzisă.

În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art.20 alin.4 din Legea 265/2007.

Plângerea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 19 din OUG nr. 80/2013.

În dovedirea plângerii, petentul a solicitat, iar instanța a încuviințat, în temeiul art. 255 N.C.pr.civ., proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-a depus la dosar, în copie, procesul verbal de contravenție, carte identitate, permis de conducere, talonul de înmatriculare al autovehiculului.

Prin serviciul Registratură al instanței, la data de 13 mai 2015 ( f. 11), intimatul a depus întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată, procesul verbal fiind legal și temeinic.

În motivarea întâmpinării, intimatul a precizat că în data de 03.02.2015, în timpul efectuării serviciului, în jurul orei 19,25 polițistul local a constatat că numitul L_____ N______ a circulat cu autoturismul Dacia L____ cu număr de înmatriculare XXXXXXXX, în regim de taxi și a oprit pe sectorul de drum cu marcaje „oprire interzisă”.

La rubrica „mențiuni ale contravenientului”, polițistul local a consemnat mențiunile petentului „stăteam pe loc de parcare”, acesta refuzând să semneze procesul verbal.

În drept, intimatul și-a întemeiat întâmpinarea pe dispozițiile art. 205-208 N.C.pr.civ.

În conformitate cu disp. art. 411 alin. 2 N.C. pr. civ., intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În apărare, intimatul a solicitat, iar instanța a încuviințat în temeiul art. 255 N.C.pr.civ., proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/03.02.2015 întocmit de agent constatator din cadrul Poliției Locale B_____, petentul a fost sancționat contravențional, în baza art. art. 99 alin. 3 din OUG nr. 195/2002, cu amendă în cuantum de 195 lei și 2 puncte de penalizare, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 142 lit. a din H.G. nr. 1391/2006.

S-a reținut prin procesul verbal că în data de 03.02.2015, pe _______________________________ petentul a condus autoturismul Dacia L____ cu număr de înmatriculare XXXXXXXX, în regim de taxi și a oprit pe sectorul de drum cu marcaje „oprire interzisă”.

La rubrica „alte mentiuni” s-a consemnat „stăteam pe loc de parcare”, iar petentul a refuzat să semneze procesul verbal, acesta fiindu-i comunicat la data de 05.02.2015.

Împotriva procesului verbal de contravenție, petentul a formulat la data de 18.02.2015, în termen legal, prezenta plângere.

Constatând, în baza art. 34 alin. 1 teza I din O.G. nr. 2/2001, că plângerea a fost introdusă în termen, instanța reține că procesul verbal a fost legal întocmit, cu respectarea mențiunilor obligatorii prevăzute sub sancțiunea nulității prin art. 17 din același act normativ.

Cu privire la temeinicia întocmirii procesului verbal de contravenție, se constată următoarele: petentul a fost sancționat contravențional întrucât, în data de 03.02.2015, în jurul orei 19,25 a oprit autoturismul cu număr de înmatriculare XXXXXXXX în fața Prefecturii B_____, în zona de acțiune a indicatorului de circulație oprirea interzisă.

Potrivit art. 142 lit. a din H.G. nr. 1391/2006, se interzice oprirea voluntară a vehiculelor în zona de acțiune a indicatorului "Oprirea interzisă".

Prin plângerea contravențională formulată, petentul a afirmat că este șofer de taxi, lucrând pe mașina cu număr de înmatriculare XXXXXXX, iar la data și ora menționate în actul constatator, a oprit taxiul în fața Prefecturii B_____, la solicitarea clientului.

Petentul a invocat incidența în cauză a prevederilor art. 20 alin. 4 din Legea nr. 38/2003 privind transportul în regim de taxi și în regim de închiriere. În baza prevederilor legale menționate, pentru îmbarcarea sau debarcarea unui client, taxiurile pot opri și pe drumurile publice cu restricții privind oprirea, cu excepția locurilor periculoase, cu condiția să nu fie perturbată circulația prin această manevră.

Din probele administrate, nu rezultă că petentul a oprit pentru a debarca un client, ci conform mențiunilor de pe procesul verbal și raportul agentului constatator, acesta staționa într-o zonă cu restricții privind oprirea.

Petentul nu a propus și nu a administrat nicio probă în susținerea celor arătate și nu s-a prezentat în instanță pentru a fi ascultat, astfel instanța va instanța va reține că procesul verbal a fost temeinic întocmit.

Pentru aceste considerente, plângerea penetului va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plângerea contravențională formulată de petentul L_____ N______, domiciliat în B_____, __________________, ___________, __________________, în contradictoriu cu intimatul C________ L____ AL MUN. B_____ –Poliția Locală B_____, cu sediul în mun. B_____, __________________. 62-64, jud. B_____, împotriva procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx, ca nefondată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.10.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A______ R_____ V______ G_______-M____ B______

ARV/11.01.2016

Ex.4