Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:039.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL T____

SECȚIA DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

DECIZIE Nr. 5/2016

Ședința publică de la 19 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE I____ I______

Judecător I___ B_______

Judecător M____ T____ C_______

Grefier I______ C__________

Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul I______ C_________, împotriva încheierii civile nr. xxxxx/2015, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în contradictoriu cu intimata I____________ DE P______ AL JUDETULUI TIMIS, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție CP xxxxxxx.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, părțile nu au răspuns.

Procedura legal îndeplinită.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că apelantul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei, după care,

Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de recurs și reține spre soluționare excepția.

INSTANȚA

În deliberare asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin încheierea civilă nr. xxxxx/2015, pronunțată de Judecătoria Timișoara s-a admis excepția nulității plângerii contravenționale invocată din oficiu. Pe cale de consecință, instanța a anulat plângerea contravențională formulată de petentul I______ C_________, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Timișoara, _________________________. 11, _____________, _________________, în contradictoriu cu intimatul I____________ de POLIȚIE JUDEȚEAN T____.

Împotriva încheierii civile nr. xxxxx/2015, pronunțată de Judecătoria Timișoara a formulat recurs recurentul I______ C_________ în contradictoriu cu intimata I____________ DE P______ AL JUDETULUI TIMIS.

Cererea de recurs nu a fost motivată în drept.

Intimata I____________ JUDEȚEAN DE POLIȚIE T____ a depus întâmpinare la data de 30 decembrie 2015 prin care solicită respingerea recursului ca inadmisibil.

Sunt invocate în acest sens dispozițiile art. 200 alin. 4 și 5 Cod de Procedură Civilă.

S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu prevederile art. 223 alin .3 coroborat cu art. 411 alin. 2 Cod de Procedură Civilă.

La termenul din data de 19.01.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului și a reținut spre soluționare excepția.

Ținând cont de faptul că obligația de timbrare primează discutării oricărei alte cereri, potrivit dispozițiilor art. 248 al. 1 Cod de procedură civilă, instanța reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 19 din OUG nr. 80/2003, prezenta cerere trebuie timbrată cu suma de 20 lei – taxă judiciară de timbru („ În materie contravențională, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, precum și calea de atac împotriva hotărârii pronunțate se taxează cu 20 lei.”)

De asemenea, dispozițiile art. 33 din același act normativ stabilesc că: “Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.”

Deși recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei, acesta nu și-a îndeplinit obligația de timbrare, motiv pentru care, în considerarea textelor de lege mai sus enunțate, cererea de recurs va fi anulată ca netimbrată.

Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Anulează ca netimbrat recursul formulat de către recurentul I______ C_________, cu domiciliul în TIMIȘOARA, ___________________. 11, _____________, ____________, J____ T____, împotriva încheierii civile nr. xxxxx/2015, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în contradictoriu cu intimata I____________ DE P______ AL JUDETULUI TIMIS, cu sediul în TIMIȘOARA, BV TAKE I______, nr. 46, J____ T____.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 19 Ianuarie 2016.

REDACTAT : I.I.

TEHNOREDACTAT C.I. 4 ex.

Primă instanță : Judecătoria Timișoara / Judecător I____ A_____ Ș______