Dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

TRIBUNALUL I_______

DECIZIA CIVILĂ NR. 354/A

Ședința publică din data de 10 iunie 2014

Tribunalul compus din :

PREȘEDINTE : B______ A________

JUDECĂTOR : D________ I__

GREFIER : N______ G________

Pe rol judecarea apelului formulat de apelantul U____ M_____ I____, împotriva sentinței civile nr. 19/15.01.2014 pronunțată de Judecătoria Urziceni, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IALOMIȚA, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s–au evidențiat părțile, obiectul apelului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că apelantul nu a achitat diferența de taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și nici nu a semnat cererea de apel, după care.

Tribunalul, din oficiu în temeiul art. 470 alin. 3 Cod procedură civilă, invocă excepția nulității apelului pentru nesemnarea cererii și rămâne în pronunțare pe această excepție.

După deliberare,

T R I B U N A L U L

Cu privire la apelul civil de față reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 19 din data de 15.01.2014 , Judecătoria Urziceni, a respins ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de către petentul U____ M_____ I____, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IALOMIȚA, și a menținut procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/11.10.2013 încheiat de către intimat, ca fiind legal și temeinic.

În motivarea sentinței instanța a reținut că procesul verbal de contravenție a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 17 din O.G. nr. 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute, în ceea ce privește sancțiunea amenzii.

Sub aspectul temeiniciei, instanța a reținut că, deși O.G. nr.2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia textului art. 34 rezultă că procesul verbal contravențional face dovada situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară.

Analizând ansamblul probator existent la dosar, instanța a reținut că intimatul a făcut dovada deplină a săvârșirii de către petent a contravenției reținute în sarcina sa, împrejurare care reiese din planșele foto depuse la dosar (viteza blocată a țintei) si înregistrarea video.

Instanța a constatat că sancțiunea este corect individualizată, având în vedere situația de fapt reținută în procesul verbal de constatare a contravenție, respectiv faptul ca petentul a circulat cu viteza de 170 km/h, stabilita cu ajutorul aparatului radar, verificat metrologic, astfel cum rezulta din înscrisul aflat la fila 36 din dosar.

Prin urmare, instanța a constatat că, în cauză, nu se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment, având în vedere starea de pericol creată de către petent prin fapta contravențională săvârșită.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul U____ M_____ I____, apel care nu a fost motivat conform dispozițiilor legale și nici semnat.

La termenul de judecată din data de 10.06.2014, tribunalul din oficiu a invocat excepția nulității apelului, cu privire la care reține următoarele:

Potrivit art. 470 alin. 1 lit. e Cod procedură civilă „cererea de apel va cuprinde semnătura apelantului”, iar potrivit aceluiași articol alin. 3 „cerințele de la alin. 1 lit. e sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Lipsa semnăturii poate fi împlinită în condițiile art. 196 alin. 2 Cod procedură civilă”. Cum până la termenul de judecată din data de 10.06.2014 apelantul nu a procedat la semnarea cererii de apel, fiind citat cu această mențiune, apelul este nul.

Tribunalul, având în vedere dispozițiile legale menționate, reținând că apelantul nu s-a conformat acestora cât privește semnarea cererii de apel și întrucât nu sunt motive de ordine publică, ce pot fi invocate din oficiu de instanță, urmează a constata nulă cererea de apel formulată de apelantul contravenient U____ M_____ I____ împotriva sentinței civile nr. 19 din 15.01.2014 pronunțată de Judecătoria Urziceni.

Văzând și prevederile art.634 alin.1 pct.4 Cod procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

În baza art. 196 (1) Noul cod procedură civilă constată nulă cererea de apel formulată de apelantul contravenient U____ M_____ I____ împotriva sentinței civile nr. 19 din 15.01.2014 pronunțată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Executorie.

Definitivă.

Dată și citită în ședința publică din 10.06.2014.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

B______ A________ D________ I__ GREFIER,

N______ G________

Red . D.I.

Tehnored. N.G.

04 ex./16.06.2014

Jud. fond LMD/Judecătoria Urziceni