Cod ECLI ECLI:RO:JDBZO:2016:001.xxxxxx

ROMÂNIA

AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ

JUDECĂTORIA B_____, JUDEȚUL V_____

Operator de date cu caracter personal nr. 4120

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

Sentința civilă Nr. 134/2016

Ședința publică de la 26 ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE: N________ O___

GREFIER: T_____ E____-V______

Pe rol fiind judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe

petent P_______ G_______, domiciliat în Rm.V_____, _______________________. 137, jud. V_____,CNP xxxxxxxxxxxxx în contradictoriu cu intimata C_____ S.A. - C______, cu sediul în Bucuresti, ______________________. 401 A, sector 6, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție plangere contraventionala R11 xxxxxxx/07-11-2011”.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța invocă din oficiu excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei B_____, astfel că rămâne în pronuntare asupra excepției.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față, deliberând constată următoarele:

La data de 04.08.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXX plângerea contravențională formulată de petentul P_______ G_______ în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A.-C______ împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției _________ xxxxxxx/07.11.2011, emis de intimată.

In motivarea plângerii formulate, petentul a arătat, în esență, că procesul-verbal contestat este netemeinic și nelegal.

In dovedirea plângerii formulate, petentul a depus la dosarul cauzei înscrisuri în copie.

La termenul de judecată din 26.01.2015 instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocată din oficiu.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei B_____ este întemeiată, pentru considerentele care urmează.

Potrivit art.10¹ din OG nr.15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.2/01.02.2013,”… plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul” . Aceste dispoziții fiind procedurale , sunt de imediată aplicare.

După cum rezultă din cuprinsul procesului verbal de contravenție, contravenientul are domiciliul în Rm.V_____, _______________________. 137, jud. V_____, localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Râmnicu V_____, jud. V_____.

Întrucât art.10¹ din OG nr.15/2002 stabilește o competență teritorială exclusivă, pe care părțile nu o pot înlătura, instanța constată că sunt incidente prevederile art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, astfel că, în baza art. 132 Cod procedură civilă, va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a instanței și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Râmnicu V_____, jud. V_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetentei teritoriale a instanței.

Dispune declinarea competentei de soluționare a cauzei privind pe petent P_______ G_______, domiciliat în Rm.V_____, _______________________. 137, jud. V_____,CNP xxxxxxxxxxxxx în contradictoriu cu intimata C_____ S.A. - C______, cu sediul în Bucuresti, ______________________. 401 A, sector 6, în favoarea Judecătoriei Râmnicu V_____, judetul V_____.

Fără cale de atac.

Pronuntată în ședință publică, astăzi, 26.01.2016.

P_________,

N________ O___

Grefier,

T_____ E____-V______

Red/tehnored. n.o./v.t.

Ex.4/ 12. 02. 2016