Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECTIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

DECIZIE Nr. 1/2016

Ședința publică de la 11.01.2016

Completul constituit din:

PREȘEDINTE N_____ G_______

Judecător L______ S_____

Judecător C____ M______ L____

Grefier C_________ G_______

Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulate de contestatoarea M____ M____, cu domiciliul în M__. Câmpina, ______________________, _____________________, camera 50, jud. Prahova, împotriva Deciziei civile nr. 2930 a Tribunalului Prahova, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata P_______ M__. CÂMPINA – POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul în Câmpina, jud. Prahova..

La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instața invocă, din oficiu, excepția tardivității formulării contestației în anulare împotriva deciziei nr. 2940/05.12.2013 și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra contestației în anulare, constată:

Prin contestația în anulare formulată la data de 06.04.2015, înregistrată sub numărul XXXXXXXXXXXXX, contestatoarea M____ M____ a solicitat nularea Deciziei nr. 2940 pronunțată de Tribunalul Prahova la data de 05.12.2013 în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

În motivarea cererii, contestatoarea susține că tribunalul a respins recursul ca inadmisibil deși plângerea a fost formulată anterior eliminării căii de atac, astfel încțt se putea pronunța asupra căii de atac a recursului.

Instața a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării contestației în anulare.

Analizând cu prioritate excepția tardivității contestației în anulre, tribunalul reține:

Potrivit art. 319 alin.2 teza a 2-a, împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire prin executare silită, contestația în anualre s epoate introduce în termen de 15 zile d ela data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de când hotărârea a rămas irevocabilă.

În cauza de față, Decizia nr. 2940 a fost pronunțată de Tribunalul Prahova la data de 05.12.2013, dată în raport de care contestația în anulare putea fi formulată cel tâziu până la 05.12.2014..

Cum contestația în anulare a fost depusă de contestatoarea M____ M____, prin serviciul poștal, la data de 02.04.2015, rezultă că termenul legal a fost depășit cu aproximativ 4 luni, motiv pentru care instanța va admite excepția tardivității invocată din oficiu și va respinge ca tardiv formulată contestația în anulare

împotriva deciziei nr. 2940/05.12.2013 pronunțată de Tribunalul Prahova în

dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite excepția tardivități contestației în anulare împotriva deciziei nr. 2930/05.12.2013 pronunțată de Tribunalul Prahova , invocată de instanță din oficiu .

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea M____ M____, cu domiciliul în M__. Câmpina, ______________________, _____________________, camera 50, jud. Prahova, împotriva Deciziei civile nr. 2930 a Tribunalului Prahova, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata P_______ M__. CÂMPINA – POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul în Câmpina, jud. Prahova., ca tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 11.01.2016.

Președinte, Judecător, Judecător,

N_____ G_______ L______ StefucCrina M______ L____

Grefier,

G_______ C_________

Operator date cu caracter personal nr. 5595

Red. N_____ G_______ /2 ex./12.02.2016

d.f. XXXXXXXXXXXXX