R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

Cod operator de date cu caracter personal 3184

DECIZIA CIVILĂDECIZIE Nr. 819/R/2013

Ședința publică de la 19 Iunie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE P____ U__

Judecător I___-M_____ L____

Judecător A____-C______ Ț____

Grefier C______-S_____ Ș_____

Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurent N__ C_______ împotriva Sentinței civile nr. xxxxx/10.10.2012 pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Cluj-N_____, privind și pe intimat I____________ DE P______ JUDETEAN CLUJ, intimat R____ A_______ A DOMENIULUI PUBLIC, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că recursul este formulat în termen, este motivat, a fost comunicat, instanța este competentă a soluționa prezenta pricină, iar recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Se constată de asemenea faptul că la data de 28.02.2013 s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei, prin care se solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală.

Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Prin sentința civilă nr.xxxxx/10.10.2012 pronunțată în dosar nr.XXXXXXXXXXXX Judecătoria Cluj-N_____ a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj-N_____ și a respins ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul N__ C_______ împotriva procesului verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/17.12.2010, cu consecința menținerii acestui proces verbal și a sancțiunii aplicate.

Pentru a hotărî astfel, a reținut următoarele:

Prin procesul verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/17.12.2010 petentul a fost sancționat cu amenda contravențională de 240 lei și cu 3 puncte de penalizare, deoarece in data de 15.11.2010 orele 9,00 la intersecția __________________.S_____ Brassai, autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX a staționat voluntar neregulamentar.

Împotriva acestei sentința, petentul a declarat recurs și a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, cu consecința anulării procesului verbal și a celor două sancțiuni aplicate și obligarea intimaților la reparare prejudiciului cauzat prin emiterea dispoziției de ridicare a autoturismului.

În motivarea recursului, recurentul susține că în considerentele hotărârii s-a reținut că modalitatea de ridicare a autovehiculului a fost legală, deși s-a procedat la ridicarea acestuia fără să existe un proces verbal de sancționare a vreunei contravenții, acesta fiind întocmit la mai bine de o lună de la data ridicării iar HCL nr.149/2009 a fost anulată pe parcursul prezentului litigiu prin Decizia civilă nr.4829/18.11.2011 a Curții de Apel Cluj, că procesul verbal atacat nu cuprinde o descriere suficientă a faptelor și a împrejurărilor în care aceasta a fost săvârșită și că nu se poate aplica o sancțiune complementară sau o măsură tehnico-administrativă in lipsa unei sancțiuni principale.

De asemenea, recurentul a apreciat că se impune înlocuirea sancțiunii cu avertismentul, având în vedere lipsa de pericol social al faptei și a consecințelor negative ale săvârșirii acestora.

Prin întâmpinare, R____ Autonomă a Domeniului Public Cluj-N_____ a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate, motivând că procesul verbal a fost întocmit cu respectarea prevederilor legale referitoare la aplicarea sancțiunii amenzii și că HCL nr.149/2009 era în vigoare la data săvârșirii contravenției.

Recursul este nefondat și urmează să fie respins în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., întrucât procesul verbal de contravenție s-a încheiat după identificarea autorului acestei fapte în termenul de 6 luni de la data săvârșirii faptei conform prevederilor art.13 alin.1 din OG 2/2001, fapta este suficient și clar descrisă pentru ca instanța de fond să poată exercita controlul asupra procesului verbal cu privire la elementele acestuia arătate in art.16 din același act normativ iar HCL nr.149/2009 era în vigoare la data săvârșirii contravenției 15.11.2010.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de recurentul N__ C_______ împotriva sentinței civile nr.xxxxx/10.10.2012 pronunțată în dosar nr.XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Cluj-N_____, pe care o menține în totul.

Decizia este irevocabilă.

Dată și pronunțată în ședința publică din 19.06.2013.

Red.UP/tehn.MG

2 ex. 04.07.13

Jud. fond G___ R_____ E________