ROMÂNIA

JUDECĂTORIA PETROȘANI

JUDEȚUL H________

DOSAR NR. 4516 /278/2012

SENTINȚA CIVILĂ NR.3489/2012

Ședința publică din data de : 20 iulie 2012

Completul de judecată format din :

Președinte : I____ G_______

Grefier : S_________ C______

Pe rol fiind soluționarea procesului civil privind plângerea formulată de petentul C_______ F_____ împotriva procesului verbal de constare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxxx încheiat de Poliția municipiului Petroșani la data de 21mai 2012 .

La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă petentul C_______ F_____ și intimatul Inspectoratul Județean de Poliție H________ .

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință , după care:

S-a constatat că intimatul a comunicat la dosar întâmpinare în dublu exemplar,copia procesului verbal de constatare a contravenției ,dovada de îndeplinire a procedurii de afișare, raportul agentului constatator din 03 iulie 2012 și procesul verbal încheiat la data de 21 mai 2012 de subinspector de poliție B____ N______,agent principal de poliție B___ G______ și specialist criminalist comisar de poliție C______ L____.

S-a constat lipsa părților și că actele necesare soluționării plângerii au fost atașate la dosar.

Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut-o spre soluționare .

J U D E C Ă T O R I A:

Asupra acțiunii civile de față:

Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr. 4516 /278/2012 din 18 iunie 2012, petentul C_______ F_____ a solicitat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean H________ , anularea procesului verbal ________ nr. xxxxxxx din data de 21 mai 2012 prin care Poliția municipiului Petroșani i-a aplicat sancțiunea amenzii în sumă de 400 lei , ca netemeinic și nelegal .

În motivarea plângerii sale petentul a arătat în esență că numitul K____ Karoly s-a dus cu copilul său,pentru a-l duce la mama lui , iar în fața casei lor din Livezeni, a început să înjure, a provocat scandal, după care a dat telefon și a chemat organul de poliție care, însă, fără nici un motiv, l-a amendat tot pe el.

Plângerea este scutită de plata taxei de timbru.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxxx din data de 21 mai 2012 , Poliția municipiului Petroșani i-a aplicat petentului C_______ F_____ , în baza art.3, pct.1 din Legea nr.61/1991, sancțiunea amenzii în sumă de 400 lei .

S-a reținut în sarcina acestuia că la data respectivă , aflându-se pe __________________________ cuvinte și expresii jignitoare la adresa numitului K____ Karola și a participat efectiv la un scandal împotriva acestuia, împreună cu numiții C_______ P_________, K____ A_____ și C_______ Astaloș Nicușor .

Procesele verbale întocmite de agenții constatatori fac dovada în instanță până la proba contrară, constatările lor fiind girate cu prezumția de temeinicie și legalitate iar petentul nu a propus, spre a fi administrat, nici un mijloc de probă în sprijinul susținerilor sale și a dovedirii nevinovăției sale în săvârșirea contravenției respective și nu a combătut cu nimic cele reținute în procesul verbal de contravenție .

Așa fiind, rămâne pe deplin stabilit că acesta a săvârșit fapta pentru care a fost sancționat prin actul atacat și verificând în exercitarea rolului activ actele cauzei, instanța a constatat că legea a fost corect aplicată la fapta săvârșită iar cuantumul sancțiunii a fost stabilit în mod just.

Având în vedere cele de mai sus, instanța consideră prezenta plângere ca fiind nefondată, motiv pentru care urmează a o respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge plângerea formulată de către petentul C_______ F_____ , domiciliat în municipiul Petroșani, ___________________, jud. H________, în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție Județean H________, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor _________ nr. xxxxxxx din data de 21 mai 2012 , întocmit de către Poliția Municipiului Petroșani .

Definitivă și irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 20 iulie 2012.

PREȘEDINTE, GREFIER,

I____ GHEORGHESTĂNCULETE C______

IG/___________>