Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI

SECȚIA II CIVILĂ-C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Ședința publică din 27 Noiembrie 2014

Instanța constituită din:

Președinte - A___ T________

Judecător I_____ D_____

Grefier A__-M____ H___

Decizia nr. 905/2014/ca

Pe rol judecarea cauzei privind pe apelant I__ IAȘI și pe intimat A______ S_______, intimat C_______ D____-A_____, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care

Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică din data de 13 noiembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi când:

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra apelului de față ,

Prin sentința civila nr. 1250/29.01.2014 pronunțată de Judecătoria Iași a fost admisă plângerea formulată de petentul A______ S_______ împotriva procesului verbal de contravenție ________, nr. xxxxxxx/30.04.2013 întocmit de I__ Iași , dispunându-se anularea procesului verbal și a sancțiunilor aplicate.

Pentru a se pronunța astfel a reținut Judecătoria următoarele aspecte :

Instanța reține că intervenienta C_______ D____ A_____ a formulat reclamație la poliție susținând că în timp ce staționa cu autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX petentul a parcat autoturismul cu nr. XXXXXXXXX în fața sa și efectuând o manevră în spate i-a tamponat autoturismul pe partea dreaptă respectiv avariindu-i tripla far drept și zgâriindu-i spolerul drept față, iar ulterior părăsind locul accidentului.

Intervenienta nu a prezentat vreun înscris de la o unitate service specializată din care să rezulte că a efectuat asemenea reparații și costul acestora.

Petentul nu a înregistrat avarii la mașina sa potrivit susținerilor sale și a fotografiilor depuse chiar de intervenientă.

Intervenienta nu a depus fotografii din care să rezulte avariile înregistrate la autoturismul său, care să se coroboreze cu eventuale facturi service ori cu autorizație de reparație.

Prin urmare nefiind dovedite avariile înregistrate la mașina intervenientului, petentul nu avea obligația de a se prezenta la poliție sau la societatea de asigurări.

Față de cele de mai sus instanța constată că petentul nu a săvârșit fapta reținută în sarcina sa urmând a dispune anularea procesului verbal pentru netemeinicie, potrivit art. 34-35 din OG 2/2001, cu consecința exonerării petentului de la plata amenzii contravenționale în sumă de 300 lei și a anulării măsurii reținerii/suspendării permisului de conducere.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel I__ Iași arătând în esență că în mod greșit a fost admisă plângerea câtă vreme petenta avea obligația de a se prezenta la politie în 24 ore pentru a declara accidentul rutier . .

Tribunalul apreciază că din probele administrate în cauză, rezultă că situația de fapt reținută de agentul constatator corespunde realității pentru următoarele considerente:

Prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/30.04.2013 emis de I__ Iași petentului intimat i s-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale de 300 lei și i s-a reținut permisul de conducere pe o perioadă de 30 zile în vedere suspendării, ca urmare a reținerii săvârșirii contravenției prevăzute de art. 100 al. 1 lit. g din OUG 195/2002 constând în aceea că pe data de 23.04.2013, ora 09:00 în calitate de conducător auto a fost implicat într-un accident rutier pe _______________________ Municipiul Iași și nu a respectat obligația de a se prezenta în termenul legal la cea mai apropiată unitate de poliție pentru a declara accidentul și pentru a i se elibera autorizația de reparație sau la societatea de asigurări pentru a încheia o constatare amiabilă de accident.

În speța de față nu are relevanță dacă petentul a fost sau nu vinovat de producerea accidentului rutier, care au fost avariile suferite de autoturismele implicate în incident .

Câtă vreme cei doi conducători auto nu au ajuns la o înțelegere amiabilă aveau obligația de a se prezenta la Poliție în 24 ore de la producere evenimentului pentru declararea acestuia .

Pentru considerentele expuse va fi admis apelul cu consecinta modificarii sentintei apelate in sensul respingerii plangerii .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE

Admite apelul declarat de Inspectoratul de Poliție Județean Iași împotriva sentinței civile nr. 1250/29.01.2014 pronunțată de Judecătoria Iași , sentință pe care o modifica .

Respinge plângerea formulata de petentul A______ Spridion împotriva procesului verbal de contravenție nr. ________ nr. xxxxxxx/30.04.2013 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean Iași .

Definitivă .

Pronunțată în ședință publică azi, 27.11.2014 . .

Re./tehn . 4 ex. Jud. I.D

Jud. fond - B_____ T______