ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 50

Ședința publică din 12 ianuarie 2016

Președinte: F______ V_______ B_____

Grefier: C_______ B______

S-a luat în examinare plângerea formulată de petentul B_____ R___ D__, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, împotriva procesului-verbal de contravenție __________ nr. xxxxxxx/03.10.2015.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Plângerea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 19 din OUG nr. 80/2013.

S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța pune în discuție excepția lipsei competenței teritoriale a Judecătoriei A___ invocată de intimat prin întâmpinare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.

I N S T AN Ț A

Constată că, prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXX/20.10.2015, petentul B_____ R___ D__, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, a solicitat instanței anularea procesului-verbal __________ nr. xxxxxxx/03.10.2015.

În motivare, petentul a arătat că în data de 03.10.2015 a împrumutat autoturismul marca Chevrolet tip Aveo cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX pentru a se deplasa la Chișineu Criș, unde urma să participe la un eveniment. Fiind oprit în trafic de agenții de poliție, petentului i s-a solicitat să prezinte actele autoturismului, acesta înmânându-le folia care conținea documentele mașinii. Agenții de poliție au găsit o copie mai veche după un exemplar de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto expirată, motiv pentru care petentul a fost sancționat contravențional.

Ulterior, proprietarul autoturismului i-a comunicat petentului că asigurarea valabilă se află în parasolarul mașinii, petentul solicitând astfel instanței să constate că autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX a fost asigurat la data de 03.10.2015 prin polița de asigurare ________/16/H16/DV, cu nr. xxxxxxxxxx la societatea de asigurări _______________________ de la data de 22.08.2015 până la data de 21.08.2016.

Față de cele arătate, petentul a solicitat admiterea plângerii, pe motiv că agentul se afla în eroare la momentul aplicării sancțiunii, autoturismul fiind în fapt asigurat.

În drept, petentul a invocat art. 31 din OG nr. 2/2001, iar în probațiune a administrat înscrisuri în copie, respectiv proces-verbal __________ nr. xxxxxxx/03.10.2015, poliță de asigurare de răspundere civilă auto RCA ________/16/H16/DV nr. xxxxxxxxxx.

Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei A___, având în vedere locul săvârșirii și constatării contravenției, respectiv orașul Chișineu Criș, DN 79A, județul A___ și potrivit dispozițiilor HG nr. 337/1993 actualizată, competența soluționării prezentei plângeri aparține Judecătoriei Chișineu Criș.

Astfel, intimatul a solicitat admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Chișineu Criș.

Cu privire la fondul cauzei, intimatul a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, având în vedere că fapta petentului a existat și este încadrată juridic corespunzător, procesul-verbal fiind atât temeinic cât și legal întocmit.

Analizând excepția invocată, instanța reține, în fapt, următoarele:

Prin procesul verbal de contravenție __________ nr. xxxxxxx/03.10.2015 s-a reținut că, la aceeași dată, în jurul orelor 12,30, în localitatea Chișineu-Criș, pe DN 79/A, petentul a condus auto marca Chevrolet cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a putea face dovada că autoturismul este asigurat cu poliță de răspundere civilă auto obligatorie în caz de accident și nici nu a avut asupra sa certificatul de înmatriculare al autoturismului

Fapta a fost constatată în raza de competență teritorială a Judecătoriei Chișineu-Criș, respectiv în localitatea Chișineu-Criș unde, se reține a fi fost săvârșită contravenția.

Având în vedere că, potrivit art. 32 din OG nr. 2/2001, competentă să soluționeze plângerea contravențională este judecătoria în circumscripția căreia s-a săvârșit fapta,

Față de aceste norme de competență absolută, instanța reține că Judecătoria Chișineu Criș este competentă să soluționeze plângerea formulată împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției mai sus amintit, motiv pentru care, în temeiul art. 132 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă își va declina competența în favoarea acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale privind pe petentul B_____ R___ D__, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în A___, ________________________, ___________________ și pe intimata I____________ de Poliție al Județului, cu sediul în A___, __________________, nr., 17-21, județul A___ în favoarea Judecătoriei Chișineu-Criș și dispune trimiterea către aceasta a dosarului.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi 12.01.2016.

Președinte,Grefier,

F______ V_______ B_____ C_______ B______

FVB/CB/ 20.01.2016/4 ex. din care 2 ex. se ________________________> - B_____ R___ D__-A___, ________________________, ________________

- I____________ de Poliție al jud. A___-A___, __________________, nr. 17-21, jud. A___