Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 581/2014

Ședința publică de la 18 Aprilie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE M_____ I___

Judecător E____ I_____

Judecător G_______ A_____

Grefier C_______ P______

Pe rol fiind soluționarea recursului contravențional declarat de intimatul I____________ JUDEȚEAN DE POLIȚIE BUZAU cu sediul în Buzau ____________________-10 jud Buzau în contradictoriu cu petentul R____ N______ domiciliat în Podul T_______ jud Bacău împotriva sentinței civile nr.xxxxx/7.10.2013 pronunțată de Judecătoria Buzau în dosarul civil nr.XXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită după care :

Nemaifiind probe de administrat cereri de formulat Tribunalul constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare

INSTANȚA

Deliberând asupra recursului contravențional de față :

Prin cererea înregistrată inițial sub nr. XXXXXXXXXXXXX pe rolul Judecătoriei Bacău petentul R____ N______ a formulat în contradictoriu cu I____________ de Poliție al Județului B____ anularea procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/29.12.2011 prin care a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 1 lit. e din Legea 12/1990.

În motivarea plângerii petentul a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținută în sarcina sa precizând că la data de 29.12.2011 a achiziționat diverse mărfuri pe care le transporta la Bacău iar pe raza localității Costești a fost oprit de un lucrător de poliție care i-a solicitat să prezinte documente însoțitoare ale bunurilor transportate .

Susține petentul că acestea se aflau într-un transport aflat în urma mașinii pe care o conducea și cu toate că a solicitat agentului de poliție să aștepte venirea acestui transport, acesta a refuzat și a întocmit procesul verbal de contravenție procedând și la confiscarea bunurilor transportate .

Arată petentul că întrucât a făcut dovada provenienței bunurilor se impune anularea procesului verbal de contravenție .

Prin sentința civilă nr. 2166/29.02.2012 al Judecătoriei Bacău a fost admisă excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu iar cauza a fost declinată în favoarea Judecătoriei B____ unde dosarul a fost înregistrat sub nr. XXXXXXXXXXXXX .

Prin sentința nr. xxxxx/3.10.2012 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei B____ a fost admisă excepția tardivității formulării plângerii , invocată din oficiu , contestația fiind în consecință respinsă ca tardiv formulată, sentință rămasă irevocabilă prin nerecurare de către niciuna dintre părți .

Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că plângerea a fost înregistrată la Judecătoria Bacău la data de 8.02.2012 , fiind expediată cu poșta la 7.02.2012 , cu mult peste termenul de 15 zile ce a început să curgă de la data comunicării procesului verbal de contravenție respectiv 29.12.2011.

Împotriva aceluiași proces verbal petentul R____ N______ a formulat plângere contravențională înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX pe rolul Judecătoriei B____, prin care a invocat aceleași aspecte invocate și prin plângerea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Bacău , arătând că nu se face vinovat de contravenția reținută în sarcina sa întrucât deține documente justificative pentru mărfurile achiziționate și transportate la momentul controlului.

Prin sentința civilă nr. xxxxx/7.10.2013 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei B____ a fost admisă plângerea formulată de petent și s-a dispus anularea procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/29.12.2011 precum și restituirea bunurilor confiscate prin procesul verbal anulat.

Pentru a hotărî astfel această instanță a reținut în esență că petentul a făcut dovada , pe parcursul cercetării judecătorești , a faptului că a deținut documente justificative pentru mărfurile care au fost identificate asupra sa la momentul efectuării controlului , astfel încât nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa de către organul constatator .

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimatul I____________ de Poliție al Județului B____ criticând-o pentru nelegalitate arătând că în cauză există autoritate de lucru judecat , fapt ce nu a fost reținut de către prima instanță , care nu a avut în vedere că prin sentința nr. xxxxx/3.10.2012 a fost admisă excepția tardivității formulării plângerii iar plângerea a fost respinsă ca tardiv formulată.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța va reține în fapt și în drept următoarele:

Petentul R____ N______ a formulat 2 plângeri împotriva procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/29.12.2011 , una înregistrată la data de 8.02.2012 pe rolul Judecătoriei Bacău și cealaltă înregistrată la data de 12.01.2012 pe rolul Judecătoriei B____.

Prima plângere a fost soluționată în mod irevocabil prin sentința civilă nr. xxxxx/3.10.2012 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei B____ prin admiterea excepției tardivității și respingerea plângerii ca tardiv formulată , iar cea de a doua plângere ce a făcut obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei B____ a fost admisă , dispunându-se anularea procesului verbal de contravenție și restituirea bunurilor confiscate, prin sentința civilă nr. xxxxx/7.10.2013 recurată de către intimat prin cererea ce formează obiectul prezentei cauze .

La soluționarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX petentul R____ N______ nu a fost prezent și nici nu a adus la cunoștința instanței faptul că a formulat direct pe rolul Judecătoriei B____ o altă plângere împotriva aceluiași proces verbal de contravenție astfel încât în mod corect a fost admisă excepția tardivității formulării plângerii , iar sentința civilă nr. xxxxx/3.10.2012 a rămas irevocabilă întrucât petentul nu a declarat recurs împotriva acesteia.

În consecință este evident că în cauză există excepția autorității de lucru judecat , instanța de fond pronunțându-se prin sentința recurată asupra unui proces verbal de contravenție asupra căruia se mai pronunțase în mod irevocabil și o altă instanță printr-o sentință rămasă irevocabilă .

În temeiul considerentelor de fapt și de drept expuse tribunalul văzând și dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă va admite recursul declarat de intimatul IPJ B____ și în consecință va modifica sentința atacată și va respinge plângerea formulată de petentul R____ N______ împotriva procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/29.12.2012 ca efect al autorității lucrului judecat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul contravențional declarat de intimatul I____________ JUDEȚEAN DE POLIȚIE BUZAU cu sediul în B____ ____________________-10 jud Buzau în contradictoriu cu petentul R____ N______ domiciliat în _____________________________ Bacău împotriva sentinței civile nr.xxxxx/7.10.2013 pronunțată de Judecătoria B____ în dosarul civil nr.XXXXXXXXXXXXX.

Modifica sentința recurată si respinge plângerea ca efect al autorității lucrului judecat.

Irevocabila.

Pronunțată în ședința publică de la 18 Aprilie 2014.

Red AG Judecatoria Buzau

Tehnodact Dosar f XXXXXXXXXXXXX

2ex/28.05.2014 jud f N________ N