Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECTIE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

D E C I Z I E Nr. 3/2016

Ședința publică de la 12 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE - L______ A_______ O_____

JUDECĂTOR - M________ M_____

GREFIER - N_______ M______

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe apelant C_____ O_______ și pe intimat I__ G_____ - POLIȚIA MUNICIPIULUI G_____ - BIROUL RUTIER, apel declarat împotriva sentinței civile nr. 5709/2015 pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul XXXXXXXXXXXXXX, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, în sensul că apelantul nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru, după care;

Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării apelului apelului și îl reține în pronunțare pe excepția invocată.

I N S T A N Ț A

Asupra apelului civil de față;

Examinând actele si lucrările dosarului constata cele ce urmează:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria G_____ cu nr. XXXXXXXXXXXXXX petentul Crăița O_______ a solicitat anularea procesului verbal ________ nr. xxxxxxx /12.11.2014 emis de I__ G_____ – Poliția Municipiului G_____ – Biroul Rutier.

Prin sentința civilă nr. 5709 din 25.05.2015, Judecătoria G_____ a respins plângerea contravențională formulată de petent, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul Crăița O_______, înregistrat la Tribunalul G_____ – Secția de contencios administrativ, la data de 09.09.2015.

La termenul de judecată din data de 12.01.2016, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a apelului .

Verificând îndeplinirea cerințelor de timbrare a apelului de față, Tribunalul constată ca acestea nu au fost îndeplinite de către apelantul-petent astfel încât , apelul urmează a fi anulat ca netimbrat.

Potrivit art.19 din OUG nr.80/2013, în materie contravențională, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, precum și calea de atac împotriva hotărârii pronunțate se taxează cu 20 lei.

Din verificarea actelor dosarului rezulta că în prezentul dosar apelantul-petent fost citat cu mențiunea de a timbra apelul cu suma de 20 lei, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 5 dosar.

Întrucât la termenul din 12.01.2016 s-a constatat ca apelantul-petent nu a satisfăcut aceasta cerință, Tribunalul văzând dispozițiile legale mai sus citate urmează să anuleze apelul ca netimbrat.

Văzând și dispozițiile art. 480 Noul Cod procedură civilă;.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de netimbrare a cererii de apel, invocată din oficiu.

Anulează, ca netimbrat, apelul declarat de petentul – apelant C_____ O_______, cu domiciliul în G_____, _____________________, ______________ împotriva sentinței civile nr. 5709/22.05.2015 pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I__ G_____ – Poliția Municipiului G_____ – Biroul Rutier cu sediul în G_____, _______________________.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.01.2016.

Red. N.M./Tehnored. N.M./4 ex./27.01.2016/____________________