Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL M________

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 759/2013

Ședința publică de la 03 Decembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE C______ T___ B________

Judecător M________ L____ B_____

Judecător A____ P________

Grefier L_____ A___ Pereși

Pe rol judecarea recursului formulat de către recurentul-petent G____ C_________ împotriva încheierii din data de 03.10.2013 pronunțată de către Judecătoria Dr.Tr.S______ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I__ M________.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurentul-petent a depus la dosar o cerere de acordare termen pentru imposibilitate de prezentare.

Instanța respinge cererea de acordare termen formulată de către recurentul-petent, având în vedere că acestuia i s-a încuviințat o cerere similară la termenul anterior, după care nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.

INSTANȚA

Prin plângerea adresată Judecătoriei Baia de A____ și înregistrată sub nr.XXXXXXXXXX11 petentul G____ C_________ a solicitat în contradictoriu cu I__ M________, anularea procesului verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/06.10.2011.

În motivarea plângerii a susținut că a fost sancționat cu amendă de 268 lei și i s-a reținut permisul de conducere pentru 30 de zile pentru săvârșirea contravenției prev. de art.108 alin.3 lit.g din OUG nr.195/2002.

La data de 03.10.2013 petentul a depus la dosar o cerere prin care a solicitat instanței să se ia act de declarația notarială prin care înțelege să renunțe la judecarea plângerii contravenționale, anexând la cerere și declarația notarială din 02.10.2013 dată în fața BNP N_____ L____ C___.

Judecătoria Baia de A____ prin încheierea din 03.10.2013, în baza art.246 C.proc.civ. a luat act de manifestarea de voință a reclamantului privind renunțarea la judecată a acestuia.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs recurentul-petent.

În motivarea recursului a susținut că în mod greșit instanța de fond a pronunțat această încheiere, de vreme ce în aceeași zi a formulat o cerere de revocare a renunțării la judecată, întrucât notarul public nu i-a explicat care sunt consecințele renunțării la judecată, iar el nu avea cunoștințe juridice. Cu toate acestea în aceeași zi s-a întâlnit cu avocatul pe care vroia să îl angajeze și după ce i s-a explicat care sunt consecințele renunțării la judecată, a formulat cererea de revocare a renunțării la judecată, care poate fi făcută până la închiderea dezbaterilor. Instanța nu mai putea astfel să ia act de renunțarea la judecată și trebuia să administreze probele în dovedirea plângerii.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 06.10.2011 G____ C_________ a fost sancționat contravențional deoarece în calitate de conducător auto nu a respectat regulile de circulație rutieră. Împotriva actului sancționator s-a formulat plângere contravențională, Judecătoria Baia de A____ pronunțând o încheiere la 3 octombrie 2013 prin care a luat act de renunțarea reclamantului la judecarea plângerii contravenționale. G____ C_________ a declarat recurs criticând încheierea primei instanțe deoarece aceasta nu a avut în vedere împrejurarea că după ce a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecată a intervenit o nouă manifestare de voință în sensul de a retrage, de a revoca respectiva renunțare.

Din înscrisurile aflate la dosar, tribunalul reține că o astfel de revocare nu există, aflându-se în schimb încheierea de autentificare nr. 1825/2013 prin care reclamantul declară în fața notarului public că renunță la judecarea cauzei ce face obiectul prezentului dosar.

În consecință criticele aduse încheierii recurate sunt neîntemeiate deoarece prima instanță a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 246 din codul de procedură civilă, cu consecința respingerii recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca nefondat recursul formulat de către recurentul-petent G____ C_________ împotriva încheierii din data de 03.10.2013 pronunțată de către Judecătoria Dr.Tr.S______ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I__ M________.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 03 Decembrie 2013.

Red. C.B./Tehn. L.A.P.

2 ex – 10.01.2014

Cod operator 2626