Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1877/2013

Ședința publică din data de 25 Septembrie 2013

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: A_____ HANCAȘ

Asistent judiciar S________ N____

Asistent judiciar M____ P____

Grefier: C______ Ș______

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R_____ A______ în contradictoriu cu pârâtele __________________ ______________________ ca obiect acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că în prezenta cauză s-a îndeplinit termenul de perimare de drept a acțiunii, conform art. 248 Cod procedură civilă.

Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării.

T R I B U N A L U L

Asupra cauzei civile de față;

P___ acțiunea înregistrată la această instanță sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX formulată de reclamanta R_____ A______ împotriva pârâților __________________ __________________-a solicitat:

-să se constate că în perioada 01.03.xxxxxxxxxxxxx94, reclamanta a desfășurat în cadrul unității pârâte de ord.1, activități care se încadrează în grupa a II-a de muncă;

-să se constate că în perioada 16.02.xxxxxxxxxxxxx98,reclamanta a desfășurat în cadrul unității pârâte de ord.2, activități care se încadrează în grupa a II-a de muncă;

-obligarea pârâtelor ca, în conformitate cu prevederile Ordinului 590/2008, să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste ca activitatea prestată de reclamantă, pentru perioada constatată prin hotărâre judecătorească se încadrează în grupa a II-a de muncă.

În motivarea acțiunii arată că a fost angajată în cadrul unităților pârâte, societăți înființate prin divizarea ITA, pentru perioada din petitul acțiunii ca și impiegat auto, operator stație și contabil.

În drept a invocat pct.212 din anexa II la Ordinul 50/1990.

La termenul de judecată din data de 11.01.2012, s-a dispus suspendarea soluționării cauzei în temeiul art. 242 Cod procedură civilă.

De la data suspendării și până la termenul de verificare din 4.09.2013 nu s-au mai depus cereri prin care să se solicite repunerea pe rol a cauzei și nu s-au efectuat acte de procedură.

Părțile au fost citate pentru termenul din 25.09.2013 când a fost pusă în discuție perimarea cauzei.

Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Față de cele reținute, în temeiul art. 248 raportat la art. 252 Cod procedură civilă, prezenta acțiune va fi declarată perimată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.248-254 Cod procedură civilă constată perimarea de drept a acțiunii civile formulată de către R_____ A______, cu domiciliul în Loc .A___ I____, __________________. 10, ____________, Jud. A___, împotriva pârâtelor _________________,. cu sediul în Loc. A___ I____, ___________________________. 78, Jud.A___, prin administrator judiciar CII S____ I__, cu sediul în Loc. CUGIR,______________________, __________________.A___ și S.C. A________ S.A. cu sediul în Loc. A___ I____, ___________________________. 78, Jud. A___ prin administrator special R____ M_____ cu sediul în Loc. A___ I____, ___________________________. 78, Jud. A___.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică din data de 25.09. 2013.

Readc.H.A. Tehnoredac.___________.10.2013