Dosar nr.XXXXXXXXXXXX - acțiune în anulare a hotărârii A.G.A–

R O M A N I A

TRIBUNALUL SUCEAVA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA NR. 281

Ședința publică din data de 17 februarie 2014

Președinte: C________ Ș______ D________

Grefier: H_____ E____ M______

Pronunțarea asupra cererii având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii A.G.A. formulată de reclamantul S_____ G_______ în contradictoriu cu pârâta S.C. S_______ C_______ S.A. Rădăuți.

Examinarea cauzei de față a avut loc în ședința publică din data de 27 ianuarie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat dar care face parte integrantă din prezenta, și când, tribunalul, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la datele de 03 februarie și 10 februarie 2014, și ulterior pentru astăzi 17 februarie 2014.

După deliberare,

T R I B U N A L U L ,

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea adresată Tribunalului Suceava-secția civilă și înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXX din data de 14.02.2013, reclamantul S_____ G_______ a solicitat anularea Hotărârilor A.G.A. nr. 12-16 din data de 03.12.2012 ale _______________________ Rădăuți, precum și ale Hotărârilor nr. 5 și 6 din aceeași dată ale Consiliului de Administrație ale aceleiași societăți.

Totodată a arătat că înțelege să invoce excepția de nelegalitate ale HCL Rădăuți nr. 182 și 183 din data de 22.11.2012.

În ceea ce privește HCL Rădăuți nr. 182/2012 a arătat că acesta nu respectă configurația politică legală.

De asemenea, arată că dispozițiile art. 37 din Legea nr. 215/2001 impun ca persoanele împuternicite să reprezinte interesele unității administrativ-teritoriale în societăți comerciale să fie desemnate astfel încât să fie respectate configurația politică de la ultimele alegeri. Or, în urma alegerilor locale din anul 2012, structura Consiliului Local al municipiului Rădăuți, în total 19 consilieri, este de: 9 membri PDL, 8 membri USL, 1 membru PPDD și 1 membru UNPR.

D____ urmare, dintre cele 3 persoane care s-ar alege ca reprezentanți în A__ _______________________, apreciază că una trebuie să fie membră PDL, una membră USL și una aleasă din oricare dintre partidele politice, conform votului exprimat de toți aleșii locali.

Prin HCL Rădăuți nr. 182/22.11.2012, s-au ales 3 persoane, și anume 3 membrii PDL.

Față de această situație, apreciază că hotărârea de consiliu local este ilegală și trebuie anulată, urmând ca pârâtul Consiliul Local al municipiului Rădăuți să procedeze la alegerea altor persoane, cu respectarea structurii impuse de lege.

În ceea ce privește HCL Rădăuți nr. 183/22.11.2012, arată că și aceasta este nelegală, întrucât avizează niște propuneri în vederea numirii reprezentanților Consiliului local A__, fără a se realiza un concurs, fără a se face publicitatea cerută de lege cu privire la funcțiile respective, fără a se respecta procedura impusă în acest sens de prevederile OUG nr. 109/2011.

În drept, a invocat disp. art. 132 alin.2 din Legea nr. 31/1990.

Prin încheierea de ședință din data de 29.04.2013, Secția civilă a sesizat Secția de contencios administrativ și fiscal în vederea soluționării excepției de nelegalitate ale Hotărârilor nr. 182 și nr. 183 din data de 22.11.2012 ale Consiliului Local al Municipiului Rădăuți, dispunându-se totodată suspendarea cauzei.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Secției de C_________ Administrativ și Fiscal sub nr. XXXXXXXXXXXX* din data de 30.05.2013.

Prin sentința nr. 5722 din 16 septembrie 2013 a Secției de C_________ Administrativ și Fiscal a Tribunalului Suceava s-au admis excepțiile de nelegalitate invocate de reclamantul S_____ G_______, în contradictoriu cu pârâții _______________________ Rădăuți, ______________. 4-6, jud. Suceava și Consiliul Local al Municipiului Rădăuți, jud. Suceava, constatându-se nelegalitatea HCL a Municipiului Rădăuți nr. 182 și nr. 183 din data de 22.11.2012.

Cauza a fost repusă pe rolul Secției Civile a Tribunalului Suceava.

Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul constată că acțiunea este întemeiată.

Astfel, Hotărârile nr. 12-16 din data de 03.12.2012 ale A__ _______________________, precum și Hotărârile nr. 5 și 6 din aceeași dată ale Consiliului de Administrație, au fost date în componența adoptată prin HCL nr. 182/22.11.2012 privind desemnarea reprezentanților Consiliului Local în Adunarea Generală a Acționarilor la _______________________ Rădăuți și HCL nr. 183/22.11.2012 privind avizarea propunerilor în vederea desemnării reprezentanților acționarului unic, Municipiul Rădăuți, în Consiliul de administrație la _______________________ Rădăuți.

Or, după cum s-a arătat, aceste hotărâri de Consiliu Local au fost declarate nule prin sentința nr. 5722 din 16 septembrie 2013 a Secției de C_________ Administrativ și Fiscal a Tribunalului Suceava.

Față de această situație, în temeiul efectelor principiului anulării actului subsecvent ca urmare a anulării actului inițial (resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis), Tribunalul va admite acțiunea astfel cum a fost formulată.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite acțiunea formulată de reclamantul S_____ G_______, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinetul de Avocat I____ B_____-L_____ din Rădăuți, ____________________. 70, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta S.C. S_______ C_______ S.A. Rădăuți., cu sediul în mun. Rădăuți, ______________. 4-6, jud. Suceava.

Dispune anularea Hotărârilor nr. 12-16 din data de 03.12.2012 ale A__ _______________________, precum și a Hotărârilor nr. 5 și 6 din aceeași dată ale Consiliului de Administrație al aceleiași societăți.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Dispune menționarea în registrul comerțului precum și publicarea în M.Of. al României, partea a IV-a a prezentei hotărâri, la data rămânerii irevocabile a acesteia.

Dată în Cameră de consiliu.

Pronunțată în ședința publică din 17 februarie 2014.

Președinte,Grefier,

C________ Ș______ D________ H_____ E____ M______

Red. C.S.D.

Tehnored. H.E.M.

Ex.5/17.04.2014