Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ[*]

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 2317/2015

Ședința publică de la 03 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: S____ I_____ Ț____

JUDECĂTOR: A____ A____

GREFIER: I____ B____

Pe rol soluționarea apelului declarat de apelantul G__ GH. G_______ împotriva Sentinței civile nr. 5/07.01.2015, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, intimat fiind I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ PENTRU POSTUL DE POLIȚIE VALEA DANULUI, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție PV ________ nr. xxxxxxx”.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că intimatul a solicitat judecarea în lipsă.

Tribunalul din oficiu invocă excepția de netimbrare a apelului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.

TRIBUNALUL

Asupra apelului civil de față, deliberând:

Constată că, prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cutea de Argeș la data de 09.09.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXXX reclamantul G__ G_______ a formulat plângerea contravențională împotriva procesului-verbal ________ nr. xxxxxxx/17.03.2014 întocmit de I.P.J. Argeș – Postul de Poliție Valea Danului, solicitând anularea acestuia și exonerarea de la plata amenzii contravenționale.

În motivarea plângerii, a arătat că, în fapt, la data de 17.03.2014, în mod abuziv a fost sancționat de către un agent de poliție cu suma de 5.000 lei, pe motiv că ar fi apelat abuziv numărul unic pentru apeluri de urgență 112. A precizat că într-adevăr în data de 19.03.2014 la orele 12:00 – 13:00, în timp ce se afla în gospodăria sa, a văzut flăcări mari unde avea șopronul pentru vite și unde adăpostea furaje. Din acest motiv a sunat la 112, cerând intervenția pompierilor. În mod eronat s-a reținut în procesul-verbal data de 17.03.2014, întrucât incendiul s-a întâmplat la data de 19.03.2014.

În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri și proba cu martora G__ V_______, atașând, în copii conforme cu originalul, următoarele înscrisuri : procesul-verbal contestat, extras din ziarul,,Argeș Expres” (f.4-5).

În drept, cererea nu a fost motivată.

Plângerea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.

Prin întâmpinarea pârâtul a solicitat menținerea procesului-verbal și a sancțiunii aplicate.

În motivarea apărărilor a arătat că reclamantul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 32 pct. 1 lit. a) din OUG 34/2008, constând în aceea că în ziua de 17.03.2014, orele 12:30, a sesizat în mod abuziv Serviciul 112, reclamând faptul în apropierea locuinței sale a izbucnit un incendiu. Urmarea a sesizării, din verificările efectuate s-a constatat că la acea dată pe proprietatea reclamantului nu exista nici un incendiu , singurul foc din zonă fiind pe proprietatea numitei I___ F________, foc ce era supravegheat și nu prezenta nici un pericol pentru gospodăria reclamantului.

În drept, au fost invocate prev. art. 115, 118 C.pr.civ., Legea 180/2002 și Legea nr. 62/1991.

În dovedire, s-a anexat în procesul-verbal de constatare întocmit cu ocazia verificărilor celor sesizate de reclamant (f.21).

La termenul din data de 26.11.2014 instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri, iar pentru reclamant și proba martorul G__ V_______.

La termenul din data de 7.01.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale.

Prin sentința civilă nr. 5/07.01.2015, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș a fost admisă excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale.

A fost respinsă plângerea formulată de reclamantul G__ Gh. G_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în _____________________________ Argeș, împotriva procesului-verbal ________ nr. xxxxxxx/17.03.2014 întocmit de pârâtul I____________ de Poliție al Județului Argeș pentru Postul de Poliție Valea Danului, cu sediul în Valea Danului, județul Argeș, ca tardiv introdusă.

În considerentele sentinței se rețin următoarele:

În fapt, prin procesul-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/17.03.2014 reclamantul a fost sancționat cu amendă de 500 lei pentru săvârșirea faptei prev. de art.32 alin. 1 lit. a) din OUG 34/2008, constând în aceea că a apelat în mod abuziv numărul unic pentru apeluri de urgență 112 (f.4). Procesul-verbal a fost întocmit în lipsa reclamantului, fiindu-i comunicat prin poștă, cu confirmare de primire, la data de 21.03.2014 (f.39).

În drept, potrivit disp. art. 31 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia. Art. 27 din același act normativ prevede că, comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului, iar operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.

Reclamantul a introdus plângerea contravențională la data de 09.09.2014, la peste 5 luni de la comunicarea, cu aviz de primire, a procesului-verbal contestat, nefiind astfel respectat termenul de 15 zile.

Împotriva sentinței civile nr. 5 din 07.01.2015 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș a formulat apel reclamantul G__ G_______ criticând hotărârea instanței de fond sub aspectul netemeiniciei și nelegalității, pentru motivele redate în cuprinsul cererii de apel.

Examinând actele dosarului și sentința apelantă, tribunalul conform art.482 C.pr.civ. și art.248 alin.1 C.pr.civ. va analiza cu prioritate excepția de netimbrare a căii de atac, reținând următoarele:

Potrivit art. 33 alin. 1 din OG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar la art.470 alin.2 C.pr.civ. se prevede că la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar această lipsă poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel, se prevede la art.470 alin.3 teza finală C.pr.civ.

Conform art.197 teza finală C.pr.civ. care se aplică și în calea de atac a apelului, astfel cum prevede art.482 C.pr.civ. netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.

Din interpretarea dispozițiilor legale mai sus redate, tribunalul reține că apelantul avea obligația de a achita taxa judiciară de timbru care i-a fost adusă la cunoștință prin adresă până la primul termen de judecată.

Tribunalul constată că, după înregistrarea cererii de apel pe rolul acestei instanțe, prin rezoluția judecătorului din data de 20.04.2015 și comunicată apelantului la data de 23.04.2015 i s-a pus în vedere acestuia să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.

La termenul de judecată din data de 03.09.2015 apelantul nu s-a conformat obligației de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 20 de lei.

Tribunalul reține că, apelantul a formulat apel împotriva soluției de respingere a plângerii contravenționale, care potrivit art. 19 din OUG nr.80/2013 se timbrează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.

Având în vedere că, cererea apelantului nu este o cerere care să se încadreze în categoria celor exceptate de la plata taxei judiciare de timbru, iar apelantul nu s-a conformat obligației de a achita taxa judiciară de timbru, deși avea cunoștință de cuantum acesteia, tribunalul în temeiul art.480 alin.1 și art. 197 C.pr.civ. va admite excepția netimbrării apelului și va anula apelul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelantul G__ GH. G_______ CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în _____________________________ Argeș împotriva Sentinței civile nr. 5/07.01.2015, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, intimat fiind I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ pentru Postul de Poliție Valea Danului, cu sediul în Valea Danului, județul Argeș

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.09.2015.

red.A.A.

dact.C.E.C./A.A.-4 exp./11.09.2015