Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

Codul operatorului de date personale : 4481

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B R Ă I L A

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA Nr.474/2015/_____________________> Ședința publică din 16 septembrie 2015

Președinte: D______ V____ – judecător

Judecător: M____-L____ V______

Grefier: L____ M_______

-----------

La ordine fiind soluționarea contestației în anulare-apel contencios administrativ și fiscal, declarată de contestatorul-apelant-petent S______ M_____ I_____, cu domiciliul în orașul I____, ________________, județul B_____; împotriva Deciziei civile nr.283/Aca pronunțată de Tribunalul B_____ – Secția a II-a Civilă, de C_________ Administrativ și Fiscal, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX; în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului B_____, cu sediul în B_____, ________________________.10-12, județul C________; având ca obiect – anulare proces-verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura de citare este legal îndeplinită; contestația în anulare este declarată și motivată în termen legal; legal timbrată conform dovezii de la dosar; cauza se află la primul termen de judecată, după care;

În urma deliberării instanța a pronunțat următoarea decizie de contencios administrativ;

T R I B U N A L U L

Asupra contestației în anulare de față:

Prin decizia civilă nr.283/AC/02.06.2014, pronunțată de Tribunalul B_____ secția a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, a fost admis apelul declarat de I____________ de Poliție al Județului B_____ împotriva sentinței civile nr.1359/03.12.2013 pronunțată de Judecătoria Făurei. A fost modificată sentința și în rejudecare a fost respinsă plângerea contravențională ca nefondată.

La pronunțarea acestei decizii, instanța de control judiciar a constatat contrar celor reținute de instanța de fond că din materialul probator existent la dosarul cauzei – respectiv planșele foto – rezultă cu certitudine că numărul de înmatriculare al autovehiculului surprins de aparatul radar aparținea petentului.

În fața instanței de control judiciar s-a depus buletinul de verificare metrologică nr.xxxxxxx din 10.04.2013 din care rezultă că la data constatării faptei aparatul radar avea verificarea metrologică în termenul de valabilitate.

Față de probațiunile administrate și înscrisurile noi depuse în apel, Tribunalul a constatat că apelul este fondat, motiv pentru care l-a și admis schimbând sentința atacată în tot și respingând plângerea contravențională.

Împotriva acestei decizii petentul a formulat prezenta contestație în anulare susținând că admiterea apelului este rezultatul unei erori materiale.

Deși instanța de apel a constatat și reținut ca și considerente probele administrate, contestatorul susține că în procesul verbal de contravenție nu este menționată ________________ radar care a efectuat înregistrarea.

Astfel că în opinia sa prezentarea unui proces verbal de verificare metrologică pentru un aparat radar a cărei ________ este specificată reprezintă dubii serioase.

Cu atât mai mult planează suspiciunea unui dubiu cu cât în fața instanței de fond agentul constatator a prezentat un certificat de verificare metrologică expirat înainte de constatarea contravenției iar la instanța de control judiciar a depus certificatul de verificare metrologică din 10.04.2013.

Apreciind că dezlegarea finală a apelului este rezultatul unei erori materiale, contestatorul a solicitat admiterea contestației în anulare.

Legal citat, intimatul a depus întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată.

Susține acesta că motivul invocat de petent în prezenta contestație în anulare nu este întemeiat atât timp cât din probele depuse la dosarul cauzei, coroborate, a rezultat temeinicia și legalitatea procesului verbal contestat. Cu privire la faptul că instanța de apel a reținut admiterea plângerii dar s-a pronunțat cu privire la admiterea apelului consideră că în această situație este necesar a se formula altă cerere, în speță, cea cu privire la lămurirea dispozitivului Deciziei nr.283/2014, pronunțată de Tribunalul B_____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, nicidecum prezenta acțiune, ale cărei condiții de admisibilitate nu sunt îndeplinite.

Examinând decizia atacată, prin prisma criticilor formulate și având în vedere dispozițiile art.503 N.C.P.C., Tribunalul constată că prezenta contestație în anulare este nefondată.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare. Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata sau când, conform dispozițiilor alin.3 în referire la alin.2 pct.2 al art.503 N.C.P.C., dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale.

Referindu-se la erori materiale, textul are în vedere greșeli pe care le comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale esențiale ale dosarului, cu caracter procedural, care au dus la pronunțarea unei soluții eronate.

Prin urmare greșelile instanței, care deschid calea contestației în anulare, trebuie să fie greșeli grave de fapt în legătură cu aspectele formulate ale judecății apelului, în speță, și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.

Așa fiind constatând că prin contestația formulată, contestatorul invocă greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, urmărind de fapt reformarea unor greșeli de fond, Tribunalul urmează să o respingă ca nefondată, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art.503 Noul cod de procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOITIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge ca nefondată contestația în anulare - apel contencios administrativ și fiscal, declarată de contestatorul – apelant - petent S______ M_____ I_____, cu domiciliul în orașul I____, _________________, județul B_____; împotriva Deciziei civile nr.283/Aca pronunțată de Tribunalul B_____ – Secția a II-a Civilă, de C_________ Administrativ și Fiscal, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX; în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliția al Județului B_____, cu sediul în B_____, _________________________.10-12, județul C________; având ca obiect – anulare proces-verbal de contravenție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi data de 16 septembrie 2015.

Președinte,Judecător,

D______ VicolMaria-L____ V______

Grefier,

L____ M_______

Red. D. V____/ 06.10.2015

Dact.S.M. / 5 ex./07.10.2015

Jud. Fond: B______ A_____

Jud. apel: A_______ C_____

M_____ S____