Dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința civilă nr.146

Ședința publică de la 11.01.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - A________ M_____

GREFIER – C______ P___

Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petentul I_______ V____ și pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI-B______ RUTIERĂ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata, prin consilier juridic care depune delegație de reprezentare la dosar, lipsind petentul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetenței teritoriale invocate de intimată prin întâmpinare.

Intimata prin consilierul juridic învederează instanței că fapta a fost săvârșită pe raza Sectorului 3 și apreciază că Judecătoria Sectorului 3 București este competentă pentru soluționarea prezentei cauze.

Instanța rămâne în pronunțare aspra excepției invocate.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea formulata si înregistrata pe rolul acestei instantîțe la data de 10.09.2015 sub nr.XXXXXXXXXXXXXX petentul I_______ V____ a formulat în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI-B______ RUTIERĂ, plângere împotriva Procesului-verbal _________ nr.xxxxxx încheiat la data de 28.08.2015, solicitând anularea acestuia.

În motivarea plângerii petentul arata că nu a săvârșit fapta reținută de agentul constatator. Procesul verbal este netemeinic iar sancțiunile au fost dispuse în mod nefundat. A mai arătat petentul că în speță este aplicabil art.6 din CEDO și, conform dreptului la un proces echitabil prezumția de nevinovăție subzistă și în materie contravențională. Pe cale de consecință, organul constatator are obligația de a aduce dovezi în susținerea situației de fapt reținute.

Plângerea nu a fost întemeiată în drept.

In dovedirea plângerii, petentul a depus procesul verbal de contravenție în copie și original.

Intimata a formulat si depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a instanței raportat la locul săvârșirii faptei și a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.

În motivare, intimata a arătat că la data de 12.09.2015 contravenientul a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX pe Bulevardul Fizicienilor și nu a acordat prioritate de trecere pietonilor aflați în traversarea drumului public prin loc special amenajat și marcat corespunzător, pe sensul de mers al contravenientului, creând pericol de accident. A mai învederat că procesul verbal întrunește conditiile de forma prev.de OG 2/2001, respectiv ale disp.art.16 și art.17 astfel ca actul constatator al contravenției cuprinde numele, prenumele, calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, fapta săvârșită, data comiterii acesteia si semnătura agentului constatator. Actul sancționator a fost întocmit de un polițist rutier, agent specializat în supravegherea traficului rutier, prezumat ca fiind cunoscător al dispozițiilor legale în materia OUG nr.195/2002. Faptele constatate în mod direct de către agentul constatator sunt suficiente pentru a da naștere unei prezumții simple, în sensul că situația de fapt și împrejurările reținute corespund adevărului.

In drept intimata a invocat disp.art.15,16 din OG 2/2001 modificat si completat, art.135 lit.h din RAOUG 195/2002.

In drept intimata a invocat disp.art.15,16 din OG 2/2001 modificat si completat, art.52 al.1 din RAOUG 195/2002.

La termenul de judecată din data de 11.01.2016, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 5 București invocată de intimată, excepție pe care o va analiza cu prioritate, potrivit art. 248 C.proc.civ.

Referitor la excepția invocată de intimată, instanța reține că, potrivit art. 32 al. 2 din OG nr. 2/2001, plângerile contravenționale se soluționează de către judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

În cauza de față, contravenția reținută prin procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor _________ nr.xxxxxx încheiat la data de 28.08.2015 se presupune a fi săvârșită pe Bulevardul Fizicienilor, în sectorul 3, această zonă aflându-se în circumscripția teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București.

Cum, prin textul de lege arătat, se instituie o competență teritorială exclusivă în favoarea judecătoriei în a cărui rază teritorială a fost săvârșită contravenția, respectiv în cauza de față, Judecătoria Sectorului 3 București, instanța în baza art. 130 alin. (2) și 132 alin. (2) din C.proc.civ., va admite excepția și pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocată de către intimată.

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale privind pe petentul I_______ V____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu sediul ales în București, _________________, sector 5 și pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – B______ RUTIERĂ, cu sediul în București, _______________________. 9-13, sectorul 3, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.01.2016.

PREȘEDINTE GREFIER

Red./tehn.-AM/CP

4 ex./20.01.2016

R O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

Bucuresti, Splaiul Independenței nr.5, sector 4 (Palatul de Justiție)

Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax. xxxxxxxxxx

http://www.portal.just.ro, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX

Către

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI

Având in vedere dispozițiile sentinței civile nr. 146/11.01.2016, potrivit căreia s-a admis excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petentul I_______ V____ și pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI-B______ RUTIERĂ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm, in vederea soluționării, dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX, cusut și numerotat, conținând .......file.

PREȘEDINTE GREFIER

A________ M_____ C______ P___