Cod ECLI

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 1779/2015

Ședința publică de la 10.12.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ A_____

Judecător E____ I_____

Grefier A____ N______

Pe rol fiind judecarea apelului declarat de petentul C______ C_____ A________ cu domiciliul procesual ales în B____, ________________________, jud. B____, împotriva sentinței civile nr. 6079 din 19.05.2015, pronunțate de Judecătoria B____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN B____, cu sediul în mun. B____, _______________________-10, jud. B____.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul a parcurs etapa de verificare și regularizare conform art. 200 cod proc. civil, este primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, după care:

Nemaifiind cereri ori excepții de soluționat sau probe de administrat, tribunalul reține cauza spre soluționare.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra apelului de față:

Prin plângerea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX pe rolul Judecătoriei B____ petentul C______ C_____ A________ a formulat în contradictoriu cu intimatul IPJ B____ plângere împotriva procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/24.02.2015 prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 390 lei și aplicarea sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce, reținându-se în sarcina sa că la data de 24.02.2015 a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe ________________________ B____ din direcția ______________________. M__________, iar la trecerea pentru pietoni de la intersecția cu ____________________ acordat prioritate de trecere unor pietoni aflați în traversare pe sensul de deplasare al autovehiculului.

Susține petentul că nu se face vinovat de contravenția reținută în sarcina sa și că agentul constatator nu a făcut în nici o modalitate dovada că ar fi încălcat dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice. Mai susține petentul că nu a fost identificat nici un pieton căruia să nu îi fi acordat prioritate iar, pe de altă parte, procesul verbal este lovit de nulitate, fiind întocmit cu nerespectarea dispozițiilor art. 19 din OG nr. 2/2001.

Prin sentința civilă nr. 6079 din 19.05.2015 a fost respinsă plângerea formulată de către petent.

Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut, sub aspectul legalității că procesul-verbal întrunește toate elementele prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001.

In ceea ce privește temeinicia procesului-verbal s-a reținut că petentul se face vinovat de contravenția reținută in sarcina sa și că sancțiunea a fost corect aplicată, cu atât mai mult cu cât petentul a semnat procesul verbal de constatare a contravenției fără obiecțiuni.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și arătând că prima instanță a interpretat in mod greșit probele administrate în cauză.

In fapt, susține că la data și ora consemnate în cuprinsul procesului verbal nu a săvârșit contravenția reținută și că nu a împiedicat în nici o modalitate pietonii traverseze _________________________________ susține că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 6 din OUG nr. 195/2002 în sensul că, pentru a se reține săvârșirea contravenției de neacordare prioritate pentru pietoni, este necesar ca aceștia să își modifice brusc direcția sau viteza de deplasare ori să se oprească.

Analizând actele și lucrările dosarului, motivele de apel cât și din oficiu sub toate aspectele instanța va reține următoarele:

Prin procesul verbal de contravenție contestat petentul C______ C_____ A________ a fost sancționat cu amendă în cuantum de 390 lei și aplicarea sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce, reținându-se în sarcina sa că la data de 24.02.2015 a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe ________________________ B____ din direcția ______________________. M__________, iar la trecerea pentru pietoni de la intersecția cu ____________________ acordat prioritate de trecere unor pietoni aflați în traversare pe sensul de deplasare al autovehiculului.

În fața instanței de fond petentul a susținut că în cauză există motive de nulitate a procesului verbal în raport de faptul că în procesul verbal s-a consemnat încadrarea juridică greșită a faptei însă tribunalul urmează să constate aspectele invocate nu sunt de natură să conducă la constatarea nulității procesului verbal, acesta fiind întocmit cu respectarea disp. art. 16 și 17 din OG nr. 2/2001.

In fapt însă tribunalul va aprecia că în cauză intimatul nu a făcut dovada indubitabilă a contravenției săvârșite de către petent, reținând că această situație de fapt este de natură a profita contravenientului. Astfel din cuprinsul înregistrării pe suport CD, depusă la dosarul cauzei, rezultă că pietonii nu erau încă angajați în traversarea străzii pe sensul de deplasare al autovehiculului, iar în momentul în care aceștia au pășit de pe trotuar pe carosabil, autoturismul condus de petent era deja angajat în traversarea trecerii de pietoni.

Din aceeași înregistrare video rezultă în mod evident că pietonii nu au fost puși nici un moment în pericol de manevra conducătorului auto, că aceștia nu erau încă angajați în traversarea drumului public, astfel încât nu se poate reține că în cauză sunt întrunite condițiile art. 135 lit. h din ROUG 195/2002, în sensul că petentul apelant nu și-a respectat obligația de a acorda prioritate de trecere pietonilor care traversează drumul public, prin loc special amenajat.

În temeiul considerentelor de fapt și de drept expuse văzând și dispozițiile art. 480 Cod procedură civilă instanța va admite apelul și va schimba în tot sentința apelată în sensul că va admite plângerea contravenționala si va anula procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/24.02.2015 și a măsurilor dispuse prin acesta, atât în ceea ce privește amenda aplicată cât și a măsurii complementare de reținere a permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite apelul formulat de apelantul-petent C______ C_____ A________ cu domiciliul procesual ales în B____, ________________________, jud. B____, împotriva sentinței civile nr. 6079 din 19.05.2015, pronunțate de Judecătoria B____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN B____, cu sediul în mun. B____, _______________________-10, jud. B____.

Schimbă în tot sentința apelată și pe fond admite plângerea și anulează procesul verbal de contravenție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi 10.12.2015.

Red. A.G../Tehnored. A.N.Judecătoria B____

4 ex./11.01.2016Dosar fond nr. XXXXXXXXXXXXX

Judecător fond B______ M_____ A______

Operator de date cu caracter personal

înregistrat în registrul de evidență sub nr. 8214