Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA V_____

SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1114

Ședința publică din 08.10.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C_____ D___ V___

GREFIER: R___ A___ I____

&&&&&&&

Pe rol soluționarea acțiunii civile având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”, formulată de petentul D_________ V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în orașul V_____, _____________________. 12, _____________, ________________________, împotriva intimatului Inspectoratul De Poliție Județean G______, cu sediul în orașul G______, județul G______.

La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare au lipsit părțile.

Instanța având în vedere lipsa părților, lasă cauza la a doua strigare.

La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată după îndeplinirea procedurii prealabile în cadrul căreia intimatul a formulat întâmpinare la data de 13.08.2015, prin care a solicitat respingerea plângerii formulată de petent, precum și că petentul a formulat cerere de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător.

Instanța, constată că în întâmpinarea formulată de intimat a fost invocată excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei V_____.

Instanța, în ceea ce privește, cerea de amânare formulată de petent în vederea angajării unui apărător, o respinge având în vedere că nu există date din care să reiasă că lipsa apărătorului nu îi este imputabilă și pentru că nu a precizat motive temeinice, în sensul art. 222 C__, pentru care cauza să poată fi amânată în baza acestei împrejurări.

Instanța reține cauza în pronunțare, asupra excepției necompetenței teritoriale invocate de către intimată prin întâmpinare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față instanța constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.07.2015 sub nr.XXXXXXXXXXXXX petentul D_________ V_____ în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul De Poliție Județean G______ a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție __________ nr.xxxxxxx din data 21.07.2015 și înlocuirea sancțiunilor reținute în procesul verbal cu avertisment.

În motivare, în fapt, a arătat că a fost sancționat contravențional cu suma de 420 lei, și reținerea permisului de conducere pe o perioadă de 30 zile, întrucât a depășit în zona de acțiune a indicatorului „depășirea interzisă”, autoturismul marca Dacia Solenza, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX, în afara localității Valea Plopilor.

A mai menționat, că a efectuat manevra de depășire a autoturismului marca Dacia Solenza, însă acesta era staționat pe partea dreaptă a carosabilului, pe sensul de mers către București, iar din manevra efectuată nu a încălcat marcajul cu linia dublă continuă.

Petentul nu si-a întemeiat acțiunea în drept.

În probațiune au fost depuse înscrisuri.

Acțiunea a fost timbrată cu suma de 20 lei conform chitanței de la dosar __________, nr.xxxxx/23.07.2015.

La data de 13.08.2015, intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat lipsa competenței teritoriale a Judecătoriei V_____, arătând că locul săvârșirii contravenției este localitatea Valea Plopilor, jud. G______, competentă fiind Judecătoria G______.

De asemenea, intimatul a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, arătând că fapta a fost percepută direct și nemijlocit, prin propriile simțuri ale agentului constatator, că procesul-verbal de contravenție cuprinde toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității, și că acesta cuprinde o descriere în amănunt a faptei săvârșite.

Întâmpinarea a fost întemeiată pe disp. O.G. nr. 2/2001, O.U.G. nr. 195/2002 și ale Codului de procedură civilă.

În probațiune, intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, constând în raportul agentului constatator întocmit cu ocazia reținerii permisiului de conducere al contravenientului, și proba testimonială cu martorul asistent P___ C_______ I____.

La data de 27.08.2015 petentul a formulat răspuns la întâmpinare prin care a reiterat cele susținute prin plângerea depusă și a arătat că martorul asistent nu era de față la momentul săvârșirii contravenției.

La data de 05.10.2015, petentul a formulat o cerere de amânare a judecății în vederea angajării unui apărător.

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei V_____, invocată de către intimată prin întâmpinare, în conformitate cu prevederile art. 248, alin (1) C.pr.civ., instanța reține următoarele :

La data de 21.07.2015, prin procesul-verbal de contravenție __________ nr. xxxxxxx, petentul D_________ V_____ a fost sancționat cu amendă în cuantum de 420 de lei, reținându-se în sarcina acestuia că a condus autoturismul cu nr. XXXXXXXX pe DE 70, Km 33, în afara localității Valea Plopilor, efectuând o depășire într-o zonă de acțiune a indicatorului „depășirea interzisă”.

Instanța constată că, potrivit art. 32 alin (1) din O.G. nr. 2/2001, plângerea se depune la judecătoria în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția.

Astfel, din procesul-verbal de contravenție reiese că locul săvârșirii este localitatea Valea Plopilor, județul G______, motiv pentru care Judecătoria G______ este competentă să judece prezenta cauză.

Pentru aceste motive, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale formulată de către intimată prin întâmpinare și să dispună declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei G______.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocată de intimata I__ G______, cu sediul în mun. G______, ___________., nr. 9, CUI/C__ xxxxxxx, prin reprezentantul legal comisar șef de poliție T____ V_____.

Declină competența de soluționarea a plângerii contravenționale formulată de petentul D_________ V_____, cu domiciliul în orașul V_____, _____________________. 12, _____________, ____________________, în contradictoriu cu intimata I.P.J. G______, împotriva procesului verbal __________ nr. xxxxxxx întocmit de către intimată la data de 21.07.2015, în favoarea Judecătoriei G______.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.10.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C_____ D___ V___ R___ A___ I____

Red. C.D.V/ 14.10.2015

Tehnored: R.A.I./ 2 exp./14.10.2015