Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI

Sentința civilă nr.xxxxx

Ședința publică de la 19.08.2015

Instanța constituita din:

PREȘEDINTE - P____ P_______

GREFIER – N_______ S______

Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petentul N_____ I____ și pe intimata R____ A_______ DE TRANSPORT BUCUREȘTI, având ca obiect anulare proces-verbal de contravenție nr. xxxxxxx.

Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 12.08.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 19.08.2015, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Prin plângerea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXXX la Judecătoria Sectorului 1 București, petentul N_____ I____ a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție nr. xxxxxxx/08.11.2014, încheiat de intimata R____ A_______ DE TRANSPORT BUCUREȘTI.

Petentul a precizat că a fost sancționat pentru că ar fi călătorit fără un card valabil, însă a prezentat agentului constatator legitimația _________-N nr. xxxxx, eliberată de SSPR, care, potrivit art. 5 lit. k din Legea nr. 341/12.06.2004, îi permite să circule cu orice mijloc de transport în comun pe tot teritoriul României, fără a avea nevoie de bilet sau de card de călătorie.

Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii, ca neîntemeiată, deoarece petentul a încălcat art. 7 lit. a din HCGMB nr. 156/2001 pentru aprobarea normelor privind desfășurarea transportului în comun în mijloacele de transport în comun ale RATB, conform căruia este interzis călătorilor să călătorească fără bilet ori cartelă magnetică la tariful în vigoare la data efectuării călătoriei sau să călătorească fără abonament sau legitimație de călătorie valabile.

Petentul nu dispune de card de călătorie eliberat de RATB, iar, pentru eliberarea unui astfel de card atribuit beneficiarilor Legii nr. 341/2004, aceștia au obligația să depună certificatul de revoluționar și actul de identitate.

Astfel, la momentul controlului, petentul nu deținea un titlu valid de călătorie și nici card de călătorie gratuit.

În dovedirea plângerii, respectiv în apărare, instanța a încuviințat, pentru părți, administrarea probei cu înscrisuri.

Analizând probatoriul administrat, instanța constată următoarele:

Prin procesul-verbal de contravenție nr. xxxxxxx/08.11.2014, petentul N_____ I____ a fost sancționat cu amendă în cuantum de 100 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 7 lit. a din HCGMB nr. 156/2001 și sancționată prin art. 10 alin. 1 din același act normativ.

Astfel, s-a reținut în sarcina sa că a călătorit cu mijloacele de transport RATB fără a deține un card de călătorie valabil.

Din punct de vedere al condițiilor de legalitate, instanța constată că procesul-verbal atacat a fost întocmit cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001 sub sancțiunea nulității.

Din punctul de vedere al temeiniciei, instanța constată că agenții constatatori ai intimatei au reținut în mod greșit săvârșirea faptei contravenționale de către petent, deoarece acesta deținea, la data sancționării sale, legitimația _________ – N nr. xxxxx (f. 2), care îi permitea, conform art. art. 5 lit. f din Legea nr. 341/2004, să circule gratuit cu orice mijloc de transport în comun, pe tot teritoriul României, inclusiv cu cele ale intimatei.

Instanța reține că intimata nu a invocat niciun text legal în baza căruia, pentru a da eficiență dispozițiilor legale sus-menționate, este necesară obținerea, în plus, a unui card de călătorie, astfel cum a susținut în întâmpinare.

Mai mult, în cuprinsul întâmpinării, intimata a precizat că, pentru eliberarea unui card gratuit de călătorie, ar fi necesar ca persoana îndreptățită să prezinte legitimația de revoluționar și cartea de identitate, acte care au fost prezentate, de altfel, agentului constatator de către petent.

Pentru aceste considerente, neputându-se reține vinovăția petentului în săvârșirea faptei, acesta beneficiind de gratuitate pentru transportul în comun în baza unei legi speciale, instanța va admite plângerea și va anula procesul-verbal de contravenție nr. xxxxxxx/08.11.2014, ci consecința exonerării petentului de la plata amenzii contravenționale stabilită prin acesta, în cuantum de 100 lei.

De asemenea, instanța va lua act că petentul nu a solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite plângerea privind pe petentul N_____ I____, domiciliat în Ploiești, __________________, ____________. 5, ____________________, CNP xxxxxxxxxxxxx și pe intimata R____ A_______ DE TRANSPORT BUCUREȘTI, identificată prin CUI RO xxxxxxx, cu sediul în sector 1, București, _______________________. 1.

Anulează procesul-verbal de contravenție nr. xxxxxxx/08.11.2014, încheiat de către intimată și îl exonerează pe petent de la plata amenzii în cuantum de 100 lei, stabilită prin acesta.

Ia act că petentul nu a solicitat cheltuieli de judecată.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 19.08.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

Red. PP

Tehnored. PP/NS

4 ex./23.11.2015