---

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B___, JUDEȚUL HUNEDOARA

B___, ___________________________ 36, cod poștal xxxxxx,județul Hunedoara

Telefon : 0254-xxxxxx ; Fax : 0254-xxxxxx

email : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.xxxxx (Legea nr.677/2001)

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX SENTINȚA CIVILĂ NR. 582/2015

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 22.10.2015

Președinte: P___ C_____ D______ - judecător

D____ L____ E________ - grefier

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petent ILIUTA N______, împotriva intimatului I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HUNEDOARA având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat Vecleniț P_____ A______ pentru petent, lipsind părțile.

Procedura este completă.

S-au citit actele și lucrările dosarului, după care:

Reprezentanta petentului arată că nu mai are alte cereri de probe de formulat și solicită judecarea cauzei.

Instanța, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentanta petentului solicită admiterea plângerii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.

JUDECĂTORIA,

Asupra cauzei civile de față, constată:

Prin plângerea civilă înregistrată la această instanță la nr. XXXXXXX/27.05.2015, petentul ILIUTA N______ a solicitat în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului Hunedoara, anularea procesului verbal de contravenție ________, nr. xxxxxxx/10.04.2015 și exonerarea sa de plata amenzii în sumă de 1000 lei aplicată prin acesta, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.

În motivarea plângerii petentul a arătat că a fost sancționat cu amenda în sumă de 1000 lei, pentru contravenția prev. de art. 2 pct.28 și art. 2 pct.1 din Legea nr.61/1991 și sancționată de art. 3 alin.1 lit.b din Legea nr.61/1991, pentru faptul că la data de 10.04.2015, ora 01:55 a tulburat și deranjat ordinea locuitorilor, respectiv a fostei sale soții F_____ V_______ a mamei acesteia, prin strigăte și larmă, totodată le-a adresat injurii și cuvinte jignitoare, că procesul verbal este anulabil, față de faptul că textul legal care prevede contravenția a fost indicat greșit, că art. 2 pct.28 din Legea nr. 61/1991 face referire la altă contravenție decât cea reținută în sarcina sa, respectiv alungarea din locuința comună a soțului sau soției, a copiilor, precum și a oricărei alte persoane aflate în întreținere.

A mai arătat că agentul constatator a aplicat o singură amendă globală pentru două contravenții, fără a individualiza sancțiunea pentru fiecare faptă constatată și că fapta reținută în sarcina petentului nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.2 pct.1 din Legea nr.61/1991, întrucât nu a săvârșit fapta “în public”, ci la domiciliul său, iar faptul că a ascultat muzică în camera sa și că s-a certat în același loc cu fosta soție și fosta soacră nu pot fi “de natură să tulbure sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice”, că nu este vinovat de săvârșirea contravenției, întrucât la data de 10.04.2015, în jurul orei 01:55 se afla în camera sa și asculta muzică la televizor, că atunci au venit la el în cameră fosta sa soție și fosta soacră, care i-au spus să părăsească casa, i-au aruncat hainele în coridor și au călcat cu picioarele pe ele și astfel au ajuns să se certe, dar nu a srigat, a ascultat doar muzică în camera sa și nu a deranjat pe fosta sa soție și fosta soacră.

A solicitat a se avea în vedere și faptul că beneficiază de prezumția de nevinovăție garantată de paragraful 2 al art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și că solicită a se avea în vedere la circunstanțiere și starea sănătății sale mintale dovedită cu acte medicale și fatul că, cuantumul amenzii este exagerat de mare, rapoetat la posibilitățile sale materiale.

În drept au fost invocate disp. art. 31 prev Legea nr.61/1991.

Plângerea a fost timbrată în mod legal cu 20 lei, taxă judiciară de timbru. (f 9)

Intimatul I____________ de poliție al județului Hunedoara a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu admiterea plângerii formulate de petent și anularea procesului verbal de contravenție contestat.(f 13)

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, respectiv: procesul verbal de contravenție (f 6), actele medicale privind pe petent (f 7), instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/10.04.2015, Postul de Poliție Vața de Jos a aplicat petentului amenda în sumă de 1000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.2 pct.28 din Legea nr.61/1991 și a contravenției prev. de art. 2 pct. 1 din Legea nr.61/1991, sancționate de art. 3 alin. 1 lit. b din Legea nr.61/1991, constând în faptul că data de 10.04.2015, ora 01:55, în Vața de Sus, nr.121 a tulburat și deranjat ordinea locuitorilor, respectiv a fostei soții F_____ V_______ și a mamei acesteia prin strigăte și larmă, totodată le-a adresat injurii și cuvinte jignitoare. S-a menționat în procesul verbal că petentul refuză să semneze procesul verbal, acesta fiind semnat de martora F_____ V_______.

Din actele medicale depuse de petent la dosar rezultă că acesta suferă de mai multe afecțiuni printre care și tulburare organică de personalitate.

Potrivit art.16 din OG nr.2/2001 cu modificările și completările ulterioare:

(1) Procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea.

Potrivit art. 2 din Legea nr. 61/1991, cu modificările și completările ulterioare Constituie contravenție săvârșirea oricăreia dintre următoarele fapte, dacă nu sunt comise în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni:

28) alungarea din locuința comună a soțului sau soției, a copiilor, precum și a oricărei alte persoane aflate în întreținere;

1) săvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințări cu acte de violență împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice;

Potrivit art. 3 Legea nr.61/1991, cu modificările și completările ulterioare:

(1) Contravențiile prevăzute la art. 2 se sancționează după cum urmează:

b) cu amendă de la 200 lei la 1.000 lei, cele prevăzute la pct. 1), 12), 16), 24), 25) și 28);

Totodată se reține că potrivit art. 10 din OG nr.2/2001

(1) Dacă aceeași persoana a săvârșit mai multe contravenții sancțiunea se aplică pentru fiecare contravenție.

(2) Când contravențiile au fost constatate prin același proces-verbal, sancțiunile contravenționale se cumulează fără a putea depăși dublul maximului amenzii prevăzut pentru contravenția cea mai grava sau, după caz, maximul general stabilit în prezenta ordonanța pentru prestarea unei activități în folosul comunității.

Ori, se poate observa că procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/10.04.2015 prin care a fost sancționat petentul nu cuprinde locul concret în care s-ar fi săvârșit contravențiile, fiind înscris la rubrica “Locul” doar Vața de Sus, nr.121, fără alte date de identificare, respectiv dacă s-a săvârșit în stradă sau în imobilul cu nr.121, astfel că în lipsa acestor date legate de locul săvârșirii faptei instanța nu poate verifica dacă sunt sau nu îndeplinite elementele constituitive ale contravenției prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr.61/1991, reținută în sarcina petentului, respectiv dacă fapta s-ar fi săvârșit în public sau nu.

Ori, în această situație, procesul verbal este anulabil, întrucât nu conține unul din elementele obligatorii prevăzute de disp. legale menționate mai sus.

Pe de altă parte se reține că textul legal care prevede una dintre contravenții a fost indicat greșit, art. 2 pct.28 din Legea nr. 61/1991 face referire la altă contravenție decât cea reținută în sarcina petentului, respectiv alungarea din locuința comună a soțului sau soției, a copiilor, precum și a oricărei alte persoane aflate în întreținere.

De asemenea se va reține că agentul constatator a aplicat o singură amendă globală pentru două contravenții, fără a individualiza sancțiunea pentru fiecare faptă constatată, fiind încălcate astfel și prev. art. 10 (1) din OG nr.2/2001.

În consecință, față de cele de mai sus reținute se va constata că procesul verbal de contravenție este nelegal și văzând și prevederile art. 34 din OG nr.2/2001, cu modificările și completările ulterioare se va admite ca fondată prezenta plângere civilă și se va anula procesul verbal de contravenție, petentul fiind exonerat de plata amenzii în sumă de 1000 lei aplicată prin acesta.

Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite plângerea civilă formulată de petentul ILIUTA N______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în __________________, _______________, nr.121, județul Hunedoara în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al județului Hunedoara, cu sediul în D___, _______________________.130, județul Hunedoara, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/10.04.2015, întocmit de Postul de poliție Vața de Jos și în consecință:

Anulează sus menționatul proces verbal și exonerează pe petent de plata amenzii în sumă de 1000 lei, aplicată prin acesta.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria B___.

Pronunțată în ședința publică din data de 22.10.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

P___ C_____ D______ D____ L____ E________

P.C.D./D.L.E. – 5 ex.

30.10.2015