Anulare proces verbal de contravenţie - Decizia 10503/2015 din 27 august 2015 dată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

Date speţă

Instanţă:
Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

Materie juridică:
Contencios administrativ şi fiscal

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Anulare proces verbal de contravenţie

Număr hotarâre:
10503/2015 din 27 august 2015

Sursa:
Rolii.ro

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

ȘEDINȚĂ PUBLICĂ din data de 27.08.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A______ M______ B____

GREFIER: L_____ L_______ F_________

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție – pv ________ nr. xxxxxxx/27.04.2015”, privind pe contestatorul D_____ I___, în contradictoriu cu intimatul I__ T________ – POLIȚIA ORAȘ V_____.

Dezbaterile și cuvântul cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București, au avut loc în ședința publică de la 20.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 27.08.2015, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 20.05.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXX, petentul D_____ I___ în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului T________ – Poliția Orașului V_____ a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din data de 27.04.2015.

În fapt a arătat, în esență, că nu a săvârșit fapta reținută în sarcina sa, respectiv aceea de a conduce autoturismul Daewoo cu numărul de înmatriculare XXXXXX cu viteza 103 km/h în localitatea Tătărăștii de Jos.

Petentul a invocat totodată motive de nelegalitate a procesului-verbal.

În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 118 alin. 3 din OUG 195/2002, art. 14 RAOUG 195/2002, art. 31 lit. a RAOUG 195/2002.

În dovedirea plângerii a depus la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, carte identitate petent, dovada comunicare, dovada reținere permis conducere, procesul-verbal de contravenție contestat, chitanță, certificat deces, certificat atestare fiscală.

Plângerea contravențională a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei.

Legal citată, intimata nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță la termenul de judecată.

La primul termen de judecată din data de 20.08.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 4 București, cu eventuala declinare a competenței de soluționare a cauzei la Judecătoria V_____.

Potrivit art.248 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura, precum si a celor de fond care fac inutilă, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea in fond a cauzei.

Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 4 București invocată de instanță din oficiu, reține următoarele:

Prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din 27.04.2015 petentul a fost sancționat întrucât, la data menționată, ora 11.32, a condus autoturismul Daewoo cu numărul de înmatriculare XXXXXX cu viteza de 103 km/h în localitatea Tătărăștii de Jos.

La termenul de judecată din data de 20.08.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București în soluționarea căreia retine necesitatea declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei V_____ având în vedere împrejurarea că fapta contravențională a fost săvârșită în circumscripția teritorială a acestei instanțe.

Potrivit art. 32 alin.2 din O.G. nr. 2/2001 modificată și completată competența de soluționare a plângerii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Ori, din cuprinsul procesului-verbal contestat, rezultă că fapta a fost săvârșită în localitatea Tătărăști de Jos, care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei V_____.

Având în vedere că în materia răspunderii contravenționale competența instanței este una absolută, în sensul art. 129, alin. 2, pct. 3 C.pr.civ., de la care nu se poate deroga, în temeiul art. 32 alin.2 din OG 2/2001 și art. 132, alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetentei teritoriale absolute și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei V_____, ca instanță în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 4 București.

Declină competența de judecată a cauzei privind pe contestatorul D_____ I___, cu domiciliul în București, __________________________, sector 4, în contradictoriu cu intimatul I__ T________ – POLIȚIA ORAȘ V_____, cu sediul în V_____, _____________________, județ T________, în favoarea Judecătoriei V_____.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 27.08.2015

PREȘEDINTE, GREFIER,

A______ M______ B____ L_____ L_______ F_________

Red./Dact./ Jud. A.M.B./4 ex./09.2015

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

DATA

C Ă T R E,

JUDECĂTORIA V_____

J____ T________

Vă aducem la cunoștință faptul că, prin Sentința civilă nr. xxxxx/27.08.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, s-a admis excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 4 București, fiind declinată competența de judecată a cauzei în favoarea Judecătoriei V_____, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. XXXXXXXXXXXX, privind pe contestatorul D_____ I___, în contradictoriu cu intimatul I__ T________ – POLIȚIA ORAȘ V_____, având ca obiect plângere proces verbal.

Dosarul XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Sectorului 4 București, cusut și numerotat, este compus dintr-un volum cu …….. file.

Vă mulțumim pentru colaborare.

PREȘEDINTE GREFIER

A______ M______ BraduFlorentina L_______ L_____