R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. 28.XXXXXXXXXXXX

SENTINTA NR.2322 / 25.04.2013

Ședința publică din 25 aprilie 2013

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE : B____ M_____ - judecător

GREFIER : D___ D______

Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de către petentul B____ I___, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN HUNEDOARA.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, nu au răspuns părțile.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, prin serviciul registratură, la data de 25.04.2013, intimatul a depus o notă de ședință.

Procedând la verificarea, din oficiu, a competentei sale, raportat si la sustinerile intimatului din nota de sedinta/25.04.2013, și, având în vedere că excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___ a fost pusă în discutia părtilor prin citatii emise în acest sens, în conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, a reținut cauza spre soluționarea exceptiei.

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 256 alin.1 C.proc.civ., constata urmatoarele aspecte de fapt și de drept:

Prin plângerea contraventională înregistrată la Judecatoria D___ sub nr. 28.025/325/04.12.2012, petentul B____ I___, cu domiciliul procesual ales în municipiul Timișoara, ______________________, ap.9, _______________________, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN HUNEDOARA, cu sediul în D___, _______________________.130, jud. Hunedoara, a solicitat :

● admiterea plângerii , anularea procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/22.09.2012.

In motivare, în esență, petentul a arătat că nu se face vinovat de fapta contravențională reținută în sarcina sa.

In dovedirea cererii, s-a depus la dosarul cauzei : procesul verbal de contravenție și înscrisuri.

In drept, petentul se prevalează de dispozițiile legale.

Plângerea contravențională este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, conform disp. art. 36 din OG 2/2001.

Intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN HUNEDOARA, legal citat si cu copii ale cererii si inscrisurilor depuse, nu a formulat întâmpinare, dar, pentru termenul de judecată din data de 25.04.2013, a depus o nota de ședință, prin care, ca si urmare a invocării și punerii în discutia părtilor de către instantă prin citatii emise în acest sens, a solicitat admiterea excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei D___ și declinarea competentei de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Orăștie.

La termenul de judecată din 25.04.2013, procedând la verificarea, din oficiu, a competentei sale, raportat si la sustinerile intimatului din nota de sedinta, instanta de judecată a rămas în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei D___ și, pe cale de consecință, declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Orăștie .

Analizând excepția invocată de către intimată, prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:

Actele si lucrările dosarului dovedind faptul că, în cauză, fapta ilicită a fost săvârșită în circumscripția Judecătoriei Orăștie( DN7 Km 353+300m, procesul verbaql de contraventie fiind întocmit, de altfel, de către Politia Municipiului Orăștie), instanța de judecată va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___, invocată din oficiu și , pe cale de consecintă, va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Orăștie, în conformitate cu disp. art. 159 ind.1 alin.3, 4 raportat la disp. art. 32 alin.2 din O.G. 2/2001.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___, invocată de către instanța de judecată, din oficiu.

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de către petentul B____ I___, cu domiciliul procesual ales în municipiul Timișoara, ______________________, ap.9, _______________________, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN HUNEDOARA, cu sediul în D___, _______________________.130, jud. Hunedoara, în favoarea Judecătoriei Orăștie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 aprilie 2013.

P_________,GREFIER,

B____ MONICADEAK D______

Red.14.05.2013

2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata

BM/DD

ROMANIA

JUDECATORIA D___

DOSAR NR. 28.XXXXXXXXXXXX

MINUTA/25.04.2013

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___, invocată de către instanța de judecată, din oficiu.

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de către petentul B____ I___, cu domiciliul procesual ales în municipiul Timișoara, ______________________, ap.9, _______________________, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN HUNEDOARA, cu sediul în D___, _______________________.130, jud. Hunedoara, în favoarea Judecătoriei Orăștie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 aprilie 2013.

Președinte,