ROMÂNIA

TRIBUNALUL PRAHOVA - SECTIA I CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.3540

Ședința publică din data de 15.12.2015

Președinte - A____ G_______ H_____

Asistenți Judiciari - P________ D___________

- I____ M______ D______

Grefier - M____ Ș_____

Pe rol fiind soluționarea acțiunii având ca obiect „acțiune în constatare”, formulată de reclamanții L________ I__ CNP xxxxxxxxxxxxx, L________ G_______ CNP xxxxxxxxxxxxx, V______ G_______ CNP xxxxxxxxxxS880, C______ V_____ CNP xxxxxxxxxxxxx, R___ V_____ CNP xxxxxxxxxxxxx, V________ G_______-A____ CNP xxxxxxxxxxxxx, R___ STELUȚA CNP xxxxxxxxxxxxx, G_____ M______ CNP xxxxxxxxxxxxx , R____ D______ CNP xxxxxxxxxxxxx, I______ N______ CNP xxxxxxxxxxxxx, R____ S_______ E____ CNP xxxxxxxxxxxxx, G______ V_____ CNP xxxxxxxxxxxxx, S_____ Z______ CNP xxxxxxxxxxxxx, P_______ G_______ CNP, S____ L_____ CNP xxxxxxxxxxxxx, D______ V_____ CNP xxxxxxxxxxxxx, A____ I___ CNP xxxxxxxxxxxxx, BĂDĂRAN V_____ CNP xxxxxxxxxxxxx, B____ R_____ CNP xxxxxxxxxxxxx, S____ M_____ CNP xxxxxxxxxxxxx, G____ A_____ CNP xxxxxxxxxxxxx, G____ C_______ CNP xxxxxxxxxxxxx, S_______ A__ CNP xxxxxxxxxxxxx, T_____ S______ CNP xxxxxxxxxxxxx, C________ M____ CNP xxxxxxxxxxxxx, U________ M____ CNP xxxxxxxxxxxxx, U________ G_______ CNP xxxxxxxxxxxxx, Z______ N______ CNP xxxxxxxxxxxxx, J______ I__ CNP xxxxxxxxxxxxx, I___ G_______ CNP xxxxxxxxxxxxx, V_____ V_____ CNP xxxxxxxxxxxxx, S___ S______ V_______ CNP xxxxxxxxxxxxx, C_______ A__ CNP xxxxxxxxxxxxx, P____ F______ CNP xxxxxxxxxxxxx, toți cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C__.Av. G_______ I_____ M_____, cu sediul în P______, ______________________ B, ___________.2, _________________, în contradictoriu cu pârâta ÎNTREPRINDEREA M_______ P______, CUI xxxxxxxx, cu sediul în P______, _____________________, jud.Prahova.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 8.12.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 15.12.2015 când a dat următoarea sentință:

T R I B U N A L U L

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova- Secția I Civilă sub nr. XXXXXXXXXXXXX, la data de 26.11.2014, reclamanții L________ I__, L________, V______ G_______, C_____ V_____, R___ V_____, V________ G_______ A____, R___ Steluța, G_____ M______,R____ D______, I______ N______, R____ S_______ E____, G______ V_____, S_____ Z______ , P_______ G_______, S____ L_____, D______ V_____, A____ I___, B______ V_____, B____ R_____, S____ M_____, G____ A_____, G____ C_______, S_______ A__, T_____ S______, C________ M____, U________ M____, U________ G_______, Z______ N______, J______ I__, I___ G_______, V_____ V_____, S___ S______ V_______, C_______ A__, P____ F______, au chemat în judecată pe pârâta Întreprinderea M_______ P______, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că au lucrat în locuri și condiții care pot fi încadrate în grupa I sau a II a de munca, în procent de 100%, din timpul de lucru, cât și condiții speciale și deosebite de muncă, precum și obligarea pârâtei să le elibereze adeverințe din care să rezulte perioada, grupa și procentul în care și-au desfășurat activitatea în grupă superioară de muncă.

În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că au fost salariați în cadrul societății pârâte, unde au lucrat efectiv, conform programului de lucru, în locuri și condiții de muncă specifice grupei I și a II a de muncă, cât și în locuri și condiții de muncă speciale și deosebite, deoarece în secțiile unde a lucrat existau temperaturi improprii organismului uman, ridicate vara și scăzute iarna, secțiile nefiind prevăzute cu spații de izolare în care să se execute operațiuni de curățare prin polizare, sudură, chituire, grunduire vopsire a reperelor, nu erau dotate cu sistem de ventilare astfel încât în urma efectuării acestor operațiuni în mijlocul secțiilor, rezultau pulberi metalice, vapori de fum și alte noxe care afectau sănătatea tuturor muncitorilor.

Totodată, reclamanții au arătat că au lucrat atât în timpul normal de lucru, dar și în schimburile II și III, de multe ori lucrau și ore suplimentare, în aceleași condiții, iar după apariția Legii nr. 19/2001, societatea pârâtă a fost nominalizată în Legea nr. 247/2006 ca uzină cu grad ridicat de pericol făcând parte din unitățile care beneficiază de grupă specială, fiind U____ Militară de gradul 0, munca desfășurată de orice angajat în cadrul acesteia putându-se încadra în grupă superioară de muncă.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1 din HG nr. 559/ 1990, HG nr. 456/1990, Ordinul nr. 50/1990 emis de ministerul Muncii și Protecției Sociale, art.35 NCPC .art. 111 C.pr.civ.

În dovedirea acțiunii, reclamanții au depus la dosarul cauzei înscrisuri (f. 49-323 vol. I dosar).

La data de 27.03.2015, pârâta a depus la dosar întâmpinare, prin care invocat excepția autorității de lucru judecat, pentru reclamanții care au obținut grupă de muncă:

- C______ V_____ - Sentința Civila nr.2760/09.11.2011, rămasa definitiva și irevocabila, pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX;

- R___ V_____ - Sentința Civila nr. 132/11.01.2012 rămasă definitivă și irevocabilă, pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX;

- G_____ M______ și R___ STELUȚA - Sentința Civila nr. 3072/10.12.2013 rămasă definitivă și irevocabilă, pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX.

- R____ D______ - Sentința Civila nr. 692/12.04.2011 rămasă definitiva și irevocabilă, pronunțata de Tribunalul Prahova în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX;

- I______ N______ - Sentința Civila nr. 1250/10.06.2011 rămasă definitiva și irevocabila, pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX;

- P_______ G_______ și S_____ Z______ - Sentința Civila nr. 2195/12.09.2013 rămasa definitivă și irevocabila, pronunțata de Tribunalul Prahova în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX;

- Z______ N______, D______ V_____ și U________ G_______ -

Sentința Civila nr. 1919/20.09.2011 ramasă definitivă și irevocabilă, pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX;

- A____ I___ - Sentința Civila nr. 1094/26.05.2011 rămasă definitivă și irevocabilă, pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX;

- B____ R_____ - Sentința Civila nr. 969/12.05.2011 rămasă definitivă și irevocabilă, pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX;

- G____ A_____, S_______ A__ și G____ C_______ - Sentința Civila nr. 2023/23.09.2011 rămasă definitivă și irevocabilă, pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX;

- U________ M____ - Sentința Civila nr. 1998/27.09.2011 rămasă definitiva și irevocabila, pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX;

- J______ I__ - Sentința Civilă nr. 5389/22.11.2012 rămasă definitivă și irevocabilă, pronunțata de Tribunalul Prahova în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX;

- S___ S______ V_______ - Sentința Civila nr. 224/30.01.2013 rămasa definitiva și irevocabilă, pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX;

Față de cele precizate solicită pârâta să se constate că sunt întrunite prevederile art.430 și 435 Cod pr.civ., existând autoritate de lucru judecat deoarece cea de a doua cerere (prezenta) are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauza și este între aceleași parti.

Pe fondul cauzei, pârâta a solicitat respingerea acțiunii având în vedere faptul ca din documentele existente în arhiva societarii, reiese faptul că reclamanții și-au desfășurat activitatea în cadrul societății pârâte și au îndeplinit funcții de execuție conform înscrisurilor din carnetele de munca.

Prin Procesele-Verbale nr.13/29.08.1991 si 26/03.10.1998 întocmite de conducerea societății împreuna cu sindicatul reprezentativ din societate, conform Ordinului nr.50/1990 pentru precizarea locurilor de munca, activităților si categoriilor profesionale cu condiții deosebite care se încadrează in grupele I si II de munca in vederea pensionarii, unitatea a considerat ca ocupanții funcției, nu lucra efectiv 100% din programul normal de lucru în condiții toxice aceștia desfășurându-și activitatea în cadrul Fabricii I, secție civilă.

Totodată, pârâta a arătat că odată cu ______________________ data de 01.04.2001, a Legii nr. 19/2001, - Legea pensiilor, grupele I si II de munca si-au încetat valabilitatea, fiind înlocuite cu „locuri de munca in condiții speciale" pentru grupa I, respectiv „locuri de munca in condiții deosebite" pentru grupa a II a.

În conformitate cu prevederile Legii nr. 226/2006 - privind încadrarea unor locuri de munca în condiții speciale, beneficiază de încadrarea în locuri de muncă în condiții speciale numai persoanele care și-au desfășurat activitatea pe durata programului normal de lucru (100% în grupa I de muncă).

Astfel, pârâta a apreciat că, deoarece reclamanții și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă, respectiv secții civile, care nu s-au încadrat nici în dispozițiile Ord. nr.50/1990 și nici în dispozițiile Legii nr.226/2006, aceștia nu au fost încadrați ca fiind beneficiari de grupa I sau II a de muncă.

În drept, a invocat dispozițiile art. 205-208 C__.

Pârâta a depus înscrisuri (f 4-96 vol. II dosar).

În dovedirea acțiunii, instanța a încuviințat reclamanților proba cu înscrisuri și expertiză tehnică specialitatea organizarea muncii – salarizare normare, raportul fiind întocmit de expert N________ C______.

La data de 13.10.2015 reprezentantul reclamanților a depus concluzii scrise, arătând că nu formuleazî obiecțiuni la raportul de expertiză, solicitând admiterea acțiunii conform concluziilor raportului de expertiză și obligării pârâtei la eliberarea uneor adeverințe în acest sens. Nu solicită cheltuieli de judecată.

Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:

Potrivit disp. 248 alin.1 C.pr.civ. „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe noi ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.

Privitor la excepția autorității de lucru judecat, tribunalul reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2760/09.11.2011, rămasă definitivă și irevocabilă, Tribunalul Prahova – Secția I Civilă a soluționat acțiunea în constatare formulată de reclamanții cauzei – între care și C______ V_____, în sensul admiterii acesteia astfel cum a fost precizată și constatării beneficiului grupelor I și a II a de muncă, în procent de 100%, respectiv condiții speciale/deosebite de muncă, după caz, în favoarea reclamanților.

Prin sentința civilă nr. 132/11.01.2012, rămasă definitivă și irevocabilă, Tribunalul Prahova – Secția I Civilă a soluționat acțiunea în constatare formulată de reclamanții cauzei – între care și R___ V_____, în sensul admiterii acțiunii și constatării beneficiului grupelor I și a II a de muncă, în procent de 100%, respectiv condiții speciale/deosebite de muncă, după caz, în favoarea reclamanților.

Prin sentința civilă nr. 692/12.04.2011, rămasă definitivă și irevocabilă, Tribunalul Prahova – Secția I Civilă a soluționat acțiunea în constatare formulată de reclamanții cauzei – între care și R____ D______, în sensul admiterii acesteia astfel cum a fost precizată și constatării beneficiului grupelor I și a II a de muncă, în procent de 100%, respectiv condiții speciale/deosebite de muncă, după caz, în favoarea reclamanților.

Prin sentința civilă nr. 1250/10.06.2011, rămasă definitivă și irevocabilă, Tribunalul Prahova – Secția I Civilă a soluționat acțiunea în constatare formulată de reclamanții cauzei – între care și I______ N______, în sensul admiterii acesteia astfel cum a fost precizată și constatării beneficiului grupelor I și a II a de muncă, în procent de 100%, respectiv condiții speciale/deosebite de muncă, după caz, în favoarea reclamanților.

Prin sentința civilă nr. 2195/12.09.2013, rămasă definitivă și irevocabilă, Tribunalul Prahova – Secția I Civilă a soluționat acțiunea în constatare formulată de reclamanții cauzei – între care și P_______ G_______ și S_____ Z______, în sensul admiterii acesteia în parte, constatării beneficiului grupei a II a de muncă, în procent de 100% în ceea ce-l privește pe P_______ G_______ și respingerii acțiunii ca neîntemeiată în ceea ce o privește S_____ Z______.

Prin sentința civilă nr. 1919/20.09.2011, rămasă definitivă și irevocabilă, Tribunalul Prahova – Secția I Civilă a soluționat acțiunea în constatare formulată de reclamanții cauzei – între care Și Z______ N______, D______ V_____ și U________ G_______, în sensul admiterii acesteia astfel cum a fost precizată și constatării beneficiului grupelor I și a II a de muncă, în procent de 100%, respectiv condiții speciale/deosebite de muncă, după caz, în favoarea reclamanților.

Prin sentința civilă nr. 1094/26.05.2011, rămasă definitivă și irevocabilă, Tribunalul Prahova – Secția I Civilă a soluționat acțiunea în constatare formulată de reclamanții cauzei – între care și A____ I___, în sensul admiterii acesteia și constatării beneficiului grupelor I și a II a de muncă, în procent de 100%, respectiv condiții speciale/deosebite de muncă, după caz, în favoarea reclamanților.

Prin sentința civilă nr. 969/12.05.2011, rămasă definitivă și irevocabilă, Tribunalul Prahova – Secția I Civilă a soluționat acțiunea în constatare formulată de reclamanții cauzei – între care și B____ R_____, în sensul admiterii acesteia astfel cum a fost precizată și constatării beneficiului grupelor I și a II a de muncă, în procent de 100%, respectiv condiții speciale/deosebite de muncă, după caz, în favoarea reclamanților.

Prin sentința civilă nr. 2023/23.09.2011, rămasă definitivă și irevocabilă, Tribunalul Prahova – Secția I Civilă a soluționat acțiunea în constatare formulată de reclamanții cauzei – între care și G____ A_____, S_______ A__ și G____ C_______, în sensul admiterii acesteia astfel cum a fost precizată și constatării beneficiului grupelor I și a II a de muncă, în procent de 100%, respectiv condiții speciale/deosebite de muncă, după caz, în favoarea reclamanților.

Prin sentința civilă nr. 1998/27.09.2011, rămasă definitivă și irevocabilă, Tribunalul Prahova – Secția I Civilă a soluționat acțiunea în constatare formulată de reclamanții cauzei – între care și U________ M____, în sensul admiterii acesteia astfel cum a fost precizată și constatării beneficiului grupelor I și a II a de muncă, în procent de 100%, respectiv condiții speciale/deosebite de muncă, după caz, în favoarea reclamanților.

Prin sentința civilă nr. 5389/22.11.2012, rămasă definitivă și irevocabilă, Tribunalul Prahova – Secția I Civilă a soluționat acțiunea în constatare formulată de reclamanții cauzei – între care și J______ I__, în sensul admiterii acesteia astfel cum a fost precizată și constatării beneficiului grupelor I și a II a de muncă, în procent de 100%, respectiv condiții speciale/deosebite de muncă, după caz, în favoarea reclamanților.

Prin sentința civilă nr. 224/30.01.2013, rămasă definitivă și irevocabilă, Tribunalul Prahova – Secția I Civilă a soluționat acțiunea în constatare formulată de reclamanții cauzei – între care și S___ S______ V_______, în sensul admiterii acesteia în parte astfel cum a fost precizată și constatării beneficiului grupelor I și a II a de muncă, în procent de 100%, după caz, în favoarea reclamanților.

Aceeași solicitare o au reclamanții și prin cererea ce face obiectul judecății în prezenta cauză. Tribunalul constată că obiectul cererii din dosarul de față este identic cu cel al cererilor soluționate prin sentințele sus-menționate raportat la reclamanți.

În al doilea rând și motivele de fapt și de drept invocate în acestea coincid.

De asemenea, tribunalul mai are în vedere că ambele cereri au fost formulate de reclamanți și în contradictoriu cu aceeași pârâtă.

Art.430 alin.1 și alin.2 C.pr.civ. prevede că „Hotărârea judecătorească ce soluționează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată. (2) Autoritatea de lucru judecat privește dispozitivul, precum și considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă.

Conform prevederilor art.431 C.pr.civ.: „(1) Nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect. (2) Oricare dintre părți poate opune lucrul anterior judecat într-un alt litigiu, dacă are legătură cu soluționarea acestuia din urmă".

În raport de cele expuse mai sus, tribunalul constată că între acțiunile arătate vizând pe reclamanții C______ V_____, R___ V_____, R____ D______, I______ N______, P_______ G_______, S_____ Z______, Z______ N______, D______ V_____, U________ G_______, A____ I___, B____ R_____, G____ A_____, S_______ A__, U________ M____, J______ I__, S___ S______ V_______ și prezenta vizând pe aceiași reclamanți există identitate de părți, obiect și cauză, astfel că va respinge cererea formulată față de aceștia ca inadmisibilă.

În ceea ce privește excepția autorității de lucru judecat invocată prin întâmpinare cu privire la reclamantele G_____ M______ și R___ Steluța, tribunalul o va respinge, avand în vedere că în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX solutionat prin sentinața nr. 3072/10.12.2013 – dosar în raport de care s-a invocat această excepție, nu s-a intrat în cerecetarea fondului pricinii câtă vreme s-a dispus față de reclamantele G_____ M______ și R___ Steluța decăderea din proba cu expertiză ca urmare a neconformării obligației de achitare a onorariului de expert dispus în cauză.

Cu privire la ceilalți reclamanți, pe fondul cauzei, tribunalul constată că potrivit alin.1 pct.1 din Ordinul nr.50/1990, „în grupa I de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa 1”, iar conform pct.2 al aceluiași ordin, în grupa a – II - a de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa 2.

Ținând cont de faptul că, în aceste locuri de muncă își desfășoară activitatea diferite categorii de personal, ordinul sus - menționat prevede la art.3 că „Beneficiază de încadrarea în grupele I și a – II - a de muncă, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personalul de întreținere și reparații, C.T.C., precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv în locurile de muncă și activități prevăzute în anexele 1 și 2”.

În art.6 se stabilește că nominalizarea personalului care se încadrează în grupa I și a – II - a de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere, ținând seama de condițiile deosebite de muncă, concrete, în care își desfășoară activitatea persoana respectivă (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică și nervoasă, risc deosebit de explozii, incendii, etc), această posibilitate a conducerii dând naștere la subiectivism și interpretări eronate.

La rândul său, art.7 prevede că încadrarea în grupa I și a - II - a se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de muncă incluse în aceste grupe, cu condiția ca, pentru grupa I, personalul să lucreze în aceste locuri cel puțin 50% din programul de lucru.

Din probatoriile administrate în cauză, respectiv înscrisuri coroborate cu concluziile raportului de expertiză tehnică de specialitate organizarea muncii – salarizare ec. N________ C______, locurile de muncă și activitățile desfășurate de reclamanți se încadrează în anexa I poz. 61, 62, 107, 124 din Ordinul 50/1990 pentru încadrarea în grupa I de muncă în proporție de 100% din programul de lucru și Legii nr. 226/2006, pentru încadrarea în condiții speciale de muncă, pentru perioadele arătate în concluziile aceluiași raport.

Noțiunea de grupă de muncă există în reglementările romanești din domeniul pensiilor de peste 50 de ani, aceasta reprezentând o recunoaștere din partea statului ca în procesul muncii desfășurat în condiții vătămătoare, grele sau periculoase, organismul uman este prematur degradat ca urmare a acțiunii combinate și de durată a noxelor profesionale și a altor factori de risc profesional, impunându-se astfel pensionarea celor în cauză, la vârste și durate minime de vechime profesională, inferioare în raport cu cele ale persoanelor care și-au desfășurat activitatea profesională în condiții normale de muncă.

În speță, din probatoriile administrate în cauză, respectiv înscrisuri coroborate cu concluziile raportului de expertiză tehnică de specialitate organizarea muncii – salarizare, se reține că reclamanții și-au desfășurat activitatea în cadrul societății pârâte, având funcțiile și locurile de muncă prezentate în col. 2 si 3 a ANEXEI nr.1, parte integrantă a raportului de expertiza judiciară.

Potrivit actului constitutiv al S.C. U____ M_______ P______ S.A., obiectul principal de activitate al societății este fabricarea armamentului și muniției - COD CAEN 2540, iar conform certificatului Certind, organizația S.C. U____ M_______ P______ S.A. are documentat, implementat și menține un sistem de management al calității, în conformitate cu cerințele standardului SR EN ISO 9001:2001 în următoarele domenii de activitate: proiectarea și fabricarea muniției de artilerie; fabricarea de piese și subansamble pentru tehnica de luptă; prestări servicii de: turnare, prelucrări prin deformare plastică, tratarea și acoperirea metalelor, prelucrări mecanice; dezmembrări și delaborări muniție.

Sistemul de management al calității certificat este aplicabil activităților de proiectare și fabricație muniție de artilerie, piese și subansamble destinate echipării tehnicii de luptă; prestări servicii de prelucrări mecanice, turnare, forjare, tratamente termice și acoperiri metalice; delaborări.

S.C. U____ M_______ P______ S.A. a avut ca obiect de activitate producția de produse destinate sistemului de apărare națională respectiv: producerea muniției de artilerie calibru 25 - 152 mm. destinate M.____________________ produse hidraulice si hidrostatice în vederea echipării mașinilor de luptă; producerea de ansamble și subansamble pentru colaboratori ai M._____________________> Serviciile și secțiile Uzinei Mecanice P______ au fost: Serviciul Constructor Șef produse speciale; Serviciul Tehnolog Șef și proiectare SDV; Serviciul Norme și consumuri specifice; Serviciul Metalurg Șef; Rest servicii aferente ca documentare tehnică, Birou Pregătirea Fabricației; Serviciul Aprovizionare și Transporturi, Secțiile efective de uzinare montaj și asamblări generale: Secția I Turnători, Secția II Forjă, Secția III M_______ Grea (proiectile), Secția IV M_______ Fină (focoase), Secția V Tuburi, Secția VI Hidraulică, Secția VII Hidraulică, Secția VIII M_______ Fină (proiectile), Secția X Hidraulică, Secția Galvanizare, Secția Tratament Termic, Secția Sculărie, Secția Mecanic șef, Secția Tâmplărie, Atelierul de încercări probe statice și dinamice pentru recepția produselor executate.

Conform organigramei și atribuțiilor de serviciu stabilite pentru fiecare activitate se poate concluziona, pentru fiecare compartiment mai sus menționat, următoarele:

1)Serviciul Constructor Șef Produse Speciale: a asigurat compatibilitatea documentațiilor de licența cu standardele si reglementările romanești in vigoare; a asigurat compatibilitatea acestora și implementarea în practică; a asigurat asistența tehnică la asimilarea și omologarea produselor în faza de execuție fizică în secțiile de producție, cât și în faza de montaj și realizare a produsului final, cât și executarea probelor statice și dinamice.

2)Serviciul Tehnolog Șef proiectare SDV - uri și autoutilări: a asigurat întocmirea tehnologiilor de execuție pe liniile de fabricație, precum și omologarea acestora și a modificărilor necesare pentru o bună realizare a reperelor si subansamblelor; a asigurat proiectarea și urmărirea în execuție a SDV - urilor proiectate, precum și omologarea acestor SDV - uri în exploatare și în secțiile de producție; realizarea de desene și proiecte specifice pentru diverse agregate necesare modernizării și creșterii productivității în vederea eliminării importurilor; realizarea de proiecte noi și desene pentru utilaje nou achiziționate și puse în funcțiune pentru bunul mers al activității de producție; participarea la toate probele tehnice și tehnologice de funcționare a produselor executate.

3)Serviciul Metalurg Șef: a asigurat întocmirea tehnologiilor de execuție pe liniile de fabricație, precum și omologarea acestora și a modificărilor necesare pentru o buna realizare a reperelor și a subansamblelor; a asigurat proiectarea și urmărirea în execuție a SDV - urilor proiectate, precum și omologarea acestor SDV - uri în exploatare; realizarea de proiecte și desene specifice pentru diverse agregate necesare modernizării și creșterii productivității în încercarea de a elimina importul.

4) Serviciul Norme și Consumuri: normarea efectivă în secții și stabilirea consumurilor reale, conform tehnologiilor întocmite pe parcursul etapelor de omologare și asimilare în fabricație până la realizarea produsului final; analiza și punerea în practică a noi norme și consumuri specifice funcție de utilajele nou achiziționate, noi tehnologii propuse și modificări tehnologice.

În cadrul S.C. U____ M_______ P______ S.A., salariații încadrați pe posturi de muncitor (categorie în care intrau și reclamanții), nu aveau întocmite fișe ale postului cu atribuțiile ce trebuia să Ie execute, aceștia îndeplinind sarcinile de serviciu dispuse de șeful ierarhic direct sau de coordonatorul locului de muncă, conform categoriei de încadrare a fiecăruia.

Începând cu 01.01.2006 și personalul muncitor a beneficiat de întocmirea fișei postului, aceasta fiind impusă ca urmare a obținerii de către societate a autorizării I.S.O.

Locurile de muncă unde reclamanții și-au desfășurat activitatea sunt: Secția Sculărie, Secția Mecano Energetic, Secția II Forjă, Secția III-VIII Proiectile, Secția IV Focoase, Secția V Tuburi și presare la rece, Secția VI Hidraulica, Secția VII Hidraulica, Secția X Hidraulica, FDSM Băicoi, Secția Tâmplărie, Căi ferate uzinale, Secția Pirotehnica.

Secția Sculărie este principala secție din cadrul uzinei care asigura buna funcționare a societății, a celorlalte secții și a activității de producție pentru realizarea reperelor și produselor, axată pe o activitate complexă și diversificată specifică întregii societăți. Ca obiectiv și sarcini ale acestei secții, pe domenii de activitate, au fost următoarele: realizarea efectivă conform proiectelor Serviciului Metalurg Șef și omologarea SDV-urilor pentru Secția Turnătorie; realizarea efectivă conform proiectelor Serviciului Metalurg Șef și omologarea SDV-urilor pentru Secția Forjă și tratamente termice; realizarea efectivă conform tehnologiilor și proiectelor Serviciului Tehnolog Șef și omologarea SDV-urilor pentru Secțiile de Prelucrări Mecanice: S.III - S.VIII - M_______ Grea; S.IV -Focoase; S.V-Tuburi; S.VI - Hidro; - S.VII - Hidro; - S.X - Hidro; Stația Pirotehnică; Poligon Încercări Statice Și Dinamice.

De asemenea, această activitate a presupus: execuția fizică după documentațiile întocmite: scule (freze, cuțite, suporți, accesorii tarozi, broșe, capete de honuit și accesorii auxiliare); dispozitive (stanțe, matrițe, inele de tras, pastile, dispozitive de prindere și fixare, matrițe pentru prelucrarea termoplastelor și termorigidelor, matrițe de presat substanțe explozive, matrițe de turnat, matrițe de forjare și refulare etc.); verificatoare (simple sau complexe pentru verificări simplu sau multidimensional, dispozitive specifice de verificări ansamblu și subansamblu, calibre simple și complexe pentru filete etc.).

În afara operațiilor de prelucrări prin mijloace clasice de așchiere la nivelul Secției Sculărie au fost executate operații specifice printre care: calibrare, omologarea matriței pentru execuția presărilor cu material termoplaste și termorigide (polietilenă, AG-4V, FAF-2, PVC - expandat, ELV); execuție calibre nestandardizate; execuție matrițe pentru forjare și turnare cu plan de separate sau deschise; execuție operații de tratamente termice și termochimice pentru o parte din reperele componente ale ansamblelor și subansamblelor sus menționate.

Operațiile dificile care au fost executate pentru acestea și care pot fi menționate, sunt: tratamente în atmosferă controlată; preîncălzire piese în vederea operațiilor ulterioare de tratament termic și sudură; operații de polizare șlefuire manuală, stanțe și matrițe; ascuțire manuală după finalizare produs (scule normale și profilate); probe tehnologice de injecție din mase plastice, termoplaste sau termorigide după executare, înainte și în timpul omologării pe utilajele din secții; tratamente termice în cuptoare; probe și încercări pentru ansamblele de presat pulbere explozive în stația pirotehnică; probe și încercări ansambluri pentru acuplări și dezacuplări lovituri de artilerie în stația pirotehnică; execuții și probe cu matrițe realizate, confecționate din rășini epoxidice; turnarea de probe din plumb topit pentru stabilirea geometriei locașurilor matrițelor și calibrelor de formă pentru repere și produse; execuția de verificări și probe la standurile de verificare a caracteristicilor tehnice și funcționare ale produselor militare.

Pentru execuția acestor produse de complexitate ridicată pe lângă mașinile unelte universale (strunguri, freze, morteze, mașini de rectificat, mașini de găurit, polizare, bancuri pentru lăcătuși, ajustori și sculeri matrițeri) secția a fost dotată și cu mașini unelte speciale, respectiv: mașini de prelucrat prin electroeroziune, mașini de prelucrat cu fir, mașini de copiat, mașini de găurit, polizare, bancuri pentru lăcătuși, ajustori și sculeri matrițeri), mașini unelte speciale respectiv: mașini de prelucrat în coordonate, mașini de rectificat filete, strunguri detalonare, mașini speciale de ascuțit, cuptoare de tratament termic, băi de călire cu sare, băi de cromare și brunare. Întreaga activitate s-a desfășurat într-o singură hală, neexistând spații special amenajate destinate activităților cu grad ridicat de poluare, zgomot, trepidații, vapori de lacuri și vopsele sau rășini epoxidice. Prelucrarea matrițelor și cochiliilor executate în Secția Sculărie presupunea pe lângă operațiile pe mașini unelte clasice sau speciale, operații de polizare și biaxare, șlefuire cu abrazivi a cavităților precum și topirea de plumb pentru turnarea de probe în vederea verificării cavităților.

Pentru călirea sculelor din oțeluri rapide s-au folosit băi de sare existente în atelierul tratament termic al secției, pe lângă cuptoarele de recoacere, detensionare, îmbunătățire, călire, cementare sau sablare. În secția Sculărie a funcționat și atelierul de ascuțit scule, unde se practică polizarea uscată și șlefuirea cu diferiți abrazivi.

Astfel, prin prelucrările mecanice, prin polizări, șlefuiri, tratamente termice, sudură, vopsire în interiorul halei, gradul de poluare fiind mare, noxele rezultate au afectat salariații, aceștia fiind obligați să-și desfășoare activitatea în condiții dificile: zgomot, trepidații, gaze toxice, vapori de lacuri și vopsele. Pentru toate acestea erau nevoie de spații adecvat amenajate și izolate.

În cadrul Secției Sculărie au funcționat ateliere în care se prelucrau dispozitive de dimensiuni mari, structuri sudate, cochilii din fontă și aluminiu pentru turnătorie, acoperiri cu rășini epoxidice a diferitelor modele de aluminiu și fontă pentru întreaga gamă de repere turnate la secția Turnătorie. În aceste ateliere se efectuau operații manual cum ar fi: biaxare și șlefuire a întregii game de matrițe și stanțe pentru forjat (matrițe cu care se forjau atât componentele de producție MAp.N., cât și componentele pentru Hidraulică).

De asemenea, în cadrul secției Sculărie se executa matrițe și repere pentru Industria de Apărare cum ar fi: matrițe și dornuri de trefilare pentru forjarea tuturor produselor destinate Industriei de Apărare; matrițe pentru ogive la toate reperele (proiectile) pentru Industria de Apărare executate de U____ M_______ P______; matrițe și ponsoane pentru tuburile proiectilelor fabricate de U____ M_______ P______; confecționarea șnecurilor pentru încărcare cu exploziv la toate tipurile de muniție fabricate de U____ M_______ P______; loviturile PG- 4 și PGA-4.

Proiectilele cu cele mai importante componente sunt: Săgeată, Cargo, P23 luminos, P30 și P32 naval, P23 AA, Stabilizatorul giroscopic pentru tanc, toate SDV-urile necesare fabricației tuturor produselor speciale, focoaselor, întârzietoarelor, precum și a tuburilor cartuș, Matrițe pentru produse pirotehnice ATLAS GIP.

În cadrul Secției Mecano-Energetic activitatea s-a desfășurat într-o hală special amenajată desfășurării activităților de reparații mijlocii și capitale pentru parcul de utilaje al societăți. Personalul și utilajele specifice au fost transferate în cadrul secției M_______ Grea și ulterior în secția Sculărie.

Principalele activități ale secției au fost cu preponderență următoarele: reparații medii și capitale pentru întregul parc de utilaje ale societății (Sector Uzinaj la Cald și la R___ precum și Stația Pirotehnică); realizare program de autoutilări după proiecte proprii întocmite de compartimentele tehnice ale societății; operații de întreținere și mentenanță ale tuturor utilităților din cadrul societății.

Încadrarea cu personal a fost una corespunzătoare desfășurării unei activități complexe din punct de vedere al uzinării, realizării de componente hidraulice, pneumatice, electrice și electronice, probări și încercări ale utilajelor și subansamblelor realizate.

Această a cuprins următoarele categorii de personal: șef secție, șefi ateliere, grupe întreținere și proiectare mecanice, electrice, electronice, pneumatice, personal T___ (ingineri, economist, contabili etc.), strungari, frezori, coordonatiști, sudori, electricieni, mecanici, vopsitori, tratamentiști, lăcătuși, ajustori, personal CTC, bobinatori, rectificatori, ajustori, personal pentru instalații tehnico-sanitare și de ape, etc.

Dotarea cu utilaje a fost una corespunzătoare și cuprindea: strunguri normale, strunguri CNC, treze, mașini de rectificat, mașini de hornuit, raboteze, mașini de rectificat ghidaje, mașini de frezat batiuri, mașini de prelucrat în coordonate, mașini de danturat, instalații de bobinare înfășurări de motoare, cuptoare de uscare înfășurări, standuri de probe și verificări hidraulice, pneumatice, electrice și electronice, standuri de vopsire și grunduire, atelier sudură etc.

Spațiile de desfășurare a acestor activități nu au fost compartimentate distinct, acestea desfășurându-se în cadrul aceleași hale, deci, implicit, tot personalul acestei secții a fost afectat de nivelul de zgomot, poluare și noxe.

Secția Energetic a îndeplinit rolul de compartiment întreținere energetică, activitatea secției fiind direcțională pentru asigurarea tuturor formelor de utilități necesare procesului de producție, mentenanța utilajelor cu profil energetic din cadrul secției, cât și a utilajelor și a instalațiilor secțiilor de producție, asigurând următoarele utilități energetice: energia electrică (înaltă, medie și joasă tensiune), alimentarea cu apă din surse proprii și/sau aport din sursa Văleni (pentru Fabrica 1, Fabrica Pirotehnică și oraș P______), instalații de canalizare, aer comprimat 6 - 10 bar, energie termică în scop de încălzire și abur tehnologic, oxigen și acetilenă din surse proprii de producere și stocare, instalații de telecomunicații, activități de uzinaj și separații la instalațiile și utilajele cu profil energetic ale secției, alimentarea cu gaze naturale cu presiune joasă și medie prin intermediul stațiilor de reglare și măsură, neutralizarea apelor încărcate chimic, provenite de la instalațiile tehnologice din cadrul secțiilor de acoperiri metalice și vopsitorii sau a operațiilor de curățire chimică, precum și intervenții tehnice sistematice și periodice la utilaje/instalații destinate producției speciale cu grad ridicat de pericol în exploatare.

Dispunerea utilajelor și instalațiilor de profil energetic aflate în exploatare și întreținerea secției a acoperit integral uzina (secții de producție): turnătorie de fontă și aluminiu; forjă și tratamente termice; secții de acoperiri metalice; Secții de uzinaj și fabricație; sectorul de fabricație pirotehnică; poligoane de probă și încercări pentru industria de apărare; plajă de distrugere; depozitele de materiale și produse pirotehnice; servicii și compartimente tehnico-funcționale pe un areal însemnând peste 200 ha.

Ponderea activităților de producere și întreținere a surselor și instalațiilor producătoare de utilități energetice și de întreținere și reparații ale utilajelor tehnologice din cadrul secțiilor de producție s-a încadrat în categoria locurilor de muncă cu grad de pericol și condiții deosebite de muncă, astfel cum au fost acestea categorisite prin legislația specifică domeniului.

Conform raportului de expertiză, activitatea menționată s-a desfășurat prin intermediul personalului tehnico-operativ compus din ingineri, tehnicieni, maiștri și lucrători calificați care au desfășurat activitatea continuă și integrală de 100% program de lucru în secții pentru asigurarea utilităților, întreținerea și repararea utilajelor tuturor secțiilor și compartimentelor tehnico-funcționale ale societății.

SECȚIA II FORJĂ - specificul acestei secții a fost axat pe executarea operațiilor de forjare și tratamente termice primare aferente execuției reperelor produselor speciale care ulterior erau supuse operațiilor de prelucrări mecanice în celelalte secții de uzinare mecanică.

Aceste operații specifice se executau pe prese hidraulice, mecanice, cu funcțiune, agregate cu SDV - uri corespunzătoare, cuptoare de încălzire și de tratament termic, precum și operații de sablare și polizare executate manual sub asistența și coordonarea Serviciului Metalurg Șef.

Fluxurile tehnologice clasice cuprindeau și executarea operațiilor de debavurare pentru piesele executate, precum și evacuarea gazelor arse reziduale rezultate în urma operațiilor de cementare și nitrurare se făcea în secție; la cuptoarele efco 4/1, 4/2,4/3, 4/4, 5/1, 5/2, 5/3, 5/4, 5/5, după încălzirea pieselor între 800⁰ și 900⁰ C. erau răcite brusc (călite) în bazine de ulei. Fumul rezultat în urma călirii se răspândea în secție; în cadrul secției se efectuau și operații de călire cif, adică curenți de înaltă frecvență (10 000 de hertzi) și cmf, curenți de medie frecvență, (5 000 de hertzi), curenți dăunători sănătății organismului; operații de călire în băi de sare și băi de azotați; cuptoarele de tratamente termice erau încadrate conform normelor de protecția muncii ca utilaje cu risc major de explozie (accidente care au avut loc fără victime omenești) (a se vedea cuptoare bazin integrat 2, 3/1, 3/2, 3/3); cuptoare safed, cuptoare nitrurare 21/1, 21/2, 21/3, cuptoare vatră crenelată efco 4/1,4/2,4,3,4/4 (urme vizibile de explozii: tubulatura din tavanul secției în dreptul cuptorului de nitrurare 21/3, cuptor vertical de greutate aproximativ 500 kg. aruncat în tavanul secției).

Secția III – VIII M_______ grea a fost amplasată în corp comun cu secția forjă și tratament termic până în anul 2005 când a fost comasată cu secția Focoase în avancorpul secției Montaj. Profilul de activitate al secției a fost executarea de elemente, ansamble și subansamble de muniție calibrul: 85mm, 152mm, 155mm CARGO, de asemeni elemente și subansamble pentru tractoare până la externalizarea acestora din urmă.

În avancorpul Secției VIII M.G. se află și grupul forjor dotat cu prese hidraulice de mare tonaj și cuptor rotativ cu diametrul de aproximativ 10 m folosit pentru încălzirea și presarea corpilor de proiectile de calibru: 120 mm, 130 mm, 152 mm și 155 mm. Tot în cadrul Secției VIII M.G. se află și atelierul de sablaj, de vopsitorie.

Operațiile principale care se executau în cadrul secției III P. și VIII M.G. au fost operații de prelucrări pe mașini unelte universale, mașini cu comandă numerică (strunguri copier de interior și exterior), operații de presare, operații de lipire în băi de plumb, operații de realizare ansamble și subansamble protejate ulterior cu pulberi de aluminiu.

Toate aceste activități s-au desfășurat în cadrul aceleiași secții cu compartimentări minime, care nu asigurau protecția întregului personal împotriva noxelor rezultate în urma proceselor de producție. Procesele de producție s-au desfășurat conform tehnologiilor și SDV - urilor întocmite, proiectate și omologate de Serviciul Tehnolog Șef și executate de Secția sculărie.

În secțiile III P. (M.G.) și VIII M.G. au fost executate și operații nedistructive cu pulberi magnetice, operații de spălare, operații de șlefuire și curățare pentru baretă din cupru și aliaje din cupru, probe și verificări la șoc a îmbinărilor lipite și probe de presiune.

Secția a IV-a - Focoase a fost amplasată în hală separată până în anul 2005 când a fost comasată activitatea ei cu a Secției III P-M_______ Grea.

Profilul de activitate al Secției IV Focoase a fost executarea de elemente de focoase și capse de aprindere pentru toate produsele executate de U____ M_______ P______ S.A. și pentru alți beneficiari, ansamble și subansamble pentru motoare reactive, precum și repere, elemente de subansamble de supape destinate acționarilor hidraulice pentru tehnica de luptă, repere din mase plastice termoplaste și termorigide, acoperiri de protecție precum: brunări, cadmieri, nichelări, fosfatări, topire și roluire plăci de plumb, lăcuiri, cromări.

Toate aceste activități s-au desfășurat având ca suport următoarea dotare cu utilaje: strunguri automate multiax, strunguri automate monoax, strunguri revolver, strunguri de repriză, strunguri monooperații, freze, mașini de găurit universale, mașini de găurit de banc, prese mecanice de 1-40 t., strunguri de copiat, mașini de frezat filet, mașini rulat filet, mașini de filetat, mașini de înfășurat arcuri, prese de injecție pentru mase plastice, prese de injecție pentru termoplaste si termorigide, montaj subansamble motor reactive cu rășini epoxilice, atelier specific pentru operații de protecție si galvanizare, bancuri și standuri de probe, instalații de spălare, bancuri de montaj, gospodărie de șpan și recuperare de emulsii și uleiuri.

Procesele tehnologice s-au desfășurat conform documentațiilor întocmite și omologate de: Serviciul Constructor Șef, Tehnolog Șef, Metalurg Șef cu SDV - urile aferente executate în Secția Sculărie, mașini unelte reparate (reparații capitale, modernizări, îmbunătățiri la parametrii de funcționare) efectuate de Secția Mecanic Sef.

Activitățile au fost desfășurate în cadrul halei care nu era compartimentată corespunzător pe genuri de activități, nu asigura o protecție eficientă a personalului împotriva tuturor noxelor și nivelelor de zgomot admise pentru tot personalul care lucra, în mod direct, în aceste activități.

Secție V Presare la rece și tuburi a fost amplasată în incintă separată care a avut capabilitatea de a executa operații de prelucrări mecanice, operații de presare la rece, operații de extrudare, operații de protecție la suprafața precum: brunări, eloxări, operații de tratamente termice intermediare și finale (recoaceri, detensionări, căliri, reveniri), sudura în MIG -M__, sudura în atmosferă controlată, sablare, operații de asamblare prin lipire cu plumb și aliaje de plumb.

Gama de fabricație a secției a fost: execuția de elemente, ansamble și subansamble de muniție de artilerie precum și a tuburilor de alama care compun loviturile de 23-40 mm sau celor hidraulice.

Realizarea acestor activități desfășurate conform tehnologiilor întocmite, omologate si echipate cu SDV-uri de Serviciul Constructor Șef, Tehnolog Sef, Metalurg Sef și executate în Secția Sculărie pe baza asistentei tehnice nemijlocite s-au realizat pe următoarele dotări specifice: strunguri automate multiax, strunguri automate monoax, strunguri revolver, strunguri special și de repriză, prese hidraulice, mecanice, prese pentru extrudare, strunguri de filetat, instalații complexe de tratamente termice, mașini de găurit, mașini de frezat, strunguri de copiat, strunguri cu CNC, băi și fluxuri de bai pentru protecții de suprafața, standuri de probe si verificări caracteristici tehnice. Deși activitatea în secție a fost foarte diversificata, aceasta a fost efectuata fără compartimentări expres delimitate și izolate față de restul activității astfel ca întregul personal nu a avut protecție totala împotriva noxelor rezultate in urma procesului de producție.

În Secția IV - Focoase și Secția V - Presare la rece si tuburi, au fost executate și operații de control nedistructiv cu pulberi magnetice, operații de spălare, operații de șlefuire si curățare pentru barete din Cu si aliaje de Cu, probe de verificare la soc a îmbinărilor lipite.

Secțiile VI, VII și X – Hidraulica au fost desființată de la finele anului 2003, când a avut loc privatizarea activității de producție hidraulică, iar secțiile fabricau echipamente hidraulice, pompe și motoare hidraulice cu roți dințate/pistoane axiale, cilindri hidraulici pentru înzestrarea mașinilor de luptă din dotarea forțelor armate române, cât și pentru producție civilă.

Procesul de fabricație se efectua cu utilaje mari, neprotejate, care produceau un zgomot puternic; majoritatea pieselor erau compuse din carcase din fontă, bronz, salariații fiind expuși prafului și noxelor acestor materiale.

Un factor îngrijorător la locul de muncă este expunerea profesională a angajaților la zgomot. Zgomotul profesional reprezintă un complex de sunete cu intensitate și înălțimi variate, cu caracteristici diferite, ritmice sau aritmice, produse continuu de mașini, instalații, utilaje, vibrații mecanice în timpul desfășurării activității profesionale. Hipoacuzia profesionala reprezintă scăderea permanenta a pragului auditiv, iar pe termen lung duce la surditate.

În secția Tâmplărie se producea cantități mari de praf, care era cu atât mai fin, cu cât mașinile folosite aveau turația mai mare. Datorită instalațiilor de ventilație defecte, insuficient dimensionate, sau lipsei acestora, praful de lemn se depune pe grinzi, pereți, mașini și în special în locuri inaccesibile (colțuri) mărind astfel pericolul de incendiu și de propagare a acestuia. Existența prafului fin și în cantități destul de mari, în atmosfera unor încăperi, este un fapt specific atelierelor de tâmplărie.

Praful de lemn și rumegușul cu urme de ulei și rășină și cu o anumită umiditate, depozitate timp îndelungat, se pot autoaprinde. Avându-se în vedere pericolul deosebit de explozie a prafului de lemn, depunerea lui pe planșee, pereți, grinzi și mașini, pe pervazurile ferestrelor, pe instalațiile de încălzire și pe corpurile de iluminat, trebuie îndepărtată cu regularitate, evitându-se formarea vârtejurilor de praf (a norilor de praf), din cauza curenților de aer și așa zisul „trăsnet de praf”.

Particulele de praf de lemn sunt mult mai periculoase decât rumegușul; cu cât particulele de praf de lemn sunt mai fine, cu atât pericolul de incendiu și explozie este mai mare, și în special dacă se găsesc în stare de suspensie în aer. Pentru determinarea pericolului de explozie a prafului, de o mare importanta este cunoașterea conținutului în substanțe volatile. Dintre toate prafurile de lemn, cel mai exploziv este cel cu dimensiunea particulelor sub 100µ. La aceasta dimensiune, limita inferioara de explozie este de aproximativ 40 g/m3.

Rumegușul de lemn, având o structură mai compactă, cu anumite distante între particule, se aprinde mai greu, mai ales dacă este depozitat în vrac. Aerul circulă cu mai multă greutate și nu poate asigura o ardere completă. Rumegușul de rășinoase, în anumite condiții de depozitare, ca de exemplu, în grămezi mari, cu un anumit procent de umiditate, se poate autoaprinde.

Stația Pirotehnică a fost amplasată în afara sectorului pentru prelucrări mecanice la cald și rece, tratamentelor termice și termodinamice fiind structurat din proiectare pentru activități pirotehnice.

Activitățile se desfășurau în ateliere amenajate și amplasate conform normativelor care se aplică activităților cu substanțe, subansamble și ansamble care conțin substanțe pirotehnice cu grad deosebit de periculozitate, respectând normativele de încărcare TNT pe fiecare obiect în parte.

Gama de activități desfășurată în perimetrul sectorului cuprindea următoarele activități: formare subansamble și ansamble pirotehnice prin asamblarea elementelor mecanice cu substanțe pirotehnice; cântărire și dozare de substanțe pirotehnice conform tehnologiilor specifice; probe statice și dinamice pentru verificarea corectei asamblări și a parametrilor tehnico-funcționali ai subansamblelor și ansamblelor; încartușare ansamble de lovituri pentru calibrele 20 mm- 155 mm; montare capse de aprindere pe tuburile de cartuș; montare focoase pentru formare subansamble și montarea acestora în ansamblul general; operații de șnecuire pulberi în corpii de proiectil; operații de degorjare pentru prelevare probe; operații de pisare calupi de pulbere; operații de executare flegmatizatori; operații de vopsire și lăcuire a subansamblelor și ansamblelor; operații de ambalare specifice produselor militare precum și depozitarea acestora în vederea livrărilor; operații de manipulare a recipienților cu pulberi și materiale explozibile; operații de formare lovituri pentru probele din poligonul uzinal sau poligoanele externe; lucrul cu substanțe, rășini, vopsele, lacuri, diluanți și solvenți ci grad ridicat de periculozitate.

Toate aceste activități s-au desfășurat cu instruire zilnică, după tehnologii specifice monitorizate și înregistrate pentru fiecare proces, conform normelor și normativelor specifice activităților în sectoarele pirotehnice.

Dotarea cu utilaje a sectorului pirotehnic a fost una specifică și cuprindea: șnecuri, instalații de șnecuire, prese pentru operații de acuplare și dezacuplare, piese pentru formare calupi, prese pentru formare și asamblare capse de aprindere și focoase, instalații de sertizare și montaj cutii metalice, atelier croitorie, standuri de probă pentru probele statice și dinamice care se efectuau în stația pirotehnică, mașini specializate de efectuat cartonaje și instalații pentru confecționarea flegmatizatorilor, instalații specifice de verificare la trepidații și cicluri funcționare pentru garantarea siguranței în exploatarea produselor pirotehnice pe timpul manevrări, ambalări, transportului și depozitări.

Factorii de risc prezenți la locurile de muncă ale reclamanților au fost determinați de expertul desemnat de instanță ca fiind: accidente produse în timpul lucrului cu scule așchietoare: cuțite de strung, freze, burghie, alezoare, broșe, scule combinate, scule de filetat; accidente produse în timpul operațiilor de strunjire, rabotare, mortezare, frezare, găurire, adâncire, lărgire, alezare, broșare, filetare; folosirea necorespunzătoare a uleiurilor minerale, unsori consistente, materiale solide de ungere; pericole la curățirea cu solvenți, detergenți a filtrelor, rezervoarelor conductelor, dispozitive, ghidaje, cuplaje; absența și integritatea mijloacelor de protecție: echipament de protecție specific locurilor de muncă: salopetă, mănuși, bocanci, cască, ecran de protecție.

Față de actele și documentele puse la dispoziție de societatea pârâtă, de mențiunile din carnetul de muncă privind funcțiile reclamanților și de reglementările legislației aplicabile în acest sens, opinia expertului este ca reclamanții, pentru activitatea desfășurată în perioada până la 01.04.2001, sunt îndreptățiți a beneficia de grupa I de muncă, în procent de 100% din timpul de lucru, conform Ordinului nr.50/1990, republicat, pentru perioadele înscrise în Anexa nr.1 a raportului de expertiză, cu precizarea că, pentru perioada începând cu 01.04.2001, reclamanții au fost încadrați în condiții speciale în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 226/2006, publicată în Monitorul Oficial nr.509/13.06.2006, în vigoare pentru perioada solicitată prin acțiune, prin care se precizează: art.7. - (1) începând cu data de 1 aprilie 2001, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa nr. 1.

(2) Locurile de muncă prevăzute la alin. (1) sunt cele din unitățile prevăzute în anexa nr.2, care au obținut avizul pentru îndeplinirea procedurilor și criteriilor de încadrare în condiții speciale, în conformitate cu prevederile Hotărârii Guvernului nr.1.025/2003 privind metodologia și criteriile de încadrare a persoanelor în locuri de muncă în condiții speciale, cu modificările și completările ulterioare.

Conform dispozițiilor art.6 din H.G. nr.1025/2003, în urma analizării și avizării dosarului nr.151/2999 din 22.06.2005, Comisia pentru acordarea avizelor de încadrare in condiții speciale, a acordat Avizul nr.101/26.07.2005 pentru încadrarea in condiții speciale a locurilor de muncă la: Secția Turnătorie, Secția Forjă, Secția Pirotehnică, Căi ferate uzinale, perioada de valabilitate a avizului fiind de maxim 5 ani, perioadă după care acesta a fost prelungit, conform Hotărârii nr.25/24.09.2012 privind menținerea avizului nr.101/27. 06.2005.

Locurile de muncă încadrate în condiții speciale au fost expertizate conform expertizei tehnice de reevaluare nr.3918/22.05. 2012 întocmită de Institutul Național de Cercetare - Dezvoltare pentru Securitate Minieră și Protecție Antiexplozivă (INSEMEX) Petroșani (Contract de cercetare nr.5829/2012) conform Hotărârii nr. 1284/2011.

Dovada respectării metodologiei de încadrare a locurilor de muncă în condiții speciale, a îndeplinirii procedurilor și criteriilor de încadrare în aceste condiții, este obținerea avizului nr.101/26.07. 2005 pentru încadrarea locurilor pe muncă în condiții speciale începând cu data de 01.04.2001 și a prelungirii acestuia până la 31.12.2012.

Urmare acestui aviz, pârâta S.C. U____ M_______ P______ S.A. a fost nominalizată la poz.44 din Anexa nr.2 a Legii nr.226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale și în Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, Anexa 3, poz.44, pentru pozițiile 1. pct. c), d). e). f), h g) și h). poziția 7, 24 și 26.

Actele expertizate atestă faptul că, activitatea zilnică s-a desfășurat efectiv și permanent în locuri de muncă în care condițiile erau dintre cele mai vitrege, nefavorabile de microclimat, expunere profesională la gaze, vibrații, zgomot peste limită admisă, suprasolicitare fizică și nervoasă, risc de accidente si boli profesionale; afectarea sănătății organismului în prezenta acestor factori nocivi - fizici, chimici sau biologici, precum și mecanismul de acțiune al acestora asupra organismului, zilnic pe durata anilor, constituie, chiar și numai aceasta, factor pentru atribuirea grupei superioare de muncă, mai ales că, oricâte masuri s-ar lua, este imposibilă îndepărtarea nocivității și pericolului acestora.

Ordinul nr.50/1990 reglementează faptul că, pentru perioada 18.03.1969 – 31.12.1989 încadrarea în grupele I și a – II - a de muncă nu este condiționată de existența buletinelor de determinare a noxelor, iar condițiile de muncă după data de 01.04.2001 au fost identice cu cele anterioare acestei date.

Același Ordin nr.50/1990, la art.3, prevede că „Beneficiază de încadrarea în grupele I și II de muncă potrivit celor menționate, fără limitarea numărului personalului care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere si reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în Anexele nr.1 și 2”.

Condițiile existente la locurile de muncă ale reclamanților, prezența în mediul de muncă a noxelor profesionale peste limitele admisibile, răspunsul specific al organismului la __________ noxei profesionale, dovedesc că aceștia îndeplinesc dispozițiile prevăzute de Ordinul nr.50/05.03.1990 al Ministerului Muncii și Ocrotirii Sociale, Ministerului Sănătății și Comisiei Naționale pentru Protecția Muncii și Ordinul nr.125/1990 pentru perioada după 1 martie 1990, pentru încadrare în grupa I de muncă până la data de 1 aprilie 2001, prestând la locul de muncă inclus în această grupă o proporție de 100% din programul de lucru; Legea nr.226/2006 și Ordinul nr.572/2006 privind Normele tehnice ale Legii nr.226/2006, pentru încadrare în condiții speciale după data de 1 aprilie 2001.

În ceea ce privește situația reclamantului V______ G_______ pentru care s-a constatat decăderea din dreptul la administrarea probei cu expertiză ca urmare a neachitării onorariului de expert, instanța constată că, de principiu, în cazul conflictelor de muncă sarcina probei incumbă societății angajatoare, conform art.287 din Codul Muncii, însă, în judecarea prezentei cauze, nu trebuie ignorat faptul că încadrarea locurilor de muncă din diferite unități în grupele I și II, trecerea de la o grupă la alta și scoaterea lor dintr-o anumită grupă precum și nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupă de muncă au caracterul unor acte de organizare internă a unităților, putând fi făcute numai după procedura instituită de lege, respectiv Ordinul nr.50/1990 și Legea nr. 226/2006 aplicabile în perioadele la care se raportează acțiunea reclamantului.

În aceste circumstanțe, referitor la cererea acestuia de a se constata că în perioadele menționate în acțiune a prestat activitate ce se încadrează în grupa I sau a II a de muncă