ROMÂNIA

TRIBUNALUL PRAHOVA - SECȚIA I CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3528

Ședința publică din data de 14.12.2015

Președinte: G_______ D______

Asistent judiciar: D___________ P________

Asistent judiciar: D______ I____ M______

Grefier: A____ Ș_______ P_______

Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamanții I____ Ș_____, CNP xxxxxxxxxxxxx și I____ A___–M______, CNP xxxxxxxxxxxxx, ambii având domiciliul în Ploiești, ____________________, județul Prahova, în contradictoriu cu pârâta ________________ sediul în Iași, _______________.3, județul Iași și punct de lucru în Ploiești, __________________, județul Prahova.

Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanții, ambii reprezentați de avocat D______ C_________ C_______, lipsind pârâta.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, prin serviciul registratură, s-au depus la dosar: la data de 28.10.2015 o cerere formulată de reclamanți, prin apărător, prin care învederează că depun la dosar dovada de achitare a onorariului de expert în cuantum de 600 lei; la data de 11.12.2015, raportul de expertiză judiciară de specialitate întocmit de expert A____ C_____, după care,

Tribunalul ia act că, prin serviciul registratură s-au depus la dosar dovada de achitare de către reclamanți a onorariului de expert, precum raportul de expertiză judiciară de specialitate întocmit de expert A____ C_____.

Apărătorul reclamanților, având cuvântul, învederează că a ridicat un exemplar al raportului de expertiză judiciară de specialitate întocmit de expert A____ C_____ și precizează că nu solicită termen pentru a lua la cunoștință de conținutul acestuia.

Tribunalul pune în discuție raportul de expertiză judiciară de specialitate întocmit de expert A____ C_____.

Apărătorul reclamanților, având cuvântul, învederează că nu formulează obiecțiuni la raportul de expertiză judiciară de specialitate întocmit de expert A____ C_____. De asemenea, învederează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de solicitat. Solicită acordarea cuvântului pe fondul cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Apărătorul reclamanților, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii conform raportului de expertiză întocmit în cauză și, pe cale de consecință, obligarea pârâtei să elibereze adeverințe în acest sens. Precizează că nu solicită cheltuieli de judecată.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constată:

Prin acțiunea civilă înregistrata pe rolul Tribunalului Prahova la nr. XXXXXXXXXXXXX, la data de 19.03.2015, reclamanții I____ Ș_____ și I____ A___–M______ au chemat în judecata pe pârâta ________________________ instanței ca prin hotărârea ce va pronunța, să se constate că în perioadele menționate în acțiune au lucrat efectiv în grupa a II a de muncă, urmând a fi obligată pârâta la eliberarea unor adeverințe în acest sens.

In motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că în perioadele în care au avut calitatea de salariați în cadrul unității angajatoare, îndeplinind diferite funcții au lucrat efectiv 100% din program în grupele superioare de munca, deoarece locurile de muncă unde și-au desfășurat activitatea se caracterizau prin condiții grele de muncă, nocive, fiindu-le aplicabile prevederile Ordinului nr.50/1990.

Reclamanții au depus la dosarul cauzei înscrisuri (f. 8-28).

Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.

În cauză s-a administrat proba cu acte și expertiza organizarea muncii salarizare.

Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

Potrivit Ordinului nr.125/05.05.1990, metodologia pe baza căreia unitățile efectuează încadrarea în grupele I si II de muncă, este cea prevăzută în Ordinul nr.50/05.03.1990 al Ministerului Muncii și Ocrotirilor Sociale, Ministerului Sanatatii și Comisiei Naționale pentru Protecția Muncii cu completările făcute prin Ordinul nr.100/1990 și Ordinul nr.125/1990.

Potrivit alin.l pct.l din Ordinul nr.50/1990 în grupa I de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa 1", iar potrivit pct.2 al aceluiași ordin în grupa a II-a de muncă se încadrează locurile de munca, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa 2,,.

Ținând cont de faptul că în aceste locuri de muncă își desfășoară activitatea diferite categorii de personal, ordinul sus-menționat prevede la art.3 următoarele:

„Beneficiază de încadrarea în grupele I si a II-a de muncă, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personalul de întreținere și reparații, CTC, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv în locurile de muncă și activități prevăzute în anexele 1 si 2".

În art.6 se stabilește că nominalizarea personalului care se încadrează în grupa I si a II-a de muncă, se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere, ținând seama de condițiile deosebite de muncă, concrete, în care își desfășoară activitatea persoana respectivă (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizica și nervoasă, risc deosebit de explozii, incendii etc).

Art. 7 prevede că încadrarea în grupa I și a II-a se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de muncă incluse în aceste grupe, cu condiția ca, pentru grupa I, personalul să lucreze în aceste locuri cel puțin 50% din programul de lucru, iar pentru grupa a II a, cel puțin 70% din programul de lucru.

Conform raportului de expertiză judiciară efectuat de expert A____ C_____, carnetelor de muncă existente la dosar, înscrisurilor anexate, reclamantii au fost beneficiarii unor contracte individuale de muncă, încheiate cu unitatea angajatoare, deținând funcțiile și locurile de muncă pentru perioadele și grupa a II a de muncă în procent de 100%, arătate în raportul de expertiză întocmit de expert A____ C_____.

Noțiunea de grupă de muncă există în reglementările romanești din domeniul pensiilor de peste 50 de ani, aceasta reprezentând o recunoaștere din partea statului ca în procesul muncii desfășurat în condiții vătămătoare, grele sau periculoase, organismul uman este prematur degradat ca urmare a acțiunii combinate și de durată a noxelor profesionale și a altor factori de risc profesional, impunându-se astfel pensionarea celor în cauză, la vârste și durate minime de vechime profesională, inferioare în raport cu cele ale persoanelor care și-au desfășurat activitatea profesională în condiții normale de muncă.

Actele expertizate atestă faptul că activitatea zilnică s-a desfășurat efectiv și permanent într-un loc de munca in care s-a constatat depășirea nivelului admisibil al noxelor profesionale.

Prin urmare, tribunalul, în raport de aceste considerente si de textele de lege mai sus arătate, va admite acțiunea, și va constata că reclamanții beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%, pentru activitățile desfășurate în cadrul unității angajatoare, pentru perioadele expres menționate în raportul de expertiză A____ C_____, astfel:

I____ Ș_____ pentru perioada 20.10.xxxxxxxxxxxxx95 grupa a II a de muncă 100%

I____ A___–M______ pentru perioada 23.07.xxxxxxxxxxxxx99 grupa a II a de muncă 100%

Având in vedere faptul că Decretul nr. 92/1976 a fost abrogat potrivit art. 281 alin. (3) din Codul muncii la data de 1.01.2011, în baza disp.art.34 alin.5 din Codul muncii va obliga pârâta să elibereze reclamantilor adeverințe din care să rezulte perioada, grupa de muncă și procentul în care aceștia și-au desfășurat activitatea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de reclamanții I____ Ș_____, CNP xxxxxxxxxxxxx și I____ A___–M______, CNP xxxxxxxxxxxxx, ambii având domiciliul în Ploiești, ____________________, județul Prahova, în contradictoriu cu pârâta ________________ sediul în Iași, _______________.3, județul Iași și punct de lucru în Ploiești, __________________, județul Prahova.

Constată că reclamanții beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru activitățile desfășurate în cadrul unității angajatoare pentru perioadele expres menționate în raportul de expertiză A____ C_____, astfel:

I____ Ș_____ pentru perioada 20.10.xxxxxxxxxxxxx95 grupa a II a de muncă 100%

I____ A___–M______ pentru perioada 23.07.xxxxxxxxxxxxx99 grupa a II a de muncă 100%

Obligă pârâta să elibereze reclamantilor adeverințe din care să rezulte perioada, grupa de muncă și procentul în care acestia și-au desfășurat activitatea.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.

Pronunțată în ședință publică, azi, 14.12.2015.

PreședinteAsistenți judiciari

G_______ DanielaDragomirescu P________ D______ I____ M______

Grefier

A____ Ș_______ P_______

Operator de date cu caracter personal nr. 5595

Red.DIM/Tehnored. DIM

4 ex./02.02.2016