R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

Sentința civilă nr. 1473

Ședința publică de la 09 Februarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – L____ G_____-A________

GREFIER – B_______ V______

Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea M_____ A______ în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – C______,, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”.

Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la data de 29.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de azi, 09.02.2016, când:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 27.07.2015 petenta M_____ A______ a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – C______, ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea în tot a procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției _________ nr. xxxxxxx/29.06.2015 întocmit de către intimată.

În motivarea cererii petenta a arătat că nu a circulat cu autovehiculul XXXXXXXX marca Daewoo Tico în afara localității în care este înscris și, astfel, nu se face vinovată de fapta pentru care a fost sancționată contravențional. A susținut, de asemenea, că nu a părăsit raza teritorială a municipiului nici măcar pentru a ajunge pe teritoriul jud. Ilfov.

În probațiune petenta a depus la dosarul cauzei copia procesului-verbal de contravenție, copie a actului de identitate, chitanță.

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 de lei, conform dispozițiilor art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013 (f. 17)

La termenul din data de 29.01.2016, instanța a luat în discuție cu prioritate excepția autorității de lucru judecat invocată de către intimată.

Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 430 C.pr.civ. Hotărârea judecătorească ce soluționează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată. Autoritatea de lucru judecat privește dispozitivul, precum și considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă.

De asemenea, art. 432 C.pr.civ. prevede că Excepția autorității de lucru judecat poate fi invocată de instanță sau de părți în orice stare a procesului, chiar înaintea instanței de recurs. Ca efect al admiterii excepției, părții i se poate crea în propria cale de atac o situație mai rea decât aceea din hotărârea atacată.

Instanța constată că prin sentința civilă nr. xxxxx/09.11.2015 pronunțată în dosarul nr. xxxxx/4/2015 al Judecătoriei Sectorului 4 București a fost soluționată cererea pe care petenta a adus-o spre judecată în prezentul litigiu, pârâta achiesând la pretențiile formulate. De asemenea, din referatul efectuat în 28.01.2016 și depus la dosarul cauzei rezultă că sentința civilă nr. xxxxx/09.11.2015 a rămas definitivă prin neapelare.

Având în vedere că cererea petentei de anulare a procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției _________ nr. xxxxxxx/29.06.2015 a fost deja soluționată, instanța urmează să admită excepția autorității de lucru judecat invocată de către intimată prin întâmpinare și să respingă cererea, constatând existența autorității de lucru judecat.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂRȘTE

Admite excepția autorității de lucru judecat invocată de intimată.

Respinge cererea privind pe contestatoarea M_____ A______ cu domiciliul în București, _______________________, _____________, __________________ și cu domiciliul ales în București, sectorul 5, calea 13 Septembrie, nr. 90, ____________.13 în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – C______ cu sediul în București, sectorul 6, _____________________. 401A, constatând existența autorității de lucru judecat.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.

Pronunțată în ședință publică, azi, 09.02.2016.

PREȘEDINTE,GREFIER,

L____ G_____-ALEXANDRUBRATOSIN V______

Red./Dact./L.G.A./4 ex.