Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL V______

SECTIA A II-A CIVILA SI DE C_________ A____________ FISCAL

DECIZIE CIVILĂ Nr. 707/2015

Ședința publică de la 06 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE I______ B_______

Judecător E____ S____

Grefier V_______ A______ L__

Pe rol judecarea apelului declarat de apelanta U_______ A____________-TERITORIALĂ RUGINEȘTI, cu sediul în ______________________________, împotriva sentinței civile numărul 524/28.04.2015 pronunțată de Judecătoria A____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, după care;

Se procedează la verificarea mențiunilor cu privire la competență, potrivit disp.art. 131 NCPC și constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza.

Instanța reține cauza în pronunțare la sfîrșitul ședinței de judecată.

INSTANȚA

Asupra apelului de față;

Prin cererea înregistrată la data de 16.07.2015 UAT Ruginești în contradictoriu cu intimatul C________ C______ a formulat apel în termen procedural împotriva sentinței civile nr.524/28.04.2015 motivat de faptul că în apel urmează să se ia act de renunțare la judecată.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul reține următoarele circumstanțe ale cauzei:

Prin adresa emisa de U_______ A____________ Teritoriala a ____________________________ înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 1348 lei aplicată contravenientului C________ C______ prin procesele verbale nr. xxxxxxxx, nr. xxxxxxx, nr. xxxxxxx, nr. xxxxxxx si nr. xxxxxxx emise d e Inspectorarul Judetean d e Politie V______ cu sanctiunea prestării unei activitați in folosul comunitatii.

In motivarea sesizarii s-a aratat ca prin procesul verbal de contraventie contravenientul a fost amendat cu suma de 1348 lei insa acesta nu a platit amenda.

Prin sentința civilă nr. 524/28.04.2015 a Judecătoriei A____ jud. V______ s-a admis sesizarea și s-a dispus înlocuirea amenzii cu 100 ore muncă în folosul comunității la UAT Ruginești.

Pentru a dispune astfel s-a reținut că potrivit art. 9 alin. 3 din O.G.nr.2/2001 in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată

Din actele de la dosar rezulta ca nu s-a achitat nimic din amenda si nu exista nici posibilitatea executarii silite a acesteia.

Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G.nr.2/2001 in cazul în care contravenienta nu a achitat amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.

Prin decizia nr 1354/10 decembrie 2008 a Curtii Constitutionale publicata in M.O. partea I, nr 887/29.12.2008, s-a declarat neconstitutionala sintagma „cu acordul acestuia „ din cuprinsul art 9 diin OG 2/2001.

F___ de cele aratate, instanta urmeaza sa admita sesizarea si sa dispuna inlocuirea sanctiunii amenzii de 1348 lei aplicata contravenientului prin procesele verbale nr. xxxxxxxx, nr. xxxxxxx, nr. xxxxxxx, nr. xxxxxxx si nr. xxxxxxx emise d e Inspectorarul Judetean d e Politie V______ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 100 ore la Primaria de domiciliu a contravenientului din _____________________________ în domeniul serviciilor publice, urmand a se emite mandat de executare.

Sentința a fost apelată în termen procedural motivat de faptul că deși s-a renunțat la judecarea cauzei, instanța nu a dat eficiență actului de renunțare.

Tribunalul raportat la înscrierile de la fila 34-35 dosar fond urmează să dispună în conformitate cu art. 306 al.4 cod procedură civilă în sensul că va admite apelul, va anula sentința și pe fond va lua act că reclamanta a renunțat la judecarea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite apelul declarat de apelanta U_______ A____________-TERITORIALĂ RUGINEȘTI, cu sediul în ______________________________, împotriva sentinței civile numărul 524/28.04.2015 pronunțată de Judecătoria A____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXX.

Schimbă în tot sentința nr.-524/28.04.2015 pronunțată de Judecătoria A____ și în rejudecare

Constată renunțarea reclamantei la judecată.

Definitivă.,

Pronunțată în ședința publică de la 06 Octombrie 2015

Red:El.S.

28.10.2015

Tehnored:N.S._30.10.2015

Jud. Fond: V______ R____

Ex 4, _____________.11.2015.