Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:030.xxxxxx

R O M Â N I A

TRIBUNALUL T____

SECȚIA DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

DECIZIE Nr. 153/2016

Ședința publică din 26 ianuarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE A______ S______

Judecător M_____ T____

Grefier A_____ C_______ T________

Pe rol soluționarea apelului declarat de apelantul petent B____ A_____ împotriva sentinței civile nr. 2902/25.02.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN T____, în cauza având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,

Instanța pune în discuție excepția tardivității apelului invocată din oficiu și, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției, luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.2902/25.02.2014, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, a fost respinsă plângerea contravenționala introdusa de catre petentul B____ A_____, în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI T____, ca nefondata.

S-a luat act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.

Împotriva sentinței civile nr. 2902/25.02.2014, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, la data de 01.10.2015, a declarat apel petentul B____ A_____, solicitând modificarea sentinței atacate si admiterea plângerii contravenționale formulate, iar, in subsidiar, menținerea amenzii si anularea măsurii administrative de suspendare a dreptului de a conduce, întrucât acest aspect trebuia menționat in cuprinsul procesului-verbal.

De asemenea, s-a solicitat să se dispună: suspendarea dispoziției Șefului Serviciului Rutier T____, nr.xxxxxx din 01.09.2015 până la soluționarea acțiunii.

În drept: s-au invocat dispozițiile art. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.

La termenul din 26.01.2016 instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității formulării apelului.

Față de prevederile art.248 (1) Cod.pr.civ., instanța urmează a analiza cu prioritate această excepție, reținând următoarele:

Potrivit art. 468 al.1 și 2 Cod.pr.civ,. termenul de 30 de zile pentru formularea apelului curge de la comunicarea hotărârii. Din cuprinsul dovezii de comunicare a hotărârii, rezultă că aceasta s-a realizat la data de 28.03.2014.

Cererea de apel a fost depusă personal și înregistrată la instanța a cărei hotărâre se atacă la data de 01.10.2015.

Raportând data comunicării hotărârii la data depunerii cererii de apel, se constată că termenul prevăzut de art. 468 al.1 Cod.pr.civ., calculat în acord cu art. 181 și 182 Cod.pr.civ., a fost depășit, intervenind sancțiunea decăderii în conformitate cu art.185 Cod.pr.civ..

În cauză nu s-a formulat cerere de repunere în termen în conformitate cu art.186(2) Cod.pr.civ. și nici nu s-au invocat și probat împrejurări care să determine întreruperea sau suspendarea termenului în condițiile art.184 al.3 și 4 sau art.469 Cod.pr.civ.

Față de aceste considerente, în temeiul art. 480 al. 1 cpc, raportat la art. 185 Cod.pr.civ., admițând excepția tardivității, va respinge apelul, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge apelul declarat de apelantul petent B____ A_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Timișoara, _________________, _________________, împotriva sentinței civile nr. 2902/25.02.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN T____, cu sediul în Timișoara, _____________________. 44-46, jud. T____, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2016.

Red. A.S. - 01.02.2015

Tehnored. A.T. și I.B.

Prima instanță: T_____ C____ S____

4 ex. / 2 ___________