Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
Materie juridică:
Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Anulare proces verbal de contravenţie
Număr hotarâre:
271/2016 din 15 ianuarie 2016
Sursa:
Rolii.ro

document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Sentința civilă Nr. 271/2016

Ședința publică de la 15 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE M______ T_____

Grefier M_______ S_____ B_____



Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petentul C______ A___ C_________ și pe intimatul I____________ POLIȚIEI JUDEȚENE TULCEA, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție __________ NR. xxxxxx

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosarul cauzei, lipsă fiind intimatul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,

Instanța potrivit art. 131 NCPC, 132 alin 3 coroborat cu art 248 NCPC pune in discutie exceptia necompetentei teritoriale exclusive a Judecatoriei Sectorului 1 invocată de către intimat prin întâmpinare.

Petentul prin avocat, solicită admiterea excepției.

Instanța retine in pronuntare cauza pentru solutionarea exceptiei.


INSTANȚA


Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin plângerea formulata la data de 14.09.2015 si inregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul C______ A___ C_________ a solicitat, in contradictoriu cu intimatul I____________ POLIȚIEI JUDEȚENE TULCEA, anularea procesului verbal de contravenție __________ NR. xxxxxx

În motivare, s-a arătat că petentul a fost oprit de un agent de poliție pentru depășirea vitezei legale în afara localității..Totodata, arata ca fapta nu existat , conducatorul auto nu a incalcat dispoztiile legale mentionate in procesul verbal de contraventie.

In drept, plangerea a fost intemeiata pe disp art.31 OG 2/2001.

În sustinere, s-au depus înscrisuri

Intimata a depus intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale , iar pe fond respingerea actiunii ca neintemeiata.

La termenul de la data de 15.01.2016 instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și analizând, cu prioritate, în raport cu dispozițiile art. 131 si 245 NCPC, excepția, reține următoarele:

Prin procesul verbal de sancționare a contravenției __________ NR. xxxxxx, încheiat de intimat, petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 945 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 121/1 din HG 1391/06 si sanctionata de art. 102/3/e din OUG 195/02``. s-a constata ca , conducatorul auto a rulat cu o viteză de 143 KM/h în zona km 17+300m de pe DN22A.

Conform prevederilor art. 32 alin 2 din O.G. nr. 2/2001, plângerea contravențională împreună cu dosarul cauzei se trimit judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Din interpretatea per a contrario a art. 126NCPC. rezultă așadar că, în pricinile ce nu sunt referitoare la bunuri, cum este cazul și în speță, competența teritorială este exclusivă.

Văzând că locul săvârșirii contravenției este DN22A, km 17+300m pe raza județului Tulcea astfel cum rezulta din procesul verbal in care se precizeaza ca intimata a efectuat controlul in ziua de 06.09.2015 pe DN22A km 17+300m pe raza județului Tulcea instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de intimata și, în baza art.158 Cod procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea

Conform art132 alin 3NCPC, prezenta hotărâre nu este supusa niciunei cai de atac.



PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE


Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței,

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul C______ A___ C_________ domiciliat în sector 1, București, CALEA DOROBANȚILOR, nr. 10, ____________ în contradictoriu cu intimatul I____________ POLIȚIEI JUDEȚENE TULCEA cu sediul în TULCEA, ______________________, J____ TULCEA, în favoarea Judecătoriei Tulcea.

F___ cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, azi, 15.01.2016.


PRESEDINTEGREFIER




RED,TEHN M.T/2EX/ 22. 01.2016



Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025