document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001.xxxxxx
Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 271/2016
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE M______ T_____
Grefier M_______ S_____ B_____
Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petentul C______ A___ C_________ și pe intimatul I____________ POLIȚIEI JUDEȚENE TULCEA, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție __________ NR. xxxxxx
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosarul cauzei, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța potrivit art. 131 NCPC, 132 alin 3 coroborat cu art 248 NCPC pune in discutie exceptia necompetentei teritoriale exclusive a Judecatoriei Sectorului 1 invocată de către intimat prin întâmpinare.
Petentul prin avocat, solicită admiterea excepției.
Instanța retine in pronuntare cauza pentru solutionarea exceptiei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulata la data de 14.09.2015 si inregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul C______ A___ C_________ a solicitat, in contradictoriu cu intimatul I____________ POLIȚIEI JUDEȚENE TULCEA, anularea procesului verbal de contravenție __________ NR. xxxxxx
În motivare, s-a arătat că petentul a fost oprit de un agent de poliție pentru depășirea vitezei legale în afara localității..Totodata, arata ca fapta nu existat , conducatorul auto nu a incalcat dispoztiile legale mentionate in procesul verbal de contraventie.
In drept, plangerea a fost intemeiata pe disp art.31 OG 2/2001.
În sustinere, s-au depus înscrisuri
Intimata a depus intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale , iar pe fond respingerea actiunii ca neintemeiata.
La termenul de la data de 15.01.2016 instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și analizând, cu prioritate, în raport cu dispozițiile art. 131 si 245 NCPC, excepția, reține următoarele:
Prin procesul verbal de sancționare a contravenției __________ NR. xxxxxx, încheiat de intimat, petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 945 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 121/1 din HG 1391/06 si sanctionata de art. 102/3/e din OUG 195/02``. s-a constata ca , conducatorul auto a rulat cu o viteză de 143 KM/h în zona km 17+300m de pe DN22A.
Conform prevederilor art. 32 alin 2 din O.G. nr. 2/2001, plângerea contravențională împreună cu dosarul cauzei se trimit judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Din interpretatea per a contrario a art. 126NCPC. rezultă așadar că, în pricinile ce nu sunt referitoare la bunuri, cum este cazul și în speță, competența teritorială este exclusivă.
Văzând că locul săvârșirii contravenției este DN22A, km 17+300m pe raza județului Tulcea astfel cum rezulta din procesul verbal in care se precizeaza ca intimata a efectuat controlul in ziua de 06.09.2015 pe DN22A km 17+300m pe raza județului Tulcea instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de intimata și, în baza art.158 Cod procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea
Conform art132 alin 3NCPC, prezenta hotărâre nu este supusa niciunei cai de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței,
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul C______ A___ C_________ domiciliat în sector 1, București, CALEA DOROBANȚILOR, nr. 10, ____________ în contradictoriu cu intimatul I____________ POLIȚIEI JUDEȚENE TULCEA cu sediul în TULCEA, ______________________, J____ TULCEA, în favoarea Judecătoriei Tulcea.
F___ cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15.01.2016.
PRESEDINTEGREFIER
RED,TEHN M.T/2EX/ 22. 01.2016