ROMANIA

JUDECATORIA BRASOV

DOSAR CIVIL NR. 1.631 / 197 / 2015

SENTINTA CIVILA NR. xxxxx

Sedinta publica din 09.11.2015

P_________ – L____ M________ - judecator

Grefier – P________ P________

Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata asupra fondului cauzei care s – a dezbatut in sedinta publica din data de 19.10.2015, cand partile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 09.11.2015.

La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.

Procedura indeplinita.

S – a facut referatul cauzei dupa care

Instanta, deliberand, a pronuntat sentinta de mai jos.

JUDECATORIA

Constata ca, prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 1.631 / 197 / 26.01.2015, petenta F_______ M______ a formulat plangere impotriva procesului - verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr. xxxxxx / 20.01.2015 intocmit de organul constatator R____ A_______ de Transport Brasov, solicitand instantei sa dispuna anularea actului constatator.

In motivare, petenta a aratat ca a detinut bilet de calatorie, dar ca agentul constatator a impiedicat-o sa il composteze chiar in momentul cand intentiona sa o faca.

In probatiune, la dosar a fost depusa procesul verbal a carui anulare se cere. Nu a propus alte probe.

In drept, nu a fost invocat nici un temei.

Organul constatator R____ A_______ de Transport Brasov a formulat intampinare (fila 12) prin care a solicitat respingerea plangerii.

In motivare, se arata ca procesul verbal este temeinic si legal intocmit.

In probatiune, a depus inscrisuri.

In drept, au fost invocate dispozitiile O.G. nr. 2 / 2001 si legile speciale de sanctionare.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:

Prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr. xxxxxx / 20.01.2015 intocmit de organul constatator R____ A_______ de Transport Brasov, petenta F_______ M______ a fost sanctionata contraventional cu amenda de 500 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 3 lit. a din HCL nr. 13/2013.

In fapt, s – a retinut ca, la data de 09.01.2015, la ora 14,59, contravenienta a circulat fara bilet pe traseul 34.

Pe fond: Fiind vorba despre o stare de fapt, instanta are la indemana probatiunea administrata de parti, dupa cum urmeaza:

I.Probele administrate de intimata :

Aceastea constau in insesi constatarile facute de agentul constatator si consemnate de catre acesta in cuprinsul procesului verbal de contraventie.

II.Probele administrate de petenta.

Acestea sunt inexistente.

In concluzie, analizand probele de la dosar, administrate exclusiv de catre intimata, instanta retine ca procesul verbal este legal si temeinic si ca petenta nu a administrat nici o proba in dovedirea sustinerilor sale.

F___ de considerentele expuse anterior, instanta urmeaza a respinge plangerea formulata de petenta F_______ M______, ca fiind neintemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge ca neintemeiata plangerea formulata de petenta F_______ M______, domiciliata in localitatea Ghimbav, ___________________________, ______________________, impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr. xxxxxx / 20.01.2015 intocmit de organul constatator R____ A_______ de Transport Brasov, cu sediul in Brasov, _______________________, judetul Brasov.

Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi 09.11.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

L____ M________ P________ P________

Red., dact. L.M. / 09.11.2015, ex. 4