R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.8941

Ședința publică de la 24 octombrie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: I____ D_______

GREFIER: A____ V______

Pe rol judecarea cauzei de C_________ administrativ și fiscal privind pe petentul O___ S_____ și pe intimata P______ L_____ SECTOR 5, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 17.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă a prezentei sentințe când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 24.10.2013, hotărând următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:

Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 19.03.2013 sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXX, petentul O___ S_____ a solicitat anularea proceselor-verbale de constatare a contravenției ______________-verbal ________ nr. xxxxxxx din 10.03.2013 întocmit de DGPMB- Poliția Sector 5

În motivare petentul a arătat ca in perioada 13.02.2013 a trebuit să aștepte la mai multe ghișee, mai multe ore, pentru a plăti diferite taxe.

Datorită acestei situații neplăcute petentul a avut anumite altercații cu diverși funcționari pe fondul tensiunilor produse spunând unei funcționare că sunt proști calificați și incompetenți și nu trebuie ținuți acolo pentru că nu sunt buni de nimic

Petentul a arătat că i s-a întocmit procesul verbal dar nu i s-a prezentat acest proces, nu a fost pus să semneze și nici nu i-a fost solicitat să se legitimeze .

Cererea nu a fost motivată în drept.

La data de 10.04.2013, intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii formulate ca neîntemeiată.

În motivare, intimata a arătat că procesele verbale respectă întocmai condițiile de formă și de fond impuse de OG 2/2001, iar sancțiunea aplicată este proporțională cu gravitatea faptei săvârșite.

În motivarea în drept a întâmpinării, intimata a invocat dispozițiile OG 2/2001 și art. 205 C.p.civ.

În cadrul probatoriului, instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri și testimonială în ce privește martorul asistent.

Acesta, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță.

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal ________ nr. xxxxxxx din 14.02.2013 întocmit de Poliția Locală Sector 5 petentul O___ S_____, în baza art. 4 lit.b din Legea 61/1991 a fost sancționat contravențional cu suma de 300 lei.

S-a reținut că la data de 14.02.2013, ora 11.30, in incinta DITL Sector 5 petentul O___ Ș_____ a profanat injurii și expresii jugnitoare la adresa funcționarilor publici aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu provocând indignarea acestora și lezând demnitatea instituției din care aceștia fac parte.

Referitor la legalitatea proceselor – verbale de contravenție, instanța constată că acestea conțin toate mențiunile a căror lipsă este sancționată cu nulitate absolută conform dispozițiilor art.17 din O.G. nr. 2/2001. Astfel, agentul constatator a făcut mențiunile corespunzătoare cu privire la numele, prenumele și calitatea sa, numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită, data comiterii acesteia și semnătura.

Referitor la temeinicia procesului verbal, instanța constată că petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.

Chiar în cerere și în răspunsul la întâmpinare petentul a arătat că a fost nervos și s spus despre funcționarii publici că sunt incompetenți și nu trebuiesc ținuți acolo pentru că nu sunt buni de nimic

În ce privește individualizarea urmează să aibă în vedere faptul că petentul a recunoscut fapta pentru care a fost sancționat însă trebuie precizat că a avut o stare de nervozitate provocată de faptul că a trebuit să stea mai multe ore, în 2 zile consecutive, pentru a-și plăti taxele.

Trebuie precizat că petentul este pensionat pe caz de boală având o pensie de 543 lei.

Față de toate aspectele de fapt și de drept reținute, în temeiul art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța va admite în parte plângerea contravențională formulată de petent și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul-verbal ________ nr. xxxxxxx din 14.02.2013 întocmit de Poliția Locală Sector 5 cu avertisment.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte plângerea formulată de petentul O___ S_____, domiciliat în București, __________________. 13, _____________, _____________, sector 5, în contradictoriu cu intimata P______ L_____ SECTOR 5, cu sediul în București, ________________________. 29-31, sector 5.

Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 300 lei aplicată prin procesul-verbal ________ nr. xxxxxxx din 14.02.2013 întocmit de Poliția Locală Sector 5 cu avertisment.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 24.10.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,