Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FĂUREI JUDETUL B_____

Cod operator de date cu caracter personal aut.4903

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 741

Ședința publică de la 21 mai 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE : B______ A_____

GREFIER: L___ N_______

Pe rol fiind solutionarea plângerii contravenționale formulată de

petentul B____ M_____, domiciliat în ___________________________ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUD. B_____, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul B____ M_____, personal, lipsă fiind intimatul IPJ B_____.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este completă, cauza se află la primul termen de judecată după îndeplinirea procedurii prealabile, intimatul a depus întâmpinare la care au fost atașate următoarele înscrisuri: raportul întocmit de ag.șef pr.R___ D___ nr.xxxxxx/25.03.2013, procesul verbal din data de 22.02.2013 prin care s-a procedat la afișarea procesului verbal de contravenție și Hotărârea nr.1/14.02.2013 a Consiliului Local Ulmu, judetul B_____, la care petentul a răspuns la data de 15 aprilie 2013, după care:

Prezent în instanță, petentul arată că nu mai are alte cereri de formulat, excepții de invocat.

Instanța, față de dovezile existente la dosar, apreciază că nu este necesară administrarea de probe noi, astfel că declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul părtilor.

Petentul solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, în sensul de a se dispune anularea procesului verbal atacat pe care îl consideră netemeinic și nelegal, deoarece a fost surprins de agentul constatator cu ovinele la pășunat pe malul fostului heleșteu, nu în zona numită „P_______” cum s-a mentionat în procesul verbal; mai mult, nici nu cunoscut hotărârea Consiliului Local care interzicea pășunatul animalelor până la data de 15 aprilie 2013. Solicită înlocuirea amenzii aplicate cu sancțiunea Avertisment, întrucât nu are posibilități financiare pentru a achita amenda aplicată.

J U D E C A T A ,

Asupra plângerii contravenționale de față;

Prin plângerea contravențională formulată în termen legal, înregistrat la această instanță sub nr.XXXXXXX/25.02.2013, petentul B____ M_____, a solicitat în contradictoriu cu intimatul I.P.J.B_____, anularea procesului verbal și exonerarea de plata amenzii aplicate.

Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal _________ nr.xxxxxxx/21.02.2013 s-a aplicat petentului sancțiunea contravențională a amenzii de 500 lei pentru comiterea contravenției prev. de art.42 alin.1 lit.h din Legea 72/2002, reținându-se că în data de 21.02.2013 a scos ovinele la pășunat pe izlazul comunal deși prin Hotărârea Comisiei Locale nr.1/2013, s-a interzis pășunatul până în luna martie 2013.

Împotriva acestui proces verbal a formulat plângerea de față petentul, solicitând anularea lui și exonerarea de plata amenzii aplicate, deoarece nu a pășunat animalele pe izlazul comunal.

Intimatul a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii ca nefondată, deoarece petentul nu a respectat Hotărârea Consiliului Local.

În combaterea procesului verbal a depus la dosar raportul Postului de Poliție Ulmu nr.xxxxxx/25.03.2013, proces verbal de afișarea procesului verbal de contravenție, Hotărârea nr.1/14.02.2013 a Consiliului Local Comunal Ulmu.

Analizând plângerea de față și actele dosarului, instanța constată că procesul verbal a fost legal întocmit, că intimatul a dovedit comiterea faptei, dar față de conduita sinceră a petentului, nivelul său educațional, se apreciază că scopul educativ al sancțiunii se poate realiza și prin aplicarea sancțiunii „avertisment”.

În consecință având în vedere și dispozițiile OG2/2001, instanța va admite în parte plângerea, va anula în parte procesul verbal, va înlocui sancțiunea contravențională a amenzii cu „avertisment” și va exonera petentul de plata amenzii aplicate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E:

Admite în parte plângerea formulată de petentul B____ M_____, fiul lui C________ și S____, domiciliat în ____________________, C.N.P.xxxxxxxxxxxxx, în contradictoriu cu intimatul I.P.J.BRAILA, cu sediul în B_____, ________________________.10-12, jud.B_____.

Dispune anularea procesului verbal ________ nr.xxxxxxx/21.02.2013 și înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 500 lei cu sancțiunea „AVERTISMENT”.

Exonerează petentul B____ M_____ de plata amenzii de 500 lei.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare cu părțile.

Cererea de apel se va depune la Judecătoria Făurei, jud.B_____.

Pronunțată azi, 21.05.2013 în ședință publică.

P_________,GREFIER,

B______ A_____ L___ N_______

Red.B.A.

Dact.T.M.

4 expl./03.07.2013