ROMANIA

JUDECATORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 7156

Ședința publică din : 21 noiembrie 2013

Președinte : A_____ N____

Grefier: C_____ M_______

S-a luat în examinare plângerea formulată de petentul C_____ N___ împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/28.08.2013 încheiat de intimatul IPJ Argeș.

La apelul nominal se prezintă reprezentanta petentului, avocat G______ V______ din Baroul A___, lipsă fiind reprezentantul intimatei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care :

Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___.

Reprezentanta petentului solicită respingerea excepției și arată că Judecătoria A___ este competentă să se pronunțe asupra plângerii.

Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției.

I N S T A N Ț A

La data de 13.09.2013 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de petentul C_____ N___ împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/28.08.2013 de către intimatul IPJ Argeș.

Petentul a solicitat anularea în parte a procesului-verbal de contravenție și pe cale de consecință să se revoce sancțiunea complementară privind suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile, invocând : că, deși s-a aflat în depășirea unui alt autovehicul, nu a depășit viteza legală neavând viteza de 100 km/h constatată de intimat.

În drept, nu s-au invocat dispoziții legale.

În probațiune, petentul a depus înscrisuri.

Intimatul a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___ motivând că, potrivit OG nr. 2/2001 competența de soluționare a plângerilor contravenționale este ținută în sarcina judecătoriei în a cărei rază teritorială a fost săvârșită fapta și, întrucât aceasta a fost săvârșită în loc. Draganu, jud. Argeș, astfel cum rezultă din plângere și procesul-verbal de contravenție, competența soluționării plângerii contravenționale revine Judecătoriei Pitești.

Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___, instanța reține următoarele :

Potrivit art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001, plângerea contravențională este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta contravențională.

În speță, fapta contravențională imputată petentului a fost săvârșită în _____________________________, aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Argeș.

Ca atare, în temeiul art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001, art. 129 alin. 2 pct. 3 și art. 130 alin. 2 C.pr.civ., se va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___ în soluționarea cauzei și se va declina competența în favoarea Judecătoriei Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___.

Declină în favoarea Judecătoriei Pitești competența de soluționare a plângerii formulată de petentul C_____ N___, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Ș___, nr. 617, jud. A___ împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 28.08.2013 de către intimatul IPJ Argeș, cu sediul în Pitești, ______________________.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi 21.11.2013.

Președinte Grefier

A_____ N____ C_____ M_______

Red./dact.AN/AC/22.11.2013;

Nu se comunică.