ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B_____

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

Ședința publică din data de 20.10.2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: I_____ R_____ D_____ - judecător

GREFIER: A______ I_____

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 13.10.2014 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 20.10.2014.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.

INSTANȚA

Deliberând, asupra cererii de față, reține următoarele:

Prin plângerea înregistrată inițial pe rolul Inspectoratului de Poliție B_____, Serviciul de Circulație, petentul P________ N. C______ în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B_____, a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/28.01.2014.

Plângerea a fost transmisă Judecătoriei B_____ prin adresa nr. xxxxx/A/20.02.2014, fiind înregistrată pe rolul instanței la data de 11.03.2014, sub nr. dosar XXXXXXXXXXXXX.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că numărul de înmatriculare consemnat în cuprinsul procesului verbal prin care a fost amendat, nu se referă la numărul de înmatriculare al mașinii, proprietatea sa.

În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001.

Plângerea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 19 din OUG nr. 80/2013( fl. 8).

În dovedirea plângerii, petentul a solicitat și instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, la dosar fiind atașat în copie procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/28.01.2014, raportul întocmit la data de 05.03.2014 de agent Tiru I____, carte de identitate a vehiculului.

Prin serviciul Registratură al instanței, la data de 27.05.2014, intimatul a depus întâmpinare( fl. 17), solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată. A precizat că în fapt, în data de 28.01.2014, ora 17.00, pe __________________. S_____, petentul a fost depistat conducând autoutilitara cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a fi preschimbat certificatul de înmatriculare al autovehiculului în termenul legal de 30 zile de la data dobândirii dreptului de proprietate, autoutilitara fiind înstrăinată din luna august 2013. A mai afirmat că deși agentul constatator a completat în procesul verbal numărul de înmatriculare XXXXXXXXX în loc de XXXXXXXXX, atâta timp cât petentul a semnat procesul verbal și a primit un exemplar al acestuia după constatarea contravenției, nu i-a fost pricinuită o vătămare de natură să nu poată fi înlăturată decât prin anularea procesului verbal.

În drept, intimatul și-a întemeiat întâmpinarea pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001, OUG nr. 195/2002.

În apărare, intimatul a solicitat și instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia au fost depuse la dosar, în copie xerox, raportul întocmit la data de 05.03.2014 de agent Tiru I____, cazier contravențional( fl. 21-22).

În conformitate cu disp. art. 223 alin. 3 N.C.proc.civ., intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/28.01.2014, întocmit de intimat, petentul fost sancționat contravențional, în baza art. 100/1/4 din OUG nr. 195/2002 cu amendă în cuantum de 340 lei pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 11/4 din același act normativ.

S-a reținut prin procesul verbal că, la data de 28.01.2014, ora 17.00, pe __________________. S_____, petentul a fost depistat conducând autoutilitara cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a fi preschimbat certificatul de înmatriculare al autovehiculului în termenul legal de 30 zile de la data dobândirii dreptului de proprietate, autoutilitara fiind înstrăinată din luna august 2013.

Constatând, în baza art. 34 alin. 1 teza I din OG nr. 2/2001, că plângerea a fost introdusă în termen, instanța reține că procesul verbal a fost legal întocmit, cu respectarea mențiunilor obligatorii prevăzute sub sancțiunea nulității prin art. 17 din același act normativ.

Împrejurarea că în cuprinsul procesului verbal, numărul de înmatriculare al autoutilitarei, proprietatea petentului, a fost consemnat greșit, respectiv KKD în loc de KRD, nu este în măsură să atragă nulitatea actului contestat, întrucât petentul a fost oprit în trafic la volanul acestei mașini, a fost legitimat, a semnat procesul verbal și a primit un exemplar al acestuia după constatarea contravenției. Petentul nu a precizat și nici nu a dovedit în ce a constat vătămarea care i s-a produs prin consemnarea greșită a numărului de înmatriculare, mai ales ținând cont că prin prezenta plângere formulată a avut și a valorificat posibilitatea de a-și exprima punctul de vedere în legătură cu actul de constatare și sancționare a contravenției.

Cu privire la temeinicia întocmirii procesului verbal de contravenție, se constată următoarele: petentul a fost sancționată întrucât a fost depistat conducând autoutilitara cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a fi preschimbat certificatul de înmatriculare al autovehiculului în termenul legal de 30 zile de la data dobândirii dreptului de proprietate, autoutilitara fiind înstrăinată din luna august 2013.

Potrivit art. 11 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, „proprietarii de vehicule sau deținătorii mandatați ai acestora sunt obligați să le înmatriculeze sau să le înregistreze, după caz, înainte de a le pune în circulație, conform prevederilor legale, alin. 4 statuând că” în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului”.

Prin plângerea formulată și prin declarația dată la termenul de judecată din data de 13.10.2014, instanța reține că petentul nu contestă veridicitatea situației de fapt reținute în cuprinsul actului sancționator, acesta arătând că nu a plătit taxa de primă înmatriculare în cuantum de 1040 euro întrucât a pierdut cartea de identitate a mașinii în original. Mai mult, la data întocmirii procesului verbal, petentul nu a negat săvârșirea faptei, acesta nefiind de acord cu sancțiunile aplicate, în același sens fiind și raportul întocmit de agent Tiru I____.

Având în vedere aceste aspecte, ținând cont că procesul verbal de contravenție este un act administrativ special, care beneficiază de prezumția de autenticitate și veridicitate până la proba contrară (în condițiile în care situația de fapt consemnată în cuprinsul său a fost constatată prin propriile simțuri de un agent al forței publice, învestit cu putere publică), luând în considerare și raportul de serviciu, instanța apreciază că procesul verbal a fost și temeinic întocmit.

În aceste condiții, se reține că nu s-a răsturnat prezumția relativă de veridicitate a situației de fapt consemnate în cuprinsul procesului verbal. Pe de altă parte, din probele administrate în cauză, reiese și că sancțiunea a fost corect individualizată, reținând și cazierul contravențional din care reiese că petentul a fost sancționat de 17 ori pentru nerespectarea regulilor de circulație.

În consecință, plângerea se va respinge ca neîntemeiată, urmând a se menține ca legal și temeinic întocmit procesul verbal de contravenție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plângerea contravențională formulată de petentul P________ N. C______, cu dom. în mun. B_____, _________________, jud. B_____ în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B_____, prin reprezentant legal, cu sediul în mun. B_____, _____________________. 28, jud. B_____, ca neîntemeiată.

Menține procesul-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/28.01.2014, acesta fiind legal și temeinic întocmit.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, declarație de apel care se depune la Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.10.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

I_____ R_____ D_____ A______ I_____

Red./Dact. IRD

26.11.2014, 4 ex.