Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX - apel contencios -

R O M Â N I A

TRIBUNALUL O__

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 1/2016

Ședința publică de la 07 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE I__ S_____ O_____

Judecător G_______ I______

Grefier C______ E____ Ilincuța

Pe rol, soluționarea apelului formulat de apelanta C______ L_____, cu domiciliul în ____________________________, județul O__, împotriva încheierii de ședință din data de 16.11.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul XXXXXXXXXXX15, în contradictoriu cu intimata pârâtă ________________, cu sediul în Remetea M___, ________________________, județul T____, cu punct de lucru în Slatina, ____________________________.6,____________, județul O__ și intimata pârâtă I____________ T_________ DE MUNCA O__, cu sediul în Slatina, _________________________, județul O__, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă C______ L_____, identificată cu ________, nr. xxxxxx, CNPxxxxxxxxxxxx4, lipsă fiind celelalte părți.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că nu a fost achitată taxa de timbru stabilită prin rezoluție și cererea de apel nu a fost semnată. Prin serviciul registratură au fost depuse întâmpinări din partea intimatei pârâte I____________ T_________ de Munca O__ și a intimatei pârâte ________________.

C______ L_____ procedează la semnarea cererii de apel.

Instanța pune în discuție excepția netimbrării apelului.

Apelanta C______ L_____, având cuvântul pe excepția invocată susține faptul că nu a procedat la timbrarea apelului întrucât nu a fost formulat și depus personal de aceasta, nu are cunoștință nici de cererea de intervenție formulată la Judecătoria Slatina, susține faptul că au fost formulate și depuse de apărătorul intimatei pârâte ________________, fapt pentru care nu înțelege să timbreze apelul.

Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării apelului.

INSTANȚA

Prin încheierea de ședință din data de 16.11.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul XXXXXXXXXXX15, privind pe petenta ________________ - punct de lucru SLATINA, in contradictoriu cu intimatul I____________ T_________ DE MUNCA O__, s-a respins ca inadmisibila cererea de intervenție in interes propriu formulata la data de 26.10.2015, de numita C______ L_____ și a fost respinsă și cererea privind încuviințarea martorului C______ L_____, având in vedere cererea de intervenție in nume propriu formulata de către aceasta, la data de 26.10.2015.

Pentru a pronunța această încheiere instanța de fond a respins ca inadmisibila cererea de intervenție in interes propriu formulata la data de 26.10.2015, de către numita C______ L_____, constatând ca nefiind îndeplinite condițiile art.61 alin 2 N.C.p.c.

Instanța de fond a respins cererea privind încuviințarea martorului C______ L_____, având in vedere cererea de intervenție in nume propriu formulata de către aceasta, la data de 26.10.2015.

Analizând în mod coroborat ansamblul materialului probator administrat în cauză instanța a reținut următoarele:

Prin acțiunea ce face obiectul prezentului apel privind pe apelanta C______ L_____, împotriva încheierii de ședință din data de 16.11.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul XXXXXXXXXXX15, în contradictoriu cu intimata pârâtă ________________ și intimata pârâtă I____________ T_________ De Munca O__, apelanta a înțeles să conteste încheierii de ședință din data de 16.11.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul XXXXXXXXXXX15.

Cauza a fost înregistrată la data de 24.11.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXXXXX, pe rolul Secției a II civilă C_________ Administrativ și fiscal a Tribunalului O__ cu prim termen la 07.01.2016 .

La termenul din 07.01.2016 instanța a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării apelului, pe care urmează să o admită pentru următoarele considerente:

O componentă importantă a cheltuielilor de judecată o reprezintă taxele de timbru.

Taxele judiciare de timbru sunt reglementate prin lege specială, în prezent prin OUG 80/2013, care prevede obligația de achitare a taxelor judiciare pentru cererile de chemare în judecată.

Potrivit art. 1 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, taxe care se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac conform art.32 din aceeași lege.

În temeiul art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă acestea nu au fost plătite în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, i se pune in vedere apelantului , în condițiile art. 200 alin 2 teza I c.p.c, să achite suma datorată, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

De asemenea, potrivit prevederilor art. 470 alin.2, cod procedură civilă, „la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru”, cerință prevăzută sub sancțiunea nulității potrivit prevederilor de la alin. 3 al aceluiași articol.

În speța de față prin rezoluția de primire din data de 23.11.2015 i s-a pus în vedere apelantului să achite taxa judiciară în sumă de 20 lei, stabilită în conformitate cu prevederile OUG 80/2013.

Instanța constată că citația a fost comunicată apelantei la data de 23.12.2015 potrivit dovezii de înmânare depusă la fila 11 dosar, însă cu toate acestea apelanta nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, motive pentru care instanța urmează ca în conformitate cu dispozițiile legale mai sus menționate coroborat cu prevederile art. 470 alin 2 și 3 din noul cod procedură civilă, să admită excepția netimbrării apelului și să anuleze apelul,ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Anulează apelul formulat de apelanta C______ L_____, cu domiciliul în ____________________________, județul O__, împotriva încheierii de ședință din data de 16.11.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul XXXXXXXXXXX15, în contradictoriu cu intimata pârâtă ________________, cu sediul în Remetea M___, ________________________, județul T____, cu punct de lucru în Slatina, ____________________________.6,____________, județul O__ și intimata pârâtă I____________ T_________ DE MUNCA O__, cu sediul în Slatina, _________________________, județul O__, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 07 Ianuarie 2016, la Tribunalul O__.