Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
Materie juridică:
Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Anulare proces verbal de contravenţie
Număr hotarâre:
16166/2015 din 17 septembrie 2015
Sursa:
Rolii.ro

document finalizat


Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A


JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

.


SENTINTA CIVILA Nr. xxxxx/2015

Ședința publică de la 17 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE I____ H_____

Grefier M_______ V____


Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe

petent S___ G_______ și pe intimat D.G.P.M.B. - B______ RUTIERĂ S.S.R.S. 1 ȘI 6, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție SERTIA CP NR. xxxxxxx

Dezbaterile au avut loc in sedinta publica de la data de 03.09.2015 incheierea de sedinta de la acea data facand parte din prezenta, când instanța a amanat pronuntarea la data de 10.09.2015, apoi la data de 17.09.2015 când deliberand a hotarat urmatoarele:

INSTANȚA


Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

La data de 09.02.2015 a fost inregistrata pe rolul acestei instante plangerea formulata de petentul S___ G_______ impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei _________ nr. xxxxxxx/20.01.2015 prin care petentul a solicitat anularea procesului verbal.

In motivarea plangerii, petentul a aratat ca autovehiculul pe care il conducea era utilizat pentru desfasurarea lucrarilor ce au loc in Piata Presei Libere si pentru care a fost eliberata autorizatia nr.6541/07.08.2014.

In drept, plangerea a fost intemeiata pe dispozitiile art.10 alin.1 lit.a si art.5 din HCGMB 134/2004.

Prin intampinarea formulata la data de 20.04.2015 intimata a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata.

Sub aspectul probatoriului a fost administrata in cauza proba cu inscrisuri. Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Prin procesul-verbal de contraventie ________ nr. xxxxxxx/20.01.2015 petentul S___ G_______ a fost sanctionat contraventional pentru savarsirea faptei prevazuta de dispozitiile art.10 alin.1 lit.-a din HCGMB 134/2004 Rep, retinandu-se in sarcina sa ca la data de 20.01.2015 a condus autotractorul cu nr.XXXXXXXX avand masa totala maxima autorizata de 33 tone in zona B a Municipiului Bucuresti ce restrictioneaza accesul vehiculelor avand masa totala maxima autorizata mai mare de 7500 kg fara a avea autorizatie.

Impotriva procesului verbal petentul a formulat in termen legal prezenta plangere.

Desi O.G. nr.2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului de contraventie, din economia textului art. 34 rezulta ca procesul verbal de contraventie face dovada deplina a situatiei de fapt si a incadrarii in drept pana la proba contrara, insa, pentru a avea aceasta forta probanta trebuie incheiat cu respectarea conditiilor de fond si forma prevazute de lege, fara de care acesta este nul sau poate fi anulat.

Verificand, in conformitate cu dispozitiile art.34 alin.1 din OG. nr.2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, instanta retine ca acesta a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale incidente.

In ceea ce priveste insa temeinicia procesului verbal, instanta constata drept intemeiate sustinerile petentului cu privire la contestarea realitatii imprejurarilor de fapt retinute de agentul constatator.

Astfel, prin proba cu inscrisuri administrata in cauza petentul a facut dovada ca in mod neintemeiat s-a retinut in procesul verbal de constatare a contraventiei faptul ca nu ar fi avut autorizatie.Astfel, instranta constata ca pentru autovehiculul cu nr.de inmatriculare XXXXXXXX a fost eliberata autorizatia nr.6541/07.08.2014.

In acest context, instanta retine ca prezumtia de veridicitate a procesului verbal, prezumtie ce se desprinde din economia dispozitiilor art.34 alin.1 din OG. nr.2/2001, a fost rasturnata in cauza, plangerea petentului fiind intemeiata si urmand a fi admisa ca atare, urmand a fi anulat procesul verbal de contraventie si, pe cale de consecinta, exonerat petentul de plata amenzii contraventionale aplicate.



PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE



Admite plangerea privind pe petent S___ G_______ domiciliat in sector 4, București, ________________________, ___________. 1, _____________ și pe intimat D.G.P.M.B. - B______ RUTIERĂ S.S.R.S. 1 ȘI 6 cu sediul in sector 3, București, ________________________. 9 - 15 .

Anuleaza procesul verbal de contravenție SERTIA CP NR. xxxxxxx/20.01.2015.

Exonereaza petentul de plata amenzii.

Cu apel in 30 zile de la comunicare

Pronunțată în ședința publică de la 17 Septembrie 2015


PRESEDINTEGREFIER



Red. IH/Tehn. MV

4ex/29.12.2015


Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025