ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B_____ – SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.xxxxx

Ședința publică din data de 16 12 2015

Președinte : D___ - I______ M_______ - judecător

Grefier : A__ Z____ M______

Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 9 12 2015, când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 16 12 2015

La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

JUDECĂTORIA,

Constată că, prin plângerea înregistrată sub nr. XXXXXXXXX/2015, petenta D______ I____ a solicitat anularea procesului - verbal de contravenție __________ nr. xxxxxx din data de 24.07.2013 și a procesului - verbal de contravenție __________ nr. xxxxx din data de 24.07.2013, ambele încheiate de către intimatul POLIȚIA LOCALĂ B_____.

În motivarea plângerii,în esență, petenta a susținut că situația de fapt consemnată în procesul - verbal nu este conformă cu realitatea.

Plângerea a fost legal timbrată.

Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii și invocat tardivitatea formulării plângerii contravenționale.

Prin încheierea de ședință de la termenul din data de 14.10.2015 s-a dispus disjungerea judecății plângerii contravenționale formulată de petentă împotriva procesului verbal de contravenție nr. xxxxxx din data de 24.07.2013, sens în care s-a format dosarul civil nr. xxxxx/1.

Instanța a invocat și a pus în discuție excepția tardivității plângerii contravenționale, iar concluziile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 09.12.2015.

Analizând actele dosarului, instanța va admite excepției tardivității formulării plângerii contravenționale pentru următoarele considerente:

La data de 24.07.2013, a fost încheiat de către organul constatator al intimatei procesul verbal __________ nr. xxxxxx, prin care s-a reținut în sarcina contravenientei faptul că la data de 09.07.2013 a depozitat mai multe deșeuri menajere în curtea imobilului cu nr. 43 de pe ________________________.

Efectuarea controlului și întocmirea actului constatator a avut loc în lipsa contravenientei.

Așa cum rezultă din înscrisul atașat la dosarul cauzei ( fila 6) procesul verbal de contravenție a fost comunicat petentei, la domiciliul acesteia din B_____, ________________. 3, ____________, ___________________, prin afișare pe ușa principală a locuinței, fapt confirmat de un martor.

Instanța retine că, potrivit art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001 împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia iar conform art. 47 din același act normativ dispozițiile OG nr. 2/2001 se completează cu dispozițiile Codului de procedură civilă. Astfel, potrivit art. 101 alin. 1 C.pciv termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început , nici ziua când s-a sfârșit termenul.

În cauză, instanța reține că procesul verbal atacat a fost comunicat petentei prin afișare la data de 03.08.2013.

Față de aceste precizări, instanța constată că de la data de 03.08.2013 a început să curgă termenul peremptoriu de 15 zile (17 zile libere conform art. 181 alin. 1 pct. 2 din N. C.p.civ) în care petenta putea formula plângere contravențională, or, din data formulării contestației menționată pe plângerea contravențională, instanța reține că data depunerii plângerii în prezentul dosar a fost 01.10.2014, prin urmare, în afara termenului prevăzut de lege.

Referitor la susținerile petentei conform cărora actul ar fi trebuit comunicat la adresa din ___________________________ în fapt sau la adresa locului de muncă, instanța o va respinge, dat fiind faptul că din fișa atașată la dosarul cauzei ( fila 20) rezultă că domiciliul legal al petentei, înregistrat în evidențele oficiale este situat chiar la adresa la care actul constatator al contravenției a fost comunicat.

În ce privește tardivitatea plângerii contravenționale ce formează obiectul prezentei cauze, reține instanța că potrivit art. 185 din Ncpc, când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului . Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.

În consecință, potrivit art. 185 C.p.civ față de petentă a operat decăderea din dreptul de a mai formula plângere contravențională astfel fiind sancționată pasivitatea de care a dat dovadă în exercitarea dreptului de a promova o cale de atac prevăzută de lege.

În raport cu cele expuse, instanța constată că excepția tardivității formulării plângerii contravenționale este întemeiată, motiv pentru care o va admite dispunând respingerea ca tardivă a plângerii contravenționale, conform cu dispozitivul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRÂRE

Admite excepția tardivității și în consecință:

Respinge plângerea formulată de petenta D______ I____, cu domiciliul ales în B_____ , _________________, împotriva procesului –verbal __________ nr. xxxxxx încheiat la data de 24 07 2013, ca tardivă.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria B_____ .

Pronunțată în ședință publică, azi, 16 12 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

D___ - I______ M_______ A__ Z____ - M______

RED/DACT.DIM 19 02 2016