ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 6203

Ședința publică din 9 octombrie 2013

Președinte : D____ L______ C_____

Grefier : C_____ N______

S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petentul Ș____ C_________ M_____ în contradictoriu cu IPJ A___ împotriva procesului verbal de contravenție CP xxxxxxx/14.03.2013 al intimatei.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare legal îndeplinită, cerută fiind judecarea cauzei în lipsă.

Plângerea este scutită de la plata taxei de timbru și-a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art. 36 din OG nr. 2/2001 în forma în vigoare la data formulării plîngerii.

S-a făcut referatul cauzei după care instanța se constată a fi competentă în temeiul art. 94 N.C.P.CIV.

Instanța respinge excepția tardivității formulării plângerii, procesul verbal de contravenție a fost comunicat la data de 14.03.2013 iar plângerea a fost formulată de la data de 1.04.2013, în ultima zi a termenului legal.

Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și o reține spre soluționare.

INSTANȚA

Constată că prin plângerea contravențională înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXX petentul Ș____ C_________ M_____ în contradictoriu cu IPJ A___ a solicitat instanței anularea procesului verbal de contravenție și în subsidiar înlocuirea sancțiunii aplicate cu avertisment în baza art. 7 al. 3 raportat la prevederile art. 5 al. 5 din OG 2/2001 și exonerarea de la plata amenzii. De asemenea a solicitat în cazul admiterii cererii prin anularea procesului verbal de contravenție, restituirea sumei de 150 lei achitată cu titlu de amendă conform chitanței BZ nr. xxxxx/15.03.2013.

În motivarea plângerii petentul a arătat că în data de 14.03.2013 s-a întocmit procesul verbal de contravenție prin care s-a constata că în acea zi, ora 16,41 a circulat pe DN 69 în afara localității Ș___ cu auto Volvo cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX tractând remorca XXXXXXXX fiind înregistrat de aparatul video radar aflat în staționare la bordul auto XXXXXXXXX.

Petentul a arătat că s-a deplasat cu viteza de 60 km/h lucru pe care l-a urmărit pe kilometrajul autoturismului pe care îl conducea, moment în care a fost înregistrat cu o viteză de 71 km/h.

S-a arătat că viteza înregistrată de radar este greșită având în vedere eroare maximă tolerată pentru măsurarea vitezei în condiții normale de trafic pentru cinemometrele care funcționează în regim staționar cât și în deplasare este de 4 km/h din valoarea convențional adevărată pentru viteze egale sau mai mari de 100 km/h.

Petentul a arătat că intimata este obligată de a face dovada faptului că la măsurarea vitezei s-a avut în vedere eroarea de măsurare precizată mai sus Urmare a raportării la această viteză s-a arătat că în cauză nu sunt întrunite elementele contravenționale ale contravenției pentru care a fost sancționat. În drept a invocat prevederile art. 2/2001.

În probațiune a depus înscrisuri.

În cauză a fost citată în calitate de intimat IPJ B____ care la data de 12.04.2014 a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că întrucât procesul verbal de contravenție a fost întocmit de un agent din cadrul IPJ A___, nu are calitate procesuală pasivă în prezenta cauză.

Prin sentința civilă nr. 674/28.05.2013 Judecătoria Pătârlagele a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat soluționarea prezentei cauze în favoarea Judecătoriei A___.

La data de 25.06.2013 cauza a fost înregistrată la Judecătoria A___, fiind citat în calitate de intimat IPJ A___.

La data de 2.08.2013 intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității introducerii plângerii, procesul verbal de contravenție a fost comunicat petentului la data de 14.03.2013, iar petentul a depus plângerea la data de 11.04.2013.(Instanța a respins excepția tardivității formulării plângerii, procesul verbal de contravenție a fost comunicat la data de 14.03.2013 iar plângerea a fost formulată de la data de 1.04.2013, în ultima zi a termenului legal).

De asemenea intimatul a arătat că motivele invocate de petent sunt netemeinice și nelegale. Actul juridic administrativ unilateral emană de la o autoritate publică ce are competența de a constata și de a sancționa faptele contravenționale, bucurându-se de prezumțiile de legalitate, autenticitate și de veridicitate.

Intimatul a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, fapta petentului existând, fiind încadrată juridic corespunzător, procesul verbal fiind temeinic și legal constituit, petentului nefiindu-i pricinuită nici o vătămare care potrivit art. 175 al. 1 din Legea 134/2010 să nu poată fi înlăturată în alt mod decât prin anularea actului.

S-a arătat că petentul dacă dădea dovada de mai multă responsabilitate sau de mai puțină nepăsare ar fi putut evita situația creată.

Intimatul a arătat că consideră că petentul se face vinovat de contravenția reținută în sarcina sa.

Intimatul a solicitat menținerea valabilității actului constatator.

În probațiune a depus înscrisuri.

Examinând plângerea în limitele investirii făcute instanța reține că aceasta este neîntemeiat formulată.

Prin procesul verbal de contravenție ________ xxxxxxx/14.03.2013 al intimatei IPJ A___, petentul a fost sancționat contravențional .

S-a reținut în sarcina petentului că rulînd la volanul autoturismului Volvo cu număr de înmatriculare XXXXXXXX, tractînd o semiremorca XXXXXXXX în localitatea Ș___ a rulat cu viteza de de 71 km / oră.

Petentul contestă precizia înregistrării vitezei sale de deplasare de aparatul radar al intimatei însă această contestare nu este întemeiată de vreme ce intimata a depus la dosar Buletinul de verificare metrologică al aparatului radar, din data de 19.03.2013 ( fila 10 dosar).

Față de cele de mai sus instanța reține că nu există temei pentru a nu menține în ființă procesul verbal de contravenție contestat.

Petentul a solicitat în subsidiar înlocuirea sancțiunii aplicate cu sancțiunea avertismentului.

Avertismentului se poate aplica atunci cînd fapta contravențională are un grad de pericol social redus.

În speță nu se regăsește un astfel de pericol social redus de vreme ce limitarea vitezei în localității s-a realizat de către Legiuitor în considerarea caracterului special al circulației din această zonă , caracter special conferit de deplasarea concomitentă a autoturismelor și a pietonilor în număr mai mare decît în afara localităților.

În consecință, apreciind că o creștere a vitezei de conducere a unui autoturism duce inevitabil la scăderea vitezei de reacție a conducătorului auto al acelui autoturism, redusă fiind mult posibilitatea evitării unor accidente generate de pietoni neatenți, copii nesupravegheați sau animale ieșite pe carosabil (în localitățile rurale), instanța apreciază că fapta petentului nu prezintă pericol social redus ca să se preteze la discutata înlocuire.

Cum procesul verbal de contravenție se va menține în ființă , plata amenzii este datorată, pe cale de consecință este neîntemeiată restituirea sumei achitate , cum a pretins petentul, cererea urmînd a fi respinsă și ea ca atare.

Pentru toate aceste considerente instanța va respinge plîngerea și va menține în ființă procesul verbal de contravenție contestat , cu sancțiunile aplicate, ca fiind temeinic și legal.

Nu se pune problema cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge plîngerea formulată de petentul Ș____ C_________ M_____ cu dom procesual ales în A___ B____ ___________________ F-G parter la Cabinet de avocat C_____ D______ în contradictoriu cu IPJ A___ cu sediul în A___ _________________-19 jud A___ împotriva procesului verbal de contravenție CP xxxxxxx/14.03.2013 al intimatei.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A___.

Pronunțată în ședința publică din 09.10.2013.

Președinte Grefier

D____ L______ C_____ C_____ N______

Red. DLC/CN/ 09.11.2013/4 ex/2com

Se ____________________________ - dom procesual ales în A___ B____ ___________________ F-G parter la Cabinet de avocat C_____ D______

- IPJ A___ - A___ ___________________ 17-19 jud A___