Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI

Sentința civilă nr. 90/2016

Ședința publică de la 08 ianuarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE –A____ C______

GREFIER-F________ S_____

Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petentul D_____ A________ și pe intimatul I____________ J_______ DE POLITIE BACAU, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție PV __________ NR.xxxxxx/24.09.2015.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.

INSTANȚA

Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.10.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX petentul D_____ A________ a chemat în judecată pe intimatul I____________ J_______ DE POLITIE BACAU, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună în principal anularea procesului verbal __________ NR.xxxxxx/24.09.2015. prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 945 lei și 9 puncte de penalizare, cu reținerea permisului de conducere iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.

În motivarea cererii, petentul a arătat că a fost sancționat cu amendă în cuantum de 945 lei și 9 puncte de penalizare, cu reținerea permisului de conducere pentru faptul că în data de 24.09.2015 a condus autoturismul proprietate personală marca Skoda cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX cu viteza 105 km/h înregistrată de aparatul radar. Mai arată că nu era singur în mașină însă agentul a scris în procesul verbal că nu există nici un martor, la rubrica alte mențiuni a precizat că a avut obiecțiuni dar a avut o viteză mult mai mică decât cea înregistrată. Deși a vrut să formuleze și alte obiecțiuni agentul a refuzat să le consemneze. De asemenea solicită ca instanța să constate că ne aflăm în prezența unei nulități virtuale privind procesul verbal contestat ce rezultă implicit din normele metodologice ce ar fi trebuit respectate pentru temeinicia și legalitatea procesului verbal.

În drept au fost invocate disp. Ordonanței nr. 2/2001, OUG nr. 195/2002 și regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002, art. 1169 C. civ., art. 105 alin 2 C__, art. 180 din regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002, art. 6 alin 2 din CEDO.

În dovedirea cererii, a fost atașată copie procesului verbal.

La data de 05.11.2015 intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Onești motivat de faptul că fapta contravențională a fost constatată și sancționată pe raza localității Negoiești, ______________________, județ Bacău.

Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale, instanța reține:

Locul faptei reținute în sarcina petentului prin procesul verbal contestat se află în Negoiești, ______________________, județ Bacău.

Conform art. 32. din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. În același sens sunt și dispozițiile art. 118 alin. 1 din OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Având în vedere locul săvârșirii faptei reținute în sarcina petentului și disp. legale mai sus menționate, instanța constată că nu este competentă teritorial să soluționeze plângerea, competența de soluționare a cauzei revenind Judecătoriei Sectorului 3 București.

Pentru aceste motive, în baza art. 132 C__, instanța va admite excepția necompetentei teritoriale și va declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul D_____ A________, CNP- xxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Municipiul Onești, _________________, ____________, ___________________ și domiciliul ales în București, Splaiul Independenței nr. 3, _____________, etaj 1, _______________ și pe intimatul I____________ J_______ DE POLITIE BACAU, cu sediul în Bacău, ______________________. 2, județ Bacău, în favoarea Judecătoriei Onești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 08.01.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red.A.C../Tehnored.F.S

5 ex/ 22.01.2016

Bucuresti, Splaiul Independenței nr.5, sector 4 (Palatul de Justiție)

Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax. xxxxxxxxxx

http://www.portal.just.ro, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

DATA: 15.01.2016

C Ă T R E

JUDECĂTORIA ONEȘTI

Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 90/08.01.2016 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei sectorului 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Onești sens în care vă înaintăm alăturat dosarul cu numărul XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Sectorului 5 București, conținând 1 volum și …….. file.

P_________,GREFIER,

A____ C______ F________ S_____