Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ[*]

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 2211/2015

Ședința publică de la 23 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE A____ D___

Judecător E_______ M_______ C_______

Grefier R_____-E____ D_____

S-a luat în examinare pentru soluționare cererea de revizuire formulată de către revizuenta ___________________ SRL - PRIN REPREZENTANT CIOPLEIASI I____ împotriva deciziei nr 712/11.09.2014 pronunțată de către Tribunalul Argeș în dosarul XXXXXXXXXXXXX , intimat fiind I____________ T_________ DE MUNCĂ ARGEȘ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare nu au răspuns părtile, la a doua strigare a răspuns revizuienta prin avocat P_____ A_____ ce substituie pe avocat

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

La prima strigare a cauzei tribunalul apreciază procedura de citare cu revizuienta nelegal îndeplinită întrucât pe dovada de citare nu se mentionează numele si calitatea persoanei care a primit citatia și nici nu este aplicată ștampila, revizuienta fiind o persoană juridică, apreciind că acesta este motiv de amânare a cauzei.

Se prezintă dnul avocat P_____ A_____ , pentru revizuientă, și solicită reluarea cauzei.

Tribunalul dispune reluarea cauzei.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns revizuienta prin avocat P_____ A_____.

Se depune la dosar împuternicirea avocatială a avocatului ales, delegatia de substituire a dnului avocat P_____ A_____, chitanta de plată a taxei de timbru si concluzii scrise.

Revizuienta, prin avocat, arată că nu are cereri prealabile de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat si solicită acordarea cuvântului asupra cererii de revizuire.

Tribunalul, față de această împrejurare, de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.

Revizuienta, prin avocat, solicită admiterea cererii de revizuire, fără cheltuieli de judecată.

Tribunalul rămâne în pronunțare asupra cererii de revizuire.

INSTANȚA

Asupra cererii de revizuire de față ,deliberând constată următoarele :

Prin cererea înregistrată sub nr. xxxxx/10.12.2014 pe rolul prezentei instanțe revizuienta ___________________ SRL a solicitat revizuirea hotărârii nr. 712/11.09.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș.

În motivarea cererii revizuienta arată că instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut referitor la respingerea acțiunii.

În drept cererea a fost întemeiată pe disp.art. 509 alin.1 și următoarele C.pr.civ.

Pentru soluționarea cauzei s-a dispus atașarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită.

Prin întâmpinare , intimatul solicită respingerea cererii ca nefondată.

Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul va constata următoarele :

Revizuienta ___________________ SRL a fost sancționată contravențional de inspectorii de muncă din cadrul I.T.M. Argeș conform procesului verbal de contravenție ________ NR. xxxxx/10.10.2013, aplicându-i-se astfel o amendă în cuantum de 10.000 lei. S-a formulat plângere contravențională împotriva actului sancționator precizat , plângere ce a format obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX.

Prin sentința civilă nr. 463/2014 pronunțată de Judecătoria Câmpulung s-a admis plângerea formulată de petentă și s-a anulat procesul verbal de contravenție, petenta fiind exonerată de plata amenzii aplicate în baza acestuia .

Împotriva acestei sentințe în termen a legal a declarat apel I.T.M. Argeș .

Prin decizia civilă nr. 712/11.09.2014 Tribunalul Argeș a admis apelul declarat de intimat , a schimbat sentința în sensul că a respins plângerea .

Potrivit art. 509 pct.1 C.pr.civ., text de lege pe care revizuienta și-a întemeiat cererea,revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă instanța … nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut , ori a dat mai mult decât s-a cerut .

Instanța de apel investită cu soluționarea apelului declarat de către intimatul I.T.M. Argeș analizând criticile formulate le-a apreciat ca întemeiate , a admis apelul și pe fondul cauzei a respins plângerea reținând în considerentele acestuia că petenta se face vinovată de săvârșirea contravenției reținută în sarcina sa, astfel că soluția pronunțată de instanța de fond a fost apreciată ca neîntemeiată.

Așadar, în speță tribunalul va aprecia că instanța de apel s-a pronunțat exact pe criticile formulate de către apelantă și a acordat exact ceea ce aceasta a cerut ,respectiv a admis apelul , iar pe fond a respins plângerea.

Pentru aceste considerente, tribunalul în temeiul art. 513 C.pr.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta ___________________ SRL - PRIN REPREZENTANT CIOPLEIASI I____ împotriva deciziei nr 712/11.09.2014 pronunțată de către Tribunalul Argeș în dosarul XXXXXXXXXXXXX , intimat fiind I____________ T_________ DE MUNCĂ ARGEȘ .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2015

R.ed. A.D.

Tehn D.T.2 ex

30.06.2015