Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

Cod operator 2443/2442

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința Nr. 37/2015

Ședința din Camera de Consiliu de la 24 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE F_________-D____ S________

Grefier Șef V______ R______

Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamantul La F____ R______ cu domiciliul procesual ales in Rovinari, _____________________________, _____________, _________________ si pe pârâții C______ B_________ Emilio cu domiciliul in Busto Arsizio, Via San Luigi Gonzaga, nr. 17, Italia, P______ M______ cu domiciliul in Pero, Via Dellaliberazione, nr. 33, Italia si ___________________ cu sediul in C______, _____________________, J____ D___, având ca obiect anulare hotărâre A__.

La apelul nominal făcut in ședința din Camera de Consiliu au lipsit reclamantul reprezentat de avocat N______ C_____, pârâții C______ B_________ Emilio si P______ M______ și pârâta ___________________.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând cererea în stare de judecată s-a acordat cuvântul.

Avocat N______ C_____ pentru reclamant formulează concluzii de admitere a acțiunii astfel cum a fost formulată.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei de față;

Prin cererea înregistrată la Tribunalul D___ sub nr.XXXXXXXXXXXX, petentul La F____ R______ cu a chemat în judecată pârâții C______ B_________ Emilio, P______ M______ si ___________________ solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să de dispună anularea hotărârii A__ nr.1 din 10.06.2014, emisă de ___________________

În motivare, petentul menționează că este unic administrator și asociat cu 45% din totalul părților sociale la ___________________ împreună cu ceilalți doi pârâți asociați și că în baza procesului-verbal al adunării generale a asociaților din 05.06.2014 a fost emisă hotărârea A__ nr.1 din 10.06.2014, prin care s-a schimbat sediul social al societății, s-au închis punctele de lucru din orașul Rovinari județul Gorj, iar petentul a fost revocat din funcția de administrator.

Mai arată petentul că nu au fost respectate condițiile prevăzute de art.192 alin.2 din Legea nr.31/1990 și nici prevederile referitoare la modul de convocare al asociaților pentru modificarea actului constitutiv. Nu au fost respectate nici dispozițiile art.193 alin.3 din Legea nr.31/1990, referitoare la întrunirea majorității necesare pentru modificarea actului constitutiv, fiind necesar votul tuturor asociaților, vot care în speță nu a fost întrunit.

Pentru dovedirea susținerilor sale petentul a depus la dosar hotărârea nr.1 din 10.06.2014, procesul-verbal al adunării generale a asociaților din 05.06.2014, rezoluția ORC de pe lângă Tribunalul Gorj nr.4774 din 20.06.2014, actul constitutiv al societății, contractul de împrumut nr.1 din 31.05.2014, acte privind spațiul societății, cererea înregistrată la ORC Gorj sub nr.xxxxx din 08.06.2014, actul constitutiv actualizat al societății.

Prin sentința nr.244 din 01.10.2014 a Tribunalului D___ a fost admisă excepția de necompetență teritorială a Tribunalului D___ și declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, tribunalul constată și reține următoarea stare de fapt :

Din actul constitutiv al ___________________ rezultă că societatea a fost constituită de asociații La F____ R______, C______ B_________ Emilio, P______ M______, având sediul în orașul Rovinari, _____________________________________, societatea fiind administrată de petent.

La data de 05.06.2014 conform procesului-verbal al adunării generale a asociaților a fost convocată adunarea generală extraordinară a acestora și întrucât nu au participat un număr suficient de asociați, s-a luat decizia convocării unei noi adunări generale extraordinare , la o dată ulterioară, respectiv 10.06.2014, cu aceeași ordine de zi. La data de 10.06.2014 a fost emisă hotărârea adunării generale extraordinare a asociaților la care au participat numai pârâții, aceștia hotărând schimbarea sediului social al societății, din orașul Rovinari, județul Gorj, în municipiul C______, județul D___, închiderea punctelor de lucru din orașul Rovinari, revocarea petentului din funcția de administrator și numirea în această funcție a pârâtului Capisi B_________ Emilio.

Conform disp.art.192 alin.2 din Legea nr.31/1990 pentru hotărârile având ca obiect modificarea actului constitutiv este necesar votul tuturor asociaților în afară de cazul când legea sau actul constitutiv prevede altfel, iar conform art.193 alin.3 din Legea nr.31/1990, dacă adunarea legal constituită nu poate lua o hotărâre valabilă din cauza neîntrunirii majorității cerute, adunarea convocată din nou poate decide asupra ordinii de zi oricare ar fi numărul de asociați și partea din capitalul social reprezentată de asociații prezenți.

Dispozițiile mai sus menționate se coroborează cu prevederile art.195 alin.3 din Legea nr.31/1990, conform cărora convocarea adunării se va face în forma prevăzută în actul constitutiv, iar în lipsa unei dispoziții speciale, prin scrisoare recomandată, cu cel puțin 10 zile înainte de ziua fixată pentru ținerea acesteia, arătându-se ordinea de zi.

Întrucât din acest punct de vedere actul constitutiv nu conține prevederi speciale, convocarea adunării trebuia făcută prin scrisoare recomandată cu cel puțin 10 zile înainte de data fixată pentru ținerea acesteia, ori în speță, din actele depuse la dosar rezultă că pentru niciunul dintre termene, respectiv 05.06.2014 ori 10.06.2014, petentul nu a fost legal convocat, în vederea ținerii adunării generale a asociaților și în aceste condiții, a fost împiedicat să-și exprime votul absolut necesar, întrucât hotărârea emisă de adunarea generală a asociaților a avut ca obiect modificarea actului constitutiv cu privire la sediu și administratorul societății.

Față de această situația, tribunalul apreciază că hotărârea A__ nr.1 din 10.06.2014 este contrară legii, nefiind respectate dispozițiile legale obligatorii cu privire la convocarea asociaților astfel încât urmează ca în baza art.132 din Legea nr.31/1990 acțiunea să fie admisă și hotărârea anulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite acțiunea formulată de reclamantul La F____ R______ cu domiciliul procesual ales in Rovinari, _____________________________, _____________, _________________ si pe pârâții C______ B_________ Emilio cu domiciliul in Busto Arsizio, Via San Luigi Gonzaga, nr. 17, Italia, P______ M______ cu domiciliul in Pero, Via Dellaliberazione, nr. 33, Italia si ___________________ cu sediul in C______, _____________________, J____ D___, având ca obiect anulare hotărâre A__.

Anulează Hotărârea A__ nr.1/10.06.2014 emisă de ___________________.

Cu apel.

Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2015, la Tribunalul Gorj.

Red.F.D.S.

Tehnored.V.R.

Ex.7/16 Aprilie 2015