ROMÂNIA

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

SECȚIA CIVILĂ

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ nr.1462

Ședința publică din 22 mai 2015

PREȘEDINTE: A________ L_______ P_______

GREFIER: S_____ Ș_____

Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulate de petenta Ș____ L_____ în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A. - C______, având ca obiect - anulare proces-verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu se prezintă.

În temeiul art. 131 C.proc.civ, raportat la art.10 ind.1 din O.G. 15/2002, instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

În temeiul art. 248 C.proc.civ., prealabil soluționării fondului instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei D___, la data de 27.02.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petenta Ș____ L_____ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul C_____ SA - C______, în principal, constatarea ca rămas fără obiect procesul verbal de constatare a contravenției _________ nr. xxxxxxx/12.06.2012, iar în subsidiar, anularea procesului verbal atacat, prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 250 lei, plus un tarif de despăgubire în cuantum de 28 Euro, pentru săvârșirea contravenției prevăzută și sancționată de art. 8 alin.1 din OG nr. 15/2002. De asemenea, petenta a solicitat daune morale în sumă de 2.000 lei și cheltuieli de judecată.

În motivare, petenta a invocat faptul în luna februarie 2015 i-a fost comunicat prin poștă procesul verbal de constatare a contravenției atacat, prin care a fost înștiințată că la data de 02.06.2012, pe DN 7 km 411+865 m, loc. Săcămaș, autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, aparținând defunctului Ș____ I___-S____ a circulat fără a deține o rovinietă valabilă. La data de 21.06.2012 i fost comunicat prin poștă același proces verbal de constatare a contravenției, iar amenda aferentă acestuia a fost plătită în data de 22.06.2012.

Petenta a mai invocat și nulitatea procesului verbal de constatare a contravenției pentru lipsa semnăturii agentului constatator, dar și faptul că obligația de plată a amenziicontravenționale este stinsă, ca urmare a decesului contravenientului în data de 26.05.2014. De asemenea, petenta a mai arătat că aplicarea sancțiunii amenzii contravenționale este prescrisă prin trecerea unui termen mai mare de 6 luni de la data săvârșirii faptei.

Plângerea nu a fost motivată în drept.

În dovedirea cererii, petenta a anexat cererii chitanțe, factură, procesul verbal de constatare a contravenției, certificat de deces.

În conformitate cu prevederile art. 19 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.

La data de 15.04.2015, intimatul a depus întâmpinare (fila 20), prin care a invocat excepția tardivitărții cererii.

Cu privire la fondul cauzei, intimatul a arătat că autovehiculul cu nr de înmatriculare XXXXXXXXX, aparținând I___ S____ Ș____, a fost surprins circulând în data de 02.06.2012 fără a deține rovinietă valabilă pe DN7, km. 411+865m, în raza localității Săcămaș, jud. Hunedoara.

În continuare, sub aspectul legalității procesului verbal, intimatul a arătat faptul că procesul acesta îndeplinește toate cerințele impuse de O.G. 15/2002 și O.G. 2/2001, constatarea contravenției fiind efectuată cu ajutorul mijloacelor specifice ale Sistemului informatic de emitere, gestiune, monitorizare și control a rovinietei, identificarea contravenientului fiind efectuată cu ajutorul datelor furnizate de Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare Vehicule.

În drept, intimata a invocat prevederile O.G. 2/2001, O.G. 15/2002, Legea 455/2001, Ordinul MTI nr. 769/2010.

În dovedirea apărărilor astfel formulate, intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: proces verbal comunicare (fila 22), certificat operator (fila 23) și planșă foto (fila 24-25).

La termenul din data de 22.05.2015, instanța, din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

Analizând actele și lucrările de la dosar, instanța reține următoarele:

Prealabil soluționării fondului, având în vedere că excepția necompetenței teritoriale constituie o excepție de procedură, absolută și dilatorie, de natură a face de prisos cercetarea fondului instanța, în temeiul art. 248 C.proc.civ., o va cerceta cu prioritate.

În fapt, instanța reține că, prin procesul verbal _________ nr. xxxxxxx/12.06.2012, numitul Ș____ S____ I___ a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei, și un tarif de despăgubire în cuantum de 28 Euro, întrucât la data de 02.06.2012, autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, aparținând acestuia a circulat pe DN7, km. 411+865m în raza localității Săcămaș, jud. Hunedoara fără a deține rovinietă valabilă.

În drept, prin dispozițiile art. 10 ind. 1 din O.G. 15/2002 (normă juridică introdusă prin Legea nr. 2/2013 din 15.02.2013) s-a stipulat că, „prin derogare de la dispozițiile OG nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul”.

Instanța apreciază că această normă juridică reglementează competența teritorială a instanței și, fiind o normă de procedură, este de imediată aplicare, astfel încât plângerile contravenționale împotriva proceselor verbale de constatare întocmite în baza disp. O.G. 15/2002, introduse ulterior datei de 15 februarie 2013 sunt de competența instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul ori sediul contravenientul.

Din analiza cuprinsului cererii de chemare în judecată instanța reține faptul că acesta are dimiciliul în A___ I____, ______________________. 54, jud. A___ care se află în raza teritorială a Judecătoriei A___ I____.

În consecință, în temeiul art. 130 alin. 2 C.proc.civ. rap. la art. 132 alin. 3 C.proc.civ. și art. 10 ind. 1 din O.G. 15/2002, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A___ I____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de către instanță din oficiu și pe cale de consecință:

Declină competența de soluționare a plângerii formulate de către petenta Ș____ L_____, cu domiciliul în A___ I____, ______________________. 54, jud. A___ în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică –C______, cu sediul în București, ____________________, sector 6, în favoarea Judecătoriei A___ I____.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

A________ L_______ P_______ S_____ Ș_____

A.L.P./S.Ș.

4 ex./17.06.2015