DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

JUDECATORIA BUZAU-SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA NR. 9249

SEDINTA PUBLICA DIN 18.09.2015

P_________: F_____ L_____

GREFIER: D_____ A____

MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR GRADINA S_____ DIN C_____ PARCHETULUI DE PE L____ JUDECATORIA BUZAU

Pe rol fiind solutionarea cauzei civile având ca obiect puere sub interdictie, formulata de petenta V_____ L_____, cu domiciliul in Bucuresti, ______________________, _______________, ________________, in contradictoriu cu intimatul bolnav M____ C_________, rezident in C______ PENTRU PERSOANE VARSTNICE HALES - ASOCIATIA DE INCREDERE – S_______ – INTELEGERE, cu sediul in comuna Tisau, _________________________.

La apelul nominal făcut în ședinta publica au raspuns petenta V_____ L_____, lipsa fiind intimatul bolnav M____ C_________ - reprezentat de avocat din oficiu O____ E____ si autoritatea tutelara P_______ C______ TISAU.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează ca procedura este legal indeplinita, P________ de pe langa Judecatoria Buzau a inaintat la dosar raportul de expertiza medico legala psihiatrica nr. A1PSI/480/4749 din 15.12.2014, dupa care;

Instanta pune in discutie repunerea pe rol a cauzei

Atat petenta cat si reprezentantul intimatului solicita repunerea pe rol a cauzei in vederea continuarii judecatii.

Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau solicita repunerea pe rol a cauzei in vederea continuarii judecatii.

Avand in vedere ca s-a depus la dosar raportul de expertiza medico legala, instanta dispune repunerea pe rol a cauzei in vederea continuarii judecatii.

In conformitate cu dispozitiile art. 258 Cod pr.civ. instanta incuviinteaza partilor proba cu inscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei si nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond, pentru dezbateri.

Petenta solicita admiterea cererii si ca urmare, pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se dispuna punerea sub interdictie a intimatului-bolnav M____ C_________ si numirea sa in calitate de tutore.

Avocat O____ E____ pentru intimatul-bolnav M____ C_________ pune concluzii de admitere a cererii asa cum a fost formulata, pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se dispuna punerea sub interdictie a bolnavului si numirea petentei in calitate de tutore al acestuia.

Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau apreciaza cererea formulata de petenta ca intemeiata, solicitand admiterea acesteia si punerea sub interdictie a intimatului bolnav M____ C_________, intrucat nu are capacitatea psihica de a-si manifest in mod liber vointa si de apreciere critica asupra continutului si consecintelor juridice ce decurg din faptele sale, neavand capacitate de exercitiu, precum si numirea petentei in calitate de tutore al bolnavului.

Totodata, dupa rămânerea definitivă și irevocabilă, hotărâre se va comunica Direcției de Sănătate Publică a Județului B____ si se va dispune transcrierea acesteia în Registrul Special al Judecătoriei B____.

INSTANTA:

Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B____ sub nr. XXXXXXXXXXXXXX din data de 17.07.2014, petenta V_____ L_____ a solicitat instituirea sa în calitate de curator pentru intimatul M____ C_________, precum si punerea sub interdictie a bolnavului.

In motivarea cererii, petenta a invederat instantei ca intimatul bolnav ce este incadrat in grad de handicap, diagnosticat cu „dementa mixta”, motiv pentru care se impune numirea sa in calitate de curator special si punerea sub interdictie a acestuia.

Inscrisurile medicale pe care intelege sa le ataseze in sustiunerea cererii atesta faptul ca starea de sanatate nu-i permite bolnavului sa-si gestioneze viata sau sa ia deciziile necesare, neavand reprezentarea faptelor pe care le face si implicit a consecintelor acestora.

Arata ca este singura persoana in masura a-l supraveghea si a se ocupa in mod exclusiv de intretinerea sa.

În acest sens, la dosar au fost înaintate în probațiune înscrisuri medicale din care rezultă că intimatul suferă de anumite afecțiuni, fiind diagnosticat cu boli psihice, instanta retinand ca aceasta nu are discernamant.

Petenta si-a intmeiat cererea pe dispozitiile art. 164 Cod civil, art. 935 – 942 Cod pr.civ.

Prin încheierea din data de 3l.10.2014 instanța a admis cererea de instituire curatelă provizorie formulată de petenta V_____ L_____ cu privire la bolnavul M____ C_________ si a instituit curatela provizorie în privința intimatului bolnav, până la soluționarea capătului de cerere având ca obiect punere sub interdicție.

A dispus suspendarea judecații capătului de cerere având ca obiect punere sub interdicție, până la comunicarea de către P________ de pe lângă Judecătoria B____ a rezultatului cercetărilor obligatorii in cauza, conform art. 35, raportat la art. 30 din Decretul nr. 32/1954.

P________ de pe lângă Judecătoria B____ a înaintat rezultatul cercetărilor efectuate, respectiv raportul de expertiza medico legala psihiatrica nr. A1PSI/480/4749 din 15.12.2014 cu privire la discernământul bolnavului, solicitând punerea sub interdicție a acestuia.

S-a efectuat anchetă socială la domiciliul bolnavului, referatul de anchetă socială fiind depus la dosar.

Analizând actele si lucrările dosarului instanta retine următoarele:

Potrivit raportului de expertiza medico-legala psihiatrică nr. A1PSI/480/4749 din 15.12.2014 întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B____, bolnavul M____ C_________ prezintă diagnosticul „Dementa mixta, vasculara si in Boala Alzheimer” si este incompetent psihic de a se autoconduce si de a decide informat si predictiv asupra obligatiilor si drepturilor sale civile, asupra propriului beneficiu, neavând astfel capacitatea psihică de a întocmi acte de dispoziție și de a-și exprima capacitatea de exercițiu.

F___ de cele reținute mai sus, instanța urmează ca in baza art. 164 Cod civil si art. 30 – 34 din Decretul 32/l954, în vigoare la data sesizării instanței, sa admită cererea si să dispună punerea sub interdicție a intimatului – bolnav M____ C_________.

De asemenea în temeiul art. 170 cod civil instanța va numi petenta V_____ L_____ în calitate de tutore pentru intimatul M____ C_________.

După rămânerea definitiva a hotărârii, aceasta va fi transcrisa la registrul special al instanței si va fi comunicata autorității tutelare – Primăria C______ Tisau si Direcției de Sănătate B____, pentru ca aceasta sa instituie asupra celui interzis, potrivit instrucțiunilor Ministerului Sănătății, o supraveghere medicala permanenta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E :

Admite actiunea având ca obiect punere sub interdictie, formulata de petenta V_____ L_____, cu domiciliul in Bucuresti, ______________________, _______________, ________________, in contradictoriu cu intimatul bolnav M____ C_________, rezident in C______ PENTRU PERSOANE VARSTNICE HALES - ASOCIATIA DE INCREDERE – S_______ – INTELEGERE, cu sediul in comuna Tisau, _________________________.

Dispune punerea sub interdictie a bolnavului M____ C_________, rezident in C______ PENTRU PERSOANE VARSTNICE HALES - ASOCIATIA DE INCREDERE – S_______ – INTELEGERE, cu sediul in comuna Tisau, _________________________.

Numește petenta V_____ L_____ in calitate de tutore al interzisului judecătoresc M____ C_________.

Incuviinteaza ca onorariul provizoriu in valoare de 390 lei pentru plata onorariului aparatorului din oficiu O____ E____ sa se inainteze din fondurile Ministerului Justitiei – catre Baroul de Avocati Buzau.

Dispune comunicarea prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, în scris, tutorelui desemnat, autorității tutelare – Primăria C______ Tisau și se va afișa la sediul instanței de tutelă, precum și la Primăria Municipiului Buzau, judetul Buzau.

După rămânerea definitivă și irevocabilă, prezenta hotărâre se va comunica Direcției de Sănătate Publică a Județului B____, pentru ca aceasta sa instituie asupra celui interzis, potrivit instructiunilor Ministerului Sanatatii, o supraveghere medicala permanenta.

Dispune transcrierea hotărârii în Registrul Special al Judecătoriei B____.

Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.09.2015.

PREȘEDINTE , GREFIER ,

RED: F.L.

TEHNORED: D.A.

5 ex./23.09.2015