R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 626/2015

Ședința publică din data de 04.03.2015

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE: M_____ C_______ M____ – judecător

GREFIER: B_____ L____

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petenta N____ A_______ pentru luarea unei măsuri de ocrotire față de intimata C___ E________.

La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat petenta, lipsind intimata.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a comunicat raportul de anchetă socială de către autoritatea tutelară de la domiciliul persoanei față de care se solicită instituirea unei măsuri de ocrotire.

Petenta depune la dosar adeverință medicală, acte de stare civilă și precizează că solicită instituirea măsurii curatelei față de intimată.

Instanța din oficiu dispune administrarea probei cu interogatoriul petentei, procedând la administrarea acestei probe, răspunsurile petentei fiind consemnate în scris și atașate dosarului.

Având în vedere că au fost administrate înscrisurile necesare soluționării cauzei, iar părțile nu au formulat alte cereri și nu au solicitat încuviințarea sau administrarea altor probatorii, în temeiul disp. art. 244 C.pr.civ. se declară cercetarea procesului încheiată și se fixează termen în continuare în aceeași zi pentru dezbaterea fondului.

În temeiul disp.art. 392 NCPC nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța constată cauza în stare de judecată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.

Petenta solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, instituirea curatelei față de intimată și numirea sa în calitate de curator al persoanei ocrotite.

În temeiul disp. art. 394 C.pr.civ., socotindu-se lămurită, instanța închide dezbaterile în fond și reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXX din data de 19.01.2015, petenta N____ A_______ a solicitat instituirea măsurii de ocrotire a curatelei asupra intimatei C___ E________ și numirea sa în calitate de curator.

În fapt, petenta a arătat că intimata este persoană cu handicap grav și este nedeplasabilă.

Cererea nu a fost motivată în drept.

În probațiune, au fost atașate, în copie, certificat de încadrare în grad de handicap, acte de identitate și acte de stare civilă.

Intimata nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.

În cauză a administrată proba cu înscrisuri, în cadrul căreia a fost efectuată ancheta socială la domiciliul intimatei și proba cu interogatoriul petentei.

Analizând cererea de față, prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:

Intimata este născută la data de 01.02.1937, iar din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 170/14.01.2015 emis de Consiliul Județean Hunedoara – Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap, rezultă că aceasta este încadrată în grad de handicap grav, cu asistent personal, certificatul de încadrare fiind nerevizuibil.

Din răspunsurile la interogatoriul administrat petentei în ședința publică din data de 04.03.2015, a rezultat că petenta solicită instituirea măsurii de ocrotire a curatelei asupra intimatei, care este mama sa, pentru încasarea indemnizației pentru persoane cu grad de handicap de care beneficiază intimata, pentru încasarea pensiei de urmaș, solicitând totodată să fie autorizată să încheie, în numele intimatei, un contract de înstrăinare a cotei părți pe care intimata o deține cu privire la imobilul situat în localitatea S______, _____________________. 6, județul Hunedoara.

Din raportul de anchetă socială întocmit în cauză, rezultă că intimata a fost diagnosticată cu demență mixtă, manifestată prin dezorientare totală în timp, în spațiu și față de alte persoane, puține și scurte momente de luciditate, nu se poate gospodări și îngriji singură. Potrivit aceluiași raport, intimata prezintă dificultăți în vorbire, fiind înțeleasă doar de cei care o cunosc bine, iar memoria îi este afectată în totalitate.

Conform procesului verbal încheiat la data de 09.02.2015 de reprezentanții Direcției de Asistență Socială din cadrul Consiliului Local al orașului S______, intimata nu își poate da consimțământul cu privire la instituirea curatelei.

În drept, instanța reține că, potrivit art. 178 C.civ., ”În afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela: a) dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator; b) dacă, din cauza bolii sau din alte motive, o persoană, deși capabilă, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, să ia măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare; c) dacă o persoană, fiind obligată să lipsească vreme îndelungată de la domiciliu, nu a lăsat un mandatar sau un administrator general; d) dacă o persoană a dispărut fără a exista informații despre ea și nu a lăsat un mandatar sau un administrator general”.

De asemenea, potrivit art. 182 alin. 2 C.civ.,”Curatela nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat.

Din interpretarea coroborată a acestor dispoziții, rezultă că măsura de ocrotire a curatelei nu poate fi dispusă decât cu consimțământul persoanei asupra căreia se solicită instituirea acesteia și că, în lipsa acestuia, măsura poate fi dispusă doar în situațiile de excepție prevăzute de art. 178 lit. c) și d) C.civ., respectiv atunci când persoana a lipsit timp îndelungat de la domiciliu sau este dispărută.

De asemenea, în interpretarea acestor dispoziții, instanța apreciază că este necesar ca acordul persoanei asupra căreia urmează a fi instituită această măsură să fie exprimat fie în scris în fața persoanelor care efectuează ancheta socială, fie în mod nemijlocit în fața instanței, pentru că numai astfel instanța poate verifica dacă persoana în cauză are discernământul necesar pentru a exprima un consimțământ valabil pentru o problemă importantă atât pentru persoana, cât și pentru bunurile sale, cum este cea a instituirii măsurii de ocrotire.

Cum, în prezenta cauză, concluziile raportului de anchetă socială efectuat în cauză au fost în sensul că intimata nu își poate exprima consimțământul cu privire la instituirea curatelei, coroborat și cu celelalte aspecte relevate în raportul de anchetă socială, instanța apreciază că discernământul acesteia este pus sub semnul întrebării și că, astfel, nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a dispune instituirea acestei măsuri de ocrotire, motiv pentru care va respinge cererea dedusă judecății.

Pentru a dispune astfel, instanța are în vedere și faptul că, deși a pus în discuție necesitatea instituirii unei alte măsuri de ocrotire a intimatei, respectiv cea a punerii sub interdicție, petenta a apreciat că acest lucru nu se impune și a insistat în instituirea curatelei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Respinge cererea formulată de petenta N____ A_______, având CNP xxxxxxxxxxxxx și domiciliul în localitatea Petroșani, _________________________, ____________, _________________________, cu privire la numirea în calitate de curator pentru intimata C___ E________, având CNP xxxxxxxxxxxxx și domiciliul în localitatea S______, ____________________. 6, județul Hunedoara.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunțare pentru petentă și de la comunicare pentru intimată.

Pronunțată în ședința publică din data de 04 martie 2015.

Președinte, Grefier,

M_____ C_______ M____ B_____ L____

M.C.M./B.L.

4 ex./ 23.03.2015