R O M Â N I A Operator de date cu caracter personal nr.3188

JUDECĂTORIA G_____

JUDEȚUL CLUJ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 36/2013

Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013

Instanța formată din:

PREȘEDINTE : F_____ S______

GREFIER : M______ M____

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de petenta P______ F______ , având ca obiect curatelă .

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta personal.

Ministerul Public este reprezentant de dl Procuror I____ Schwachoffer

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Petenta P______ F______ arată că solicită instituirea măsurii de ocrotire a curatelă asupra minorei C_____ E______ A_____ care este nepoata sa in vârsta de 8 ani întrucât sora ei care este mama minorei este surdo-mută și nu-și poate reprezentanta fiica și nu se cunoaște cine este tatăl minorei.

Instanța pune în discuție admisibilitatea cererii formulată de către patentă, în condițiile în care minora pentru care se solicită instituirea curatelei are un părinte capabil, respectiv care nu este pus sub interdicție sau decăzut din drepturile părintești.

Petenta arată că cererea sa este admisibilă întrucât mama minorei este surdo-mută și nu-și poate reprezentanta fiica, având un handicap accentuat conform certificatului depus în probațiune.

Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu inadmisibilitatea cererii si solicită respingerea cererii formulata de către petentă.

Instanța reține cauza în pronunțare.

I N S T A N Ț A

Reține că prin cererea formulată de petenta P______ F______ s-a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună instituirea măsurii de ocrotire a curatelei asupra minorei C_____ E______ A_____ născută la data de 01.01.2005, fiica naturală a lui C_____ E______, prin numirea petentei în calitate de curator al minorei.

În motivarea cererii sale și prin susținerile făcute în fața instanței petenta a arătat că minora C_____ E______ A_____ este născută la data de 01.01.2005, fiica naturală a lui C_____ E______ în prezent căsătorită B____, iar mama minorei care este sora petentei nu-și poate reprezentanta fiica, având un handicap accentuat fiind surdo-mută, conform certificatului depus în probațiune.

Cererea a fost formulată potrivit procedurii necontencioase prevăzute de art. 331-339 din Codul de Procedură Civilă.

Având în vedere că minora are un părinte care nu este pus sub interdicție sau decăzut din drepturile părintești, instanța a pus din oficiu în discuția părților, admisibilitatea cererii petentei.

Reprezentantul Ministerului Public prezent în fața instanței, a arătat că este de acord cu inadmisibilitatea cererii și a solicitat respingerea cererii formulata de către petentă.

Potrivit dispozițiilor art. 487 din Codul Civil: „Părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului; ei sunt datori să dea copilului orientarea și sfaturile necesare exercitării corespunzătoare a drepturilor pe care legea le recunoaște acestuia.” Iar potrivit dispozițiilor art. 501 al.1 din Codul Civil: „Părinții au dreptul și îndatorirea de a administra bunurile copilului lor minor, precum și de a-l reprezenta în actele juridice civile ori de a-i încuviința aceste acte, după caz.”

Având în vedere textele legale mai sus menționate, instanța apreciază că cererea formulată de către petentă încalcă grav drepturile părintești ale numitei B____ E______, mama naturală a minorei, care nu este parte în cauză și care chiar dacă suferă de un handicap (surdomutism) are păstrat discernământul faptelor sale, nefiind pusă sub interdicție și nici decăzută din drepturile părintești.

Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază că este inadmisibilă cererea petentei de numire a sa în calitate de curator al minorei, atât timp cât mama minorei trăiește și este o persoană capabilă din punct de vedere juridic și ale cărei drepturi părintești trebuie apărate în condițiile legii, motiv pentru care în temeiul art. 487 și art.501 din Codul Civil va respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petenta P______ F______, având ca obiect instituirea măsurii de ocrotire a curatelei asupra minorei C_____ E______ A_____ născută la data de 01.01.2005, fiica naturală a lui C_____ E______, prin numirea petentei în calitate de curator al minorei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Respinge cererea formulată de petenta P______ F______ domiciliată în _________________________.326, jud.Cluj, având ca obiect instituirea măsurii de ocrotire a curatelei asupra minorei C_____ E______ A_____ născută la data de 01.01.2005, fiica naturală a lui C_____ E______, prin numirea petentei în calitate de curator al minorei.

Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 10 ianuarie 2013.

JUDECĂTOR: GREFIER:

F_____ S______ M______ M____

Red.Dact.F.S./3ex.

13 aprilie 2013