DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

ROMANIA

JUDECATORIA BUZAU – SECȚIA CIVILĂ

SENTINTA CIVILA NR. 1773

SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 03.februarie 2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

P_________: D____ A___ E____

GREFIER: F_______ L______

STATUL R____ A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR D_____ G_______ DIN C_____ PARCHETULUI DE PE L____ JUDECATORIA BUZAU.

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta C_______ - T________ I______, cu domiciliul în com. Beceni, ____________________. 107 A, jud. B____, intimata T________ M____, cu domiciliul în com. Bisoca, ___________________________ și P_______ C______ BISOCA - AUTORITATEA TUTELARĂ, având ca obiect „curatelă”.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petenta C_______ - T________ I______, lipsă fiind intimata T________ M____, reprezentată de apărător din oficiu L__ A___, și P_______ C______ BISOCA - AUTORITATEA TUTELARĂ.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, potrivit prevederilor art. 15 litera h din Legea nr.146/1997 precum și de aplicarea timbrului judiciar, potrivit prevederilor art.1 alin.1 indice 1 din OG nr.32/1995.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, judecarea cauzei a fost suspendată prin încheierea ședinței de la termenul din 16.07.2014, în vederea dispunerii efectuării expertizei medico – legale neuropsihiatrice cu privire la intimat, de către P________ de pe lângă Judecătoria B____, prin Serviciul registratură P________ de pe lângă Judecătoria B____ a înaintat referatul nr. 945/IV/7/2014, însoțit de înscrisuri și de raportul de expertiză medico – legală neuropsihiatrică.

Constatând că, la dosarul cauzei, a fost înaintat raportul de expertiză neuro-psihiatrică, în baza art. 32 din Decretul nr. 32/ 1954, instanța dispune repunerea cauzei pe rol.

Întrebați de președintele completului de judecată, petenta, apărătorul intimatului și reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai au alte cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat.

Instanța declară finalizată cercetarea judecătorească și dezbaterile închise, conform prevederilor art.394 Cod procedură civilă, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Petenta având cuvântul solicită admiterea cererii în sensul punerii sub interdicție a intimatei bolnave și numirea sa în calitate de tutore al acestuia.

Intimata prin apărător desemnat din oficiu, având cuvântul pe fond,solicită admiterea cererii și numirea petentei în calitate de tutore al intimatului. Totodată, solicită plata onorariului de avocat din oficiu.

Procurorul de ședință, având cuvândul arată că, având în vedere înscrisurile dosarului - concluziile raportului de expertiză medico-legală și constatările de la termenele de judecată acordate, solicită punerea sub interdicție a intimatului bolnav T________ M____, numirea petentei în calitate de tutore al intimatei și să se dispună ca hotărârea să se comunice instituțiilor arătate în art. 940 NCPC, în vederea efectuării mențiunilor corespunzătoare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față,reține următoarele :

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B____ sub nr. XXXXXXXXXXXXX din 22.05.2014, petenta C_______ - T________ I______ a solicitat numirea sa, în calitate de curator special al bolnavei pârâte TRANDAFIMARIA, până la finalizarea procedurii de punere sub interdicție în prezenta cauză.

În motivarea cererii petenta a arătat că, intimata este diagnosticată cu handicap grav potrivit certificatului de handicap nr.2105/12.05.2014 emis de Consiliul Județean B____ – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap.

Precizează că,din cauza bolii, nu se poate îngriji singură, având nevoie în permanență de însoțitor, nu poate lua decizii și nu se poate reprezenta singur în fața instituțiilor,solicitând numirea sa în calitate de curator pentru a fi reprezentat oriunde este nevoie.

În susținerea alegațiilor făcute, petenta a depus în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: actele de stare civilă-cartea de identitate a petentei, cartea de identitate a intimatului, certificatul de încadrare în grad de handicap emis de Consiliul Județean B____ – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, ancheta socială întocmită de Serviciul Asistență Socială-Persoane Adulte din cadrul Primăriei comunei Bisoca, acte medicale.

În drept,acțiunea nu a fost motivată

La solicitarea instanței s-a efectuat referatul de anchetă psihosocială de către Autoritatea tutelară - P_______ comunei Bisoca

Legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță, dar a fost reprezentat de apărător din oficiu.

La termenul din 16.07.2014 instanța a pus în discuție necesitatea punerii sub interdicție a intimatei și instituirea tutelei, scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea dosarului la P________ de pe lângă Judecătoria B____, în vederea efectuării cercetărilor, în temeiul art.30 din Decretul nr.32/1954.

Petenta și-a precizat cererea în sensul că, solicită să fie numit în calitate de curator special provizoriu până la finalizarea cercetărilor de către P________ de pe lângă Judecătoria B____ pentru a se stabili dacă se impune punerea sub interdicție a intimatei.

La același termen,instanța a suspendat judecata,în vederea dispunerii expertizei medico – legale neuropsihiatrice, cu privire la intimat, de către P________ de pe lângă Judecătoria B____.

În baza actelor medicale înaintate la dosar,P________ de pe lângă Judecătoria B____ a dispus, efectuarea unei expertize medico – legale psihiatrice cu privire la intimata T________ M____ iar, Serviciul județean de medicină legală,a înaintat Raportul de expertiză nr.323 din data de 13.08.2014

Prin referatul nr.945/IV/7/2014, P________ de pe lângă Judecătoria B____ a înaintat cauza Judecătoriei B____, formulându-se concluzii de admitere a cererii petentei și de punere sub interdicție a intimatului, avându-se în vedere că,din investigațiile specifice,a rezultat că ,acesta nu are capacitatea psihică de a-și manifesta în mod liber voința și de a aprecia critic conținutul și consecințele juridice care decurg din faptele sale.

La termenul de judecată din 03.02.2015 instanța a dispus repunerea cauzei pe rol.

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 164 alin. 1 Cod civil,persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației ori debilității mintale, va fi pusă sub interdicție judecătorească.

În acest sens,art. 211 din Legea nr.71/ 2011 prevede că,prin expresiile alienație mintală sau debilitate mintală se înțelege o boală psihică ori un handicap psihic ce determină incompetența psihică a persoanei de a acționa critic și predictiv privind consecințele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor și obligațiilor civile.

Conform, art. 171 Cod civil regulile privitoare la tutela minorului care nu a împlinit vârsta de 14 ani se aplică și în cazul tutelei celui pus sub interdicție judecătorească,în măsura în care legea nu dispune altfel.

Potrivit art. 119 alin. 1,numirea tutorelui se face,cu acordul acestuia,de către instanța de tutelă, în camera de consiliu, prin încheiere definitivă. A___. 4 stipulează că,încheierea de numire se comunică în scris tutorelui și se afișează la sediul instanței de tutelă și la primăria de la domiciliul minorului.

Art. 113 alin. 1 lit. a – g prevede că nu poate fi tutore: minorul, persoana pusă sub interdicție judecătorească sau cel pus sub curatelă; cel decăzut din exercițiul drepturilor părintești sau declarat incapabil de a fi tutore; cel căruia i s-a restrâns exercițiul unor drepturi civile, fie în temeiul legii, fie prin hotărâre judecătorească, precum și cel cu rele purtări reținute ca atare de către o instanță judecătorească; cel care, exercitând o tutelă, a fost îndepărtat din aceasta în condițiile art. 158; cel aflat în stare de insolvabilitate; cel care, din cauza intereselor potrivnice cu cele ale minorului, nu ar putea îndeplini sarcina tutelei și cel înlăturat prin înscris autentic sau prin testament de către părintele care exercita singur, în momentul morții, autoritatea părintească.

În cauza de față, prin Raportul de expertiză nr.323 din data de 13.08.2014, întocmit de Serviciul județean de medicină legală, s-a concluzionat că, intimata T________ M____, nu are capacitatea psihică de a-și manifesta liber voința și de apreciere critică asupra conținutului și consecințelor social – juridice ce decurg din actele sale,neavând capacitate de exercițiu, respectiv discernământul fiindu-i abolit.

S-a constatat că ,intimata nu se poate îngriji singur,nu se poate deplasa, fiind imobilizat la pat,prezintă dificultăți în vorbire și necesită asistență permanentă pentru satisfacerea nevoilor personale.

Pe baza probelor administrate în cauză,instanța constată că,pe fondul afecțiunilor psihice de care suferă, intimata T________ M____ nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale,impunându-se numirea unui tutore pentru cel în cauză.

În aceeași măsură, petenta C_______-T________ I______, care este soția intimatului, având deplină capacitate de exercițiu și neaflându-se în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 113 alin. 1 lit. a – g Cod civil, este persoana care la momentul de față se îngrijește de intimat și este în măsură să îndeplinească sarcina de tutore pentru acesta.

De asemenea, locuința în care este îngrijit intimatul de curatorul special asigură acestuia condiții de trai decente și de natură a nu periclita sănătatea bolnavului.

Pentru aceste considerente,în baza dispozițiilor legale enumerate, instanța va admite cererea, o va pune sub interdicție pe intimata T________ M____ și va numi pe C_______-T________ I______ în calitate de tutore al intimatei.

Potrivit prevederilor art.468 alin.1 și 4 cod proc.civilă hotărârea este supusă căii de atac a apelului în termen de 30 de zile de la data comunicării.

Având în vedere că, la termenele de judecată din 16.07.2014 și 03.02.2015 intimata T________ maria a fost reprezentat de apărătorul desemnat din oficiu, potrivit delegației pentru asistență gratuită, în temeiul art. 71 alin. 1 lit. b și art. 82 din Legea nr.51/1995,instanța va încuviința plata onorariului acestuia, în cuantum de 300 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea privind punerea sub interdicție a numitei T________ M____, domiciliată în com. Bisoca, ___________________________, formulată de petenta C_______-T________ I______, cu domiciliul în com. Beceni, ____________________. 107A, jud. B____.

Dispune punerea sub interdicție a bolnavului T________ M____, născută la data de 07.02.1951, CNP xxxxxxxxxxxxx cu domiciliul în com. Bisoca, ___________________________, până la încetarea cauzelor care au provocat-o.

Desemnează în calitate de tutore al bolnavului T________ M____, născută la data de 07.02.1951, CNP xxxxxxxxxxxxx cu domiciliul în com. Bisoca, ___________________________, pe petenta C_______-T________ I______, născută la data de 01.03.1976, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în com. Beceni, ____________________. 107A, jud. B____, pe toată durata interdicției.

Tutela se exercită numai în interesul celui a cărei interdicție a fost dispusă prin prezenta.

Tutorele desemnat are obligația să îngrijească bolnavul, spre a-i grăbi vindecarea și a-i îmbunătăți condițiile de viață, să administreze cu bună credință bunurile acestuia și să îl reprezinte în actele juridice încheiate.

Dispune ca regulile de la mandat, îi sunt aplicabile tutorelui desemnat, acesta având drepturile prevăzute de art. 2016 C.C. 2009, referitor la întinderea mandatului, respectiv, va putea efectua numai acte de conservare sau de administrare.

Pentru a putea încheia acte de înstrăinare sau de grevare, tranzacții sau compromisuri, pentru a se putea obliga prin cambii sau bilete la ordin ori pentru a intenta acțiuni în justiție precum și pentru a încheia orice alte acte de dispoziție, tutorele desemnat va trebui să fie împuternicit în mod expres.

Tutorele are putere de reprezentare și asupra tuturor actelor necesare executării actelor de conservare sau de administrare încuviințate, chiar dacă acestea nu ar fi precizate în mod expres.

Banii care vor fi ridicați de la instituțiile statului și instituțiile bancare, vor fi folosiți numai în interesul bolnavului pentru procurarea de medicamente și alimente.

Potrivit dispozițiilor art. 173 C.C. 2009, tutorele desemnat prin prezenta, este în drept să solicite înlocuirea sa, după 3 ani de la numire.

Cel pus sub interdicție va fi îngrijit în locuința sa, în com. Bisoca, ___________________________.

Deleagă Autorității Tutelare de pe lângă P_______ _______________________, atribuțiile prevăzute la art. 140 și 151 – 153 CC și obligă Autoritatea Tutelară să depună la dosarul de tutelă un exemplar al avizelor acordate și al înscrisurilor întocmite în exercitarea acestor atribuții.

Încuviințează onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 300 lei, care va fi înaintat din fondurile MJLC (av. L__ A___).

Prezenta hotărâre se comunică instituțiilor arătate în art. 940 NCPC, în vederea efectuării mențiunilor corespunzătoare.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 03.02.2015.

PREȘEDINTEGREFIER

D____ A___ E____ L______ F_______

Red. D.A.E

Tehnored. F.L

Exempl 4/11.02.2015

Operator de date cu caracter personal

înregistrat în registrul de evidență sub nr. xxxxx